原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，現(xiàn)住延吉市建工街。被告：咸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，現(xiàn)住延吉市公園街。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司，住所地延吉市光華路129號。代表人：趙志恒，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宮婷婷，該公司職員。

原告沈某某訴被告咸某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、被告咸某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人宮婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。沈某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費2332.86元（門診費）、住院伙食補(bǔ)助費3800元（38天×100元）、營養(yǎng)費1200元（10元×120天）、殘疾賠償金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、誤工費90620.69元（2700元÷21.75天×730天）、護(hù)理費15079.20元（125.66元×120天）、鑒定費2500元，共計168593.59元，其中咸某某已墊付現(xiàn)金23000元，還主張145593.59元。保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由咸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2014年8月19日0時20分許，咸某某駕駛吉HFXX**號“紅旗”牌小型轎車與沈某某駕駛的吉HBXX**號“本田”牌二輪摩托車相撞，造成沈某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定：咸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，沈某某無事故責(zé)任。咸某某辯稱：對事故認(rèn)定無異議，事故車輛在平安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額為20萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，墊付住院費61319.35元、門診費1949.32元及急救費325元，共計63593.67元及現(xiàn)金23000元、墊付第一次住院期間護(hù)理費5520元（28天）。沈某某主張自己無職業(yè)，其又主張每月工資2700元，需提供證據(jù)。平安保險公司辯稱：對事故認(rèn)定及發(fā)生無異議，事故車輛在平安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額為20萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險公司對傷者誤工期限730天及護(hù)理期限120天有異議，傷者自身骨不連，是自身愈合能力差，故申請做參與度鑒定。經(jīng)本院審理查明：2014年8月19日0時20分許，咸某某駕駛吉HFXX**號“紅旗”牌小型轎車，沿著延河路由東向西行駛至302國道交叉路口處時與在302國道由北向南行駛沈某某駕駛的吉HBXX**號“本田”牌二輪摩托車相撞，造成沈某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定：咸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，沈某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，沈某某在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療兩次共計38天，支付門診費2332.86元。咸某某墊付住院費61319.35元、門診費1949.32元、急救費325元、現(xiàn)金23000元、第一次住院期間護(hù)理費5520元，共計92113.67元。經(jīng)鑒定，沈某某的本次損傷評定十級傷殘、誤工期限為730天、需1人護(hù)理120天、營養(yǎng)期限為120天。沈某某支付鑒定費2500元。另查明，咸某某的車輛在平安保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（限額20萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)事故成因及雙方的過錯程度，咸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，沈某某無事故責(zé)任，對沈某某因本次事故造成的損失均由咸某某賠償。因事故車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由平安保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由咸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)沈某某在本次事故中產(chǎn)生的合理損失如下：醫(yī)療費65926.53元（沈某某支付門診費2332.86元+住院費61319.35元+咸某某墊付門診費1949.32元+急救費325元）、住院伙食補(bǔ)助費3800元（38天×100元）、殘疾賠償金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、護(hù)理費15079.20元（125.66元×120天）。對營養(yǎng)費1200元的主張，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持。對誤工費90620.69元（2700元÷21.75天×730天）的主張，其自認(rèn)每月工資2700元，每月工作沒有休息日，故本院支持誤工費64800元（2700元/月×730天÷365天×12月）。對鑒定費2500元的主張，因其營養(yǎng)期限項目鑒定不合理，本院僅支持1900元。上述費用共計204566.57元。平安保險公司提出，對沈某某誤工期限730天及護(hù)理期限120天有異議，認(rèn)為沈某某自身骨不連，是自身愈合能力差，故申請做參與度鑒定。本院認(rèn)為，骨不連是沈某某自身特異體質(zhì)，不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中的過錯，不能因此而減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故平安保險公司的抗辯不成立，本院不予支持，其鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費用（醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費）等10000元、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等110000元，共計120000元，屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，由平安保險公司予以賠償。超出部分84566.57元，屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，由平安保險公司予以賠償，上述費用共計204566.57元，因咸某某墊付92113.67元，故平安保險公司賠償沈某某112452.90元，返還咸某某92113.67元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告沈某某保險賠償金112452.90元；二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期限的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以日萬分之一點七五的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3211元（原告已預(yù)交），減半收取1605.50元，原告沈某某負(fù)擔(dān)331元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延邊中心支公司負(fù)擔(dān)1274.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員　　石勛波

書記員：周曉輝