原告：沈國(guó)軍，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：沈國(guó)財(cái)，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，職工，現(xiàn)住秦皇島市。
二原告委托訴訟代理人：付強(qiáng)，
河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：唐某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：石某某，女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫瀟雅，
河北沅圖律師事務(wù)所律師。
原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)與被告唐某、石某某、

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)及共同委托訴訟代理人付強(qiáng)，被告唐某，被告石某某，被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司委托訴訟代理人孫瀟雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失變更為664337.13元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年10月2日11時(shí)14分許，被告唐某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿秦皇島市撫寧區(qū)鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至臺(tái)營(yíng)鎮(zhèn)沈莊村南路口，與沈興文駕駛的無(wú)牌照普通正三輪摩托車(chē)由東向北右轉(zhuǎn)彎上路行駛時(shí)相撞，正三輪摩托車(chē)側(cè)翻至路東果樹(shù)地內(nèi)，致沈興文當(dāng)場(chǎng)死亡，正三輪摩托車(chē)上乘員謝立秋受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，兩車(chē)及沈振順的果樹(shù)損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，沈興文承擔(dān)事故的同等責(zé)任，謝立秋無(wú)責(zé)任，沈振順無(wú)責(zé)任。
被告唐某辯稱(chēng)，由法院判決。
被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司辯稱(chēng)，我司在駕駛證、行駛證合法有效情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）限額內(nèi)且不存在任何免賠拒賠情況下，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理合法損失。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告石某某沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)圍繞訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份；2.唐某駕駛證復(fù)印件、×××號(hào)小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，×××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份；3.沈興文醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張228元；4.沈興文喪葬費(fèi)票據(jù)3張2965元；5.謝立秋醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張1660.13元；6.謝立秋喪葬費(fèi)票據(jù)3張2695元；7.秦皇島市某村委會(huì)近親屬關(guān)系證明1份，秦皇島市某村委會(huì)近親屬關(guān)系證明1份；8.秦皇島市某村委會(huì)證明1份，撫寧驪驊燃?xì)夤揪幼∽C明1份、秦皇島市某社區(qū)居住證明1份，李爽、楊維證人證言各1份，沈興文與謝立秋戶(hù)口頁(yè)及身份證復(fù)印件各1份；9.死亡注銷(xiāo)證明復(fù)印件2份，撫寧區(qū)殯儀館火化證復(fù)印件2份；10.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心酒精檢測(cè)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件1份；11.
秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于沈興文死亡原因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件1份；12.沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定中心關(guān)于事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件1份；13.
秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于謝立秋死亡原因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下經(jīng)濟(jì)損失：沈興文損失（一）1.死亡賠償金30548元/年×17年=519316元；2.喪葬費(fèi)32633元；3.精神損害撫慰金50000元；4.醫(yī)療費(fèi)228元；（二）謝立秋損失：1.死亡賠償金30548元/年×17年=519316元；2.喪葬費(fèi)32633元；3.精神損害撫慰金50000元；4.醫(yī)療費(fèi)1660.13元。處理喪葬事宜誤工費(fèi)5000元；交通費(fèi)2000元；車(chē)損2000元。損失合計(jì)1214786.13元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償113888.13元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失按50%賠償，合計(jì)賠償664337.13元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)綜合認(rèn)證意見(jiàn)為：1.被告不認(rèn)可沈興文、謝立秋城鎮(zhèn)居住的事實(shí)和證據(jù)，不同意按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入賠償。經(jīng)本院審查原告提供的居住證明、證人證言等，結(jié)合本院調(diào)取的交警隊(duì)卷宗筆錄，以及從事故發(fā)生的地點(diǎn)和生產(chǎn)生活常理上均不足以證明受害人沈興文、謝立秋在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)。故原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.經(jīng)審查原告提供的近親屬關(guān)系證明，能夠證實(shí)受害人沈興文、謝立秋的近親屬有其長(zhǎng)子沈國(guó)軍、次子沈國(guó)財(cái)。3.根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，綜合原告居住地與事故發(fā)生地的距離，結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱试崾乱说娘L(fēng)俗習(xí)慣及實(shí)際情況，本院酌定原告處理二受害人喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)各為2000元。4.被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司不認(rèn)可原告的正三輪摩托車(chē)損失，但未提供反駁的證據(jù)。如果進(jìn)行車(chē)輛損失評(píng)估必然加重當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。根據(jù)原告正三輪摩托車(chē)損壞的事實(shí)、損壞程度、新舊程度及修理行情，本院對(duì)原告主張的正三輪摩托車(chē)損失2000元予以認(rèn)定。5.對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如
下：2018年10月2日11時(shí)14分許，被告唐某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿秦皇島市撫寧區(qū)鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至臺(tái)營(yíng)鎮(zhèn)沈莊村南路口，與沈興文駕駛的無(wú)牌照普通正三輪摩托車(chē)由東向北右轉(zhuǎn)彎上路行駛時(shí)相撞，正三輪摩托車(chē)側(cè)翻至路東果樹(shù)地內(nèi)，致沈興文當(dāng)場(chǎng)死亡，正三輪摩托車(chē)上乘員謝立秋受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，兩車(chē)及沈振順的果樹(shù)損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，沈興文承擔(dān)事故的同等責(zé)任，沈振順無(wú)責(zé)任，謝立秋無(wú)責(zé)任。被告唐某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)的所有權(quán)人是被告石某某，該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間均為2018年4月25日至2019年4月24日。
沈興文出生于1955年3月26日，謝立秋出生于1955年8月7日，二人是夫妻，近親屬有長(zhǎng)子沈國(guó)軍、次子沈國(guó)財(cái)。沈興文、謝立秋事故發(fā)生前居住生活在秦皇島市某村。在處理事故過(guò)程中，被告唐某為二原告墊付17000元。
此事故致人員傷亡、車(chē)輛損壞，根據(jù)原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)?shù)脑V訟請(qǐng)求和被告質(zhì)證意見(jiàn)，參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當(dāng)事人合理交通事故損失如下：
（一）沈興文損失1.醫(yī)療費(fèi)228元；2.死亡賠償金12881元/年×17年=218977元；3.喪葬費(fèi)32633元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元。
（二）謝立秋損失1.醫(yī)療費(fèi)1660.13元；2.死亡賠償金12881元/年×17年=218977元；3.喪葬費(fèi)32633元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元。車(chē)損2000元。損失合計(jì)611108.13元。

本院認(rèn)為，被告唐某與沈興文駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故致沈興文、謝立秋死亡和車(chē)輛損壞，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告唐某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告唐某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告唐某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此，原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)?shù)慕煌ㄊ鹿蕮p失由被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償113888.13元（醫(yī)療項(xiàng)下1888.13元+死亡項(xiàng)下110000元+財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失497220元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償248610元。被告唐某為原告墊付的17000元，原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)應(yīng)予返還。被告太平財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司關(guān)于不賠償精神損害撫慰金等觀點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因沒(méi)有證據(jù)證明被告石某某在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司賠償原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)交通事故損失362498.13元。
二、原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)返還被告唐某墊付款17000元。
三、駁回原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10443元，減半收取計(jì)5222元，原告沈國(guó)軍、沈國(guó)財(cái)負(fù)擔(dān)2372元，被告唐某負(fù)擔(dān)2850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼衡

書(shū)記員： 朱雪薇