原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市金山區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。

原告沈某與被告楊某某下稱第一被告、李春艷、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司下稱第二被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)上李春艷的起訴，本院經(jīng)審查后依法予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣下同27,908.41元，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)或保險(xiǎn)不予理賠的損失由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月9日7時(shí)15分許，第一被告駕駛李春艷名下的牌號(hào)為滬C5XX**小型轎車在本區(qū)龍勝東路、衛(wèi)陽(yáng)南路西約50米處與駕駛輕便二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)下稱金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年8月30日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具下述鑒定意見(jiàn)：原告因交通事故致左外踝撕脫性骨折，左足骰骨挫傷，皮膚挫裂傷，經(jīng)行清創(chuàng)縫合、抗感染、制動(dòng)、止痛等治療后，目前做外踝遺留瘢痕，左踝關(guān)節(jié)、左足背腫脹、疼痛，活動(dòng)輕度受限。酌情給予傷后休息90日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定與第一被告意見(jiàn)一致。醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元天，交通費(fèi)認(rèn)可100元。對(duì)誤工費(fèi)、衣物損不認(rèn)可。修理費(fèi)由法院酌定。
經(jīng)審理查明，原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定、已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為1,000,000元，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，雙方無(wú)異議，該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)1,901.40元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌定每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天為1800元。
3、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照5000元月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，并提供勞動(dòng)合同、完稅證明、銀行卡交易明細(xì)、單位證明、企業(yè)信息。第二被告對(duì)此有異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為原告提供的證據(jù)可證明其事發(fā)前從事工作的現(xiàn)狀，但尚不能充分證明其實(shí)際誤工損失，故本院按本市最低月工資2420元計(jì)算，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天計(jì)7260元。
4、護(hù)理費(fèi)3107元，未超過(guò)本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù),酌情支持300元。
6、車輛修理費(fèi)，本院酌情支持500元。
7、衣物損，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
以上1-8項(xiàng)合計(jì)15,768.40元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
9、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持500元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告承擔(dān)。
綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失500元。第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失15,768.40元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某500元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某15,768.40元；
三、駁回原告沈某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取249元，由原告負(fù)擔(dān)146元，第一被告負(fù)擔(dān)103元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 陳寶勇

書(shū)記員： 金夢(mèng)云