沈某某
肖某（湖北××口法律服務(wù)所）
余某兵
張某某
劉某（湖北××口法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:沈某某。
委托訴訟代理人:肖某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:余某兵。
被告:張某某。
委托訴訟代理人:劉某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司。
住所地:洪湖市新堤街道新洪路特一號。
負(fù)責(zé)人孫小兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告沈某某與被告余某兵、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某及其委托訴訟代理人肖某、被告余某兵、被告張某某及其委托訴訟代理人劉某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某訴稱，2016年4月28日9時(shí)30分，被告余某兵駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車，由洪湖市新堤城區(qū)開往沙口鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)陳坊村路段時(shí)，遇對向由原告沈某某駕駛的三輪電動車由陳坊村公路上黃觀公路，被告余某兵在避讓過程中因操作不當(dāng)，致使兩車相撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告沈某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)23萬余元。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余某兵承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
鄂d×××××輕型廂式貨車的車主為被告張某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為此，請求人民法院判令被告賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失354576.63元。
原告沈某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告沈某某身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告沈某某身份。
證據(jù)2、被告余某兵駕駛證、鄂d×××××輕型廂式貨車行駛證復(fù)印件、證明被告余某兵的駕駛資格及鄂d×××××輕型廂式貨車車籍狀況。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告余某兵承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4、鄂d×××××輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)5、原告沈某某住院病歷，證明原告沈某某傷情及治療過程。
證據(jù)6、原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失票據(jù)，證明原告沈某某醫(yī)療費(fèi)236246.62元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)3228.74元。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)票據(jù)、財(cái)產(chǎn)損失評估報(bào)告，證明原告沈某某鑒定費(fèi)3200元，財(cái)產(chǎn)損失4053元。
證據(jù)8、司法鑒定意見書，證明原告沈某某傷殘九級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.24，后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理期限90日、誤工時(shí)間180日。
被告余某兵辯稱，交通事故屬實(shí)，對責(zé)任認(rèn)定無異議；我系被告張某某雇請的駕駛員，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。
被告張某某辯稱，交通事故屬實(shí)，對責(zé)任認(rèn)定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；我已墊付15萬元，請求人民法院一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司將依照法律的規(guī)定和合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴訟請求過高，請求人民法院依法核定；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某兵對原告全部證據(jù)無異議。
被告張某某對證據(jù)1、2、3、4、5、7、8無異議，對證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)由人民法院依法核定，對交通費(fèi)由人民法院酌定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)1、2、3、4、5無異議，對證據(jù)6，只認(rèn)可湖北省人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)瑕疵，由人民法院在500元左右酌定，原告生活用品不在理賠范圍，對住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，證據(jù)6中的洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)有效，應(yīng)予認(rèn)定。
同時(shí)，本院根據(jù)醫(yī)囑及相關(guān)票據(jù)，認(rèn)定原告購買人血白蛋白的費(fèi)用為3134元，加上原告住院及門診費(fèi)用，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)234259.62元，住院天數(shù)為36天。
根據(jù)其就診的實(shí)際，酌定其交通費(fèi)為2800元（含2016年4月28日從洪湖市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)診至湖北省人民醫(yī)院的交通費(fèi)1800元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)7中的評估報(bào)告提出異議，要求在7日內(nèi)申請重新鑒定，但至今被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司未向本院遞交重新鑒定申請，故本院對證據(jù)7中的評估報(bào)告予以采信。
對證據(jù)8，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司認(rèn)為原告誤工期限和護(hù)理期限過長，但未能提交證據(jù)佐證其異議理由，本院對證據(jù)8予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日9時(shí)30分，被告余某兵駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車，由洪湖市新堤城區(qū)開往沙口鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)陳坊村路段時(shí)，遇對向由原告沈某某駕駛的三輪電動車由陳坊村公路上黃觀公路，被告余某兵在避讓過程中因操作不當(dāng)，致使兩車相撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告沈某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告沈某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑?、?chuàng)傷性濕肺、肺裂傷、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折，住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)234259.62元。
2016年6月9日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余某兵駕駛機(jī)動車輛，在避讓三輪電動車時(shí)未按照操作規(guī)范，遇險(xiǎn)措施不當(dāng)，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年11月24日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為九級；肺裂傷行修補(bǔ)術(shù)，傷殘程度為十級；左肩胛粉碎性骨折，傷殘程度為十級。
后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日。
原告沈某某交通費(fèi)為2800元，鑒定費(fèi)為2500元，財(cái)產(chǎn)損失為4053元。
交通事故發(fā)生后，被告張某某已墊付15萬元
另查，原告沈某某為湖北省農(nóng)村居民。
鄂d×××××輕型廂式貨車車主為被告張某某，被告余某兵系其雇員。
2016年1月2日，鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，保險(xiǎn)期限均為2016年1月10日至2017年1月9日止。
本院認(rèn)為，被告余某兵駕駛機(jī)動車輛，在避讓三輪電動車時(shí)未按照操作規(guī)范，遇險(xiǎn)措施不當(dāng)，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告余某兵系被告張某某雇員，其責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)237259.62元（含后期治療費(fèi)3000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)椋枚?800元。
4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
5、誤工費(fèi)13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
6、殘疾賠償金56851.20元（11844元／年×20年×24%）。
7、精神損害撫慰金6000元。
8、交通費(fèi)2800元。
9、財(cái)產(chǎn)損失4053元。
10、鑒定費(fèi)2500元。
原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)334700.31元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失334700.31元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等87287.69元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為99287.69元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為235412.62元，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬元，且附加不計(jì)免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司應(yīng)在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告沈某某235412.62元。
原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付后，被告張某某墊付的15萬元，原告沈某某應(yīng)予返還。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某99287.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某235412.62元，共計(jì)334700.31元；
二、原告沈某某在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日，返還被告張某某墊付款150000元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2074元，減半收取1037元，由被告張某某承擔(dān)978元，原告沈某某承擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2074元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人:湖北省荊州市中級人民法院。
賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)6中的洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)有效，應(yīng)予認(rèn)定。
同時(shí)，本院根據(jù)醫(yī)囑及相關(guān)票據(jù)，認(rèn)定原告購買人血白蛋白的費(fèi)用為3134元，加上原告住院及門診費(fèi)用，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)234259.62元，住院天數(shù)為36天。
根據(jù)其就診的實(shí)際，酌定其交通費(fèi)為2800元（含2016年4月28日從洪湖市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)診至湖北省人民醫(yī)院的交通費(fèi)1800元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)7中的評估報(bào)告提出異議，要求在7日內(nèi)申請重新鑒定，但至今被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司未向本院遞交重新鑒定申請，故本院對證據(jù)7中的評估報(bào)告予以采信。
對證據(jù)8，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司認(rèn)為原告誤工期限和護(hù)理期限過長，但未能提交證據(jù)佐證其異議理由，本院對證據(jù)8予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日9時(shí)30分，被告余某兵駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車，由洪湖市新堤城區(qū)開往沙口鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)陳坊村路段時(shí)，遇對向由原告沈某某駕駛的三輪電動車由陳坊村公路上黃觀公路，被告余某兵在避讓過程中因操作不當(dāng)，致使兩車相撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告沈某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告沈某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、血?dú)庑?、?chuàng)傷性濕肺、肺裂傷、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折，住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)234259.62元。
2016年6月9日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余某兵駕駛機(jī)動車輛，在避讓三輪電動車時(shí)未按照操作規(guī)范，遇險(xiǎn)措施不當(dāng)，是造成事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2016年11月24日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為九級；肺裂傷行修補(bǔ)術(shù)，傷殘程度為十級；左肩胛粉碎性骨折，傷殘程度為十級。
后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日。
原告沈某某交通費(fèi)為2800元，鑒定費(fèi)為2500元，財(cái)產(chǎn)損失為4053元。
交通事故發(fā)生后，被告張某某已墊付15萬元
另查，原告沈某某為湖北省農(nóng)村居民。
鄂d×××××輕型廂式貨車車主為被告張某某，被告余某兵系其雇員。
2016年1月2日，鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，保險(xiǎn)期限均為2016年1月10日至2017年1月9日止。
本院認(rèn)為，被告余某兵駕駛機(jī)動車輛，在避讓三輪電動車時(shí)未按照操作規(guī)范，遇險(xiǎn)措施不當(dāng)，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告余某兵系被告張某某雇員，其責(zé)任由被告張某某承擔(dān)。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)237259.62元（含后期治療費(fèi)3000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，酌定?800元。
4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
5、誤工費(fèi)13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
6、殘疾賠償金56851.20元（11844元／年×20年×24%）。
7、精神損害撫慰金6000元。
8、交通費(fèi)2800元。
9、財(cái)產(chǎn)損失4053元。
10、鑒定費(fèi)2500元。
原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)334700.31元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失334700.31元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等87287.69元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)總額為99287.69元，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為235412.62元，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬元，且附加不計(jì)免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司應(yīng)在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告沈某某235412.62元。
原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付后，被告張某某墊付的15萬元，原告沈某某應(yīng)予返還。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某99287.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某235412.62元，共計(jì)334700.31元；
二、原告沈某某在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日，返還被告張某某墊付款150000元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2074元，減半收取1037元，由被告張某某承擔(dān)978元，原告沈某某承擔(dān)59元。

審判長：涂水星

書記員：陳育祥