沈某某
肖某（湖北××口法律服務所）
余某兵
張某某
劉某（湖北××口法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司
楊方（湖北博智律師事務所）

原告:沈某某。
委托訴訟代理人:肖某，湖北省××口法律服務所法律工作者。
被告:余某兵。
被告:張某某。
委托訴訟代理人:劉某，湖北省××口法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司。
住所地:洪湖市新堤街道新洪路特一號。
負責人孫小兵，該公司經理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務所律師。
原告沈某某與被告余某兵、張某某、中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告沈某某及其委托訴訟代理人肖某、被告余某兵、被告張某某及其委托訴訟代理人劉某、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某訴稱，2016年4月28日9時30分，被告余某兵駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車，由洪湖市新堤城區(qū)開往沙口鎮(zhèn)，當車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)陳坊村路段時，遇對向由原告沈某某駕駛的三輪電動車由陳坊村公路上黃觀公路，被告余某兵在避讓過程中因操作不當，致使兩車相撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告沈某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費23萬余元。
經洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告余某兵承擔此次事故的全部責任。
鄂d×××××輕型廂式貨車的車主為被告張某某，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
為此，請求人民法院判令被告賠償原告沈某某經濟損失354576.63元。
原告沈某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告沈某某身份證、戶口簿復印件，證明原告沈某某身份。
證據(jù)2、被告余某兵駕駛證、鄂d×××××輕型廂式貨車行駛證復印件、證明被告余某兵的駕駛資格及鄂d×××××輕型廂式貨車車籍狀況。
證據(jù)3、道路交通事故認定書，證明被告余某兵承擔此次事故的全部責任。
證據(jù)4、鄂d×××××輕型廂式貨車的交強險及商業(yè)三者險保單復印件，證明鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保交強險及商業(yè)三者險。
證據(jù)5、原告沈某某住院病歷，證明原告沈某某傷情及治療過程。
證據(jù)6、原告沈某某經濟損失票據(jù)，證明原告沈某某醫(yī)療費236246.62元、交通費5000元、住宿費3228.74元。
證據(jù)7、鑒定費票據(jù)、財產損失評估報告，證明原告沈某某鑒定費3200元，財產損失4053元。
證據(jù)8、司法鑒定意見書，證明原告沈某某傷殘九級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.24，后期治療費3000元、護理期限90日、誤工時間180日。
被告余某兵辯稱，交通事故屬實，對責任認定無異議；我系被告張某某雇請的駕駛員，應由雇主承擔責任。
被告張某某辯稱，交通事故屬實，對責任認定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應承擔賠償責任；我已墊付15萬元，請求人民法院一并處理。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險屬實，我公司將依照法律的規(guī)定和合同的約定承擔賠償責任；原告訴訟請求過高，請求人民法院依法核定；我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
經庭審質證，被告余某兵對原告全部證據(jù)無異議。
被告張某某對證據(jù)1、2、3、4、5、7、8無異議，對證據(jù)6中的醫(yī)療費由人民法院依法核定，對交通費由人民法院酌定。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)1、2、3、4、5無異議，對證據(jù)6，只認可湖北省人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，認為交通費票據(jù)瑕疵，由人民法院在500元左右酌定，原告生活用品不在理賠范圍，對住宿費不予認可。
本院認為，證據(jù)6中的洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費真實有效，應予認定。
同時，本院根據(jù)醫(yī)囑及相關票據(jù)，認定原告購買人血白蛋白的費用為3134元，加上原告住院及門診費用，原告醫(yī)療費共計234259.62元，住院天數(shù)為36天。
根據(jù)其就診的實際，酌定其交通費為2800元（含2016年4月28日從洪湖市人民醫(yī)院轉診至湖北省人民醫(yī)院的交通費1800元）。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)7中的評估報告提出異議，要求在7日內申請重新鑒定，但至今被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司未向本院遞交重新鑒定申請，故本院對證據(jù)7中的評估報告予以采信。
對證據(jù)8，被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司認為原告誤工期限和護理期限過長，但未能提交證據(jù)佐證其異議理由，本院對證據(jù)8予以采信。
經審理查明，2016年4月28日9時30分，被告余某兵駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車，由洪湖市新堤城區(qū)開往沙口鎮(zhèn)，當車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)陳坊村路段時，遇對向由原告沈某某駕駛的三輪電動車由陳坊村公路上黃觀公路，被告余某兵在避讓過程中因操作不當，致使兩車相撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告沈某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院救治。
經診斷，原告沈某某左側多發(fā)肋骨骨折、血氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、肺裂傷、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折，住院36天，花去醫(yī)療費234259.62元。
2016年6月9日，洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告余某兵駕駛機動車輛，在避讓三輪電動車時未按照操作規(guī)范，遇險措施不當，是造成事故的原因，承擔此次事故的全部責任。
2016年11月24日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某某左側多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為九級；肺裂傷行修補術，傷殘程度為十級；左肩胛粉碎性骨折，傷殘程度為十級。
后期治療費為3000元，誤工時間為180日，護理時間為90日。
原告沈某某交通費為2800元，鑒定費為2500元，財產損失為4053元。
交通事故發(fā)生后，被告張某某已墊付15萬元
另查，原告沈某某為湖北省農村居民。
鄂d×××××輕型廂式貨車車主為被告張某某，被告余某兵系其雇員。
2016年1月2日，鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任限額為122000元，商業(yè)三者險的責任限額為100萬元，保險期限均為2016年1月10日至2017年1月9日止。
本院認為，被告余某兵駕駛機動車輛，在避讓三輪電動車時未按照操作規(guī)范，遇險措施不當，是造成事故的原因，應承擔此次事故的全部責任。
被告余某兵系被告張某某雇員，其責任由被告張某某承擔。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告沈某某的經濟損失為:1、醫(yī)療費237259.62元（含后期治療費3000元）。
2、住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，酌定?800元。
4、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
5、誤工費13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
6、殘疾賠償金56851.20元（11844元／年×20年×24%）。
7、精神損害撫慰金6000元。
8、交通費2800元。
9、財產損失4053元。
10、鑒定費2500元。
原告沈某某的經濟損失共計334700.31元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經濟損失334700.31元，由中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等87287.69元，在交強險財產損失項下賠償原告財產損失2000元。
交強險總額為99287.69元，原告其余的經濟損失為235412.62元，由被告張某某負責賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保商業(yè)三者險，責任限額為100萬元，且附加不計免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司應在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險責任限額內賠付原告沈某某235412.62元。
原告沈某某的經濟損失由被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內全額賠付后，被告張某某墊付的15萬元，原告沈某某應予返還。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司于本判決生效后10日內在交強險責任限額內賠償原告沈某某99287.69元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告沈某某235412.62元，共計334700.31元；
二、原告沈某某在獲得保險賠款的當日，返還被告張某某墊付款150000元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2074元，減半收取1037元，由被告張某某承擔978元，原告沈某某承擔59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2074元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人:湖北省荊州市中級人民法院。
賬號:17×××30。
開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，證據(jù)6中的洪湖市人民醫(yī)院和洪湖市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費真實有效，應予認定。
同時，本院根據(jù)醫(yī)囑及相關票據(jù)，認定原告購買人血白蛋白的費用為3134元，加上原告住院及門診費用，原告醫(yī)療費共計234259.62元，住院天數(shù)為36天。
根據(jù)其就診的實際，酌定其交通費為2800元（含2016年4月28日從洪湖市人民醫(yī)院轉診至湖北省人民醫(yī)院的交通費1800元）。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司對證據(jù)7中的評估報告提出異議，要求在7日內申請重新鑒定，但至今被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司未向本院遞交重新鑒定申請，故本院對證據(jù)7中的評估報告予以采信。
對證據(jù)8，被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司認為原告誤工期限和護理期限過長，但未能提交證據(jù)佐證其異議理由，本院對證據(jù)8予以采信。
經審理查明，2016年4月28日9時30分，被告余某兵駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車，由洪湖市新堤城區(qū)開往沙口鎮(zhèn)，當車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)陳坊村路段時，遇對向由原告沈某某駕駛的三輪電動車由陳坊村公路上黃觀公路，被告余某兵在避讓過程中因操作不當，致使兩車相撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
原告沈某某被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院救治。
經診斷，原告沈某某左側多發(fā)肋骨骨折、血氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、肺裂傷、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折，住院36天，花去醫(yī)療費234259.62元。
2016年6月9日，洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告余某兵駕駛機動車輛，在避讓三輪電動車時未按照操作規(guī)范，遇險措施不當，是造成事故的原因，承擔此次事故的全部責任。
2016年11月24日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某某左側多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度為九級；肺裂傷行修補術，傷殘程度為十級；左肩胛粉碎性骨折，傷殘程度為十級。
后期治療費為3000元，誤工時間為180日，護理時間為90日。
原告沈某某交通費為2800元，鑒定費為2500元，財產損失為4053元。
交通事故發(fā)生后，被告張某某已墊付15萬元
另查，原告沈某某為湖北省農村居民。
鄂d×××××輕型廂式貨車車主為被告張某某，被告余某兵系其雇員。
2016年1月2日，鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任限額為122000元，商業(yè)三者險的責任限額為100萬元，保險期限均為2016年1月10日至2017年1月9日止。
本院認為，被告余某兵駕駛機動車輛，在避讓三輪電動車時未按照操作規(guī)范，遇險措施不當，是造成事故的原因，應承擔此次事故的全部責任。
被告余某兵系被告張某某雇員，其責任由被告張某某承擔。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告沈某某的經濟損失為:1、醫(yī)療費237259.62元（含后期治療費3000元）。
2、住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，酌定?800元。
4、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
5、誤工費13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
6、殘疾賠償金56851.20元（11844元／年×20年×24%）。
7、精神損害撫慰金6000元。
8、交通費2800元。
9、財產損失4053元。
10、鑒定費2500元。
原告沈某某的經濟損失共計334700.31元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經濟損失334700.31元，由中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等87287.69元，在交強險財產損失項下賠償原告財產損失2000元。
交強險總額為99287.69元，原告其余的經濟損失為235412.62元，由被告張某某負責賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司投保商業(yè)三者險，責任限額為100萬元，且附加不計免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司應在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險責任限額內賠付原告沈某某235412.62元。
原告沈某某的經濟損失由被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內全額賠付后，被告張某某墊付的15萬元，原告沈某某應予返還。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司于本判決生效后10日內在交強險責任限額內賠償原告沈某某99287.69元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告沈某某235412.62元，共計334700.31元；
二、原告沈某某在獲得保險賠款的當日，返還被告張某某墊付款150000元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2074元，減半收取1037元，由被告張某某承擔978元，原告沈某某承擔59元。

審判長：涂水星

書記員：陳育祥