沈某某
劉明霞（湖北鳴伸律師事務所）
李學川（湖北鳴伸律師事務所）
徐文學
徐睿
李偉
李芳

原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉明霞、李學川，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告徐文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人徐文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系徐睿之父。
被告李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告沈某某訴被告徐文學、徐睿、李偉、李芳共有物分割糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法適用普通程序于2014年2月13日公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托代理人劉明霞、李學川，被告徐文學、被告徐睿的法定代理人徐文學、被告李偉到庭參加了訴訟。被告李芳經(jīng)本院在《人民法院報》上公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，死亡賠償金的賠償權利人為死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。在分割本案所涉賠償款時，首先應扣除已支出的喪葬費用，李某的后事由徐文學辦理，故喪葬費9798元歸徐文學所有。其次，應照顧被扶養(yǎng)人的利益，原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費189560元按沈某某63187元、李學智60027元、徐睿66346元進行分割，該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告的訴訟請求是要求對456000元賠償款進行分割，扣除喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費后，余額256642元為死亡賠償金。該死亡賠償金的分配應結合與死亡受害人生前親疏遠近、共同生活的緊密程度及生活來源等因素綜合考慮，適當分割，而非等額分配。李某生前與丈夫兒子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，無生活來源，在分割死亡賠償金時，應予以優(yōu)先照顧。沈某某、李學智已開始領取社會養(yǎng)老保險金，有一定的生活來源和保障，且在被扶養(yǎng)人生活費中已對其進行了補償。故死亡賠償金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文學分得60000元、李學智分得30000元、沈某某分得10000元。由于李學智已死亡，其分得的款項90027元（60027元＋30000元）應作為遺產(chǎn)處理，但遺產(chǎn)的處理屬于另一法律關系，故該遺產(chǎn)在本案中可由李學智的法定繼承人沈某某、李偉、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李學智的遺產(chǎn)。由于涉案賠償款不屬于遺產(chǎn)，即便死者生前遺留合法債務，債權人也不能對死亡賠償金主張權利，要求用其償還債務，故對沈某某主張的13000元債務，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第九十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、456000元賠償款中，沈某某分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文學分得69798元（9798元＋60000元）、李偉分得30009元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8140元，由沈某某負擔1842元，徐睿負擔4516元，徐文學負擔1246元，李偉負擔536元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣8140元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，死亡賠償金的賠償權利人為死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產(chǎn)損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。在分割本案所涉賠償款時，首先應扣除已支出的喪葬費用，李某的后事由徐文學辦理，故喪葬費9798元歸徐文學所有。其次，應照顧被扶養(yǎng)人的利益，原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費189560元按沈某某63187元、李學智60027元、徐睿66346元進行分割，該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告的訴訟請求是要求對456000元賠償款進行分割，扣除喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費后，余額256642元為死亡賠償金。該死亡賠償金的分配應結合與死亡受害人生前親疏遠近、共同生活的緊密程度及生活來源等因素綜合考慮，適當分割，而非等額分配。李某生前與丈夫兒子一起共同生活，其收入也主要用于一家三口的家庭生活。徐睿系死者之子，且未成年，無生活來源，在分割死亡賠償金時，應予以優(yōu)先照顧。沈某某、李學智已開始領取社會養(yǎng)老保險金，有一定的生活來源和保障，且在被扶養(yǎng)人生活費中已對其進行了補償。故死亡賠償金本院酌情予以分割，由徐睿分得156642元、徐文學分得60000元、李學智分得30000元、沈某某分得10000元。由于李學智已死亡，其分得的款項90027元（60027元＋30000元）應作為遺產(chǎn)處理，但遺產(chǎn)的處理屬于另一法律關系，故該遺產(chǎn)在本案中可由李學智的法定繼承人沈某某、李偉、徐睿各代管三分之一，即30009元。李芳因下落不明，不宜由其代管李學智的遺產(chǎn)。由于涉案賠償款不屬于遺產(chǎn)，即便死者生前遺留合法債務，債權人也不能對死亡賠償金主張權利，要求用其償還債務，故對沈某某主張的13000元債務，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第九十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、456000元賠償款中，沈某某分得103196元（63187元＋10000元＋30009元）、徐睿分得252997元（66346元＋156642元＋30009元）、徐文學分得69798元（9798元＋60000元）、李偉分得30009元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8140元，由沈某某負擔1842元，徐睿負擔4516元，徐文學負擔1246元，李偉負擔536元。

審判長：趙利榮
審判員：吳翔
審判員：邵成捷

書記員：袁德權