沈某某
梁紅英（河北立昌律師事務所）
沈東青
王某某
張久江（河北定邦律師事務所）
姜春陽
張某某

上訴人（原審被告）沈某某，農民。
委托代理人梁紅英，河北立昌律師事務所律師。
委托代理人沈東青。
被上訴人（原審原告）王某某，農民。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被上訴人（原審被告）姜春陽，農民。
被上訴人（原審被告）張某某，農民。
上訴人沈某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3367號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人沈某某不具有建筑施工資質而承包姜春陽的房屋上瓦工程，證據(jù)充分，其允許王某某在其承包的工地施工，與王某某存在雇傭關系，故其應對王某某的損失承擔主要賠償責任，本院確認其承擔65%賠償責任為宜。被上訴人姜春陽明知沈某某無建筑施工資質，而將工程承包給沈某某，在選任上存在過錯，對王某某的損失應承擔部分賠償責任，本院確認其承擔25%賠償責任。王某某明知沈某某無建筑施工資質，而為沈某某的工地施工，其本身亦未盡到安全注意義務，亦應承擔部分責任，以承擔自身損失10%為宜。一審判決認定事實清楚，對王某某損失數(shù)額的認定亦正確，但所確認的賠償主體及賠償責任比例有不妥之處，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3367號民事判決第二項；
二、變更第一項為:沈某某賠償王某某經濟損失19553.12元（30081.73X65%），姜春陽賠償王某某經濟損失7520.43元（30081.73X25%），于本判決生效后10日內履行。
一審審案件受理費280元，由沈某某負擔182元，姜春陽負擔70元；王某某負擔28元。二審案件受理費560元，由沈某某負擔364元，姜春陽負擔140元；王某某負擔56元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人沈某某不具有建筑施工資質而承包姜春陽的房屋上瓦工程，證據(jù)充分，其允許王某某在其承包的工地施工，與王某某存在雇傭關系，故其應對王某某的損失承擔主要賠償責任，本院確認其承擔65%賠償責任為宜。被上訴人姜春陽明知沈某某無建筑施工資質，而將工程承包給沈某某，在選任上存在過錯，對王某某的損失應承擔部分賠償責任，本院確認其承擔25%賠償責任。王某某明知沈某某無建筑施工資質，而為沈某某的工地施工，其本身亦未盡到安全注意義務，亦應承擔部分責任，以承擔自身損失10%為宜。一審判決認定事實清楚，對王某某損失數(shù)額的認定亦正確，但所確認的賠償主體及賠償責任比例有不妥之處，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；”之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3367號民事判決第二項；
二、變更第一項為:沈某某賠償王某某經濟損失19553.12元（30081.73X65%），姜春陽賠償王某某經濟損失7520.43元（30081.73X25%），于本判決生效后10日內履行。
一審審案件受理費280元，由沈某某負擔182元，姜春陽負擔70元；王某某負擔28元。二審案件受理費560元，由沈某某負擔364元，姜春陽負擔140元；王某某負擔56元。

審判長：吳利民
審判員：鄒輝平
審判員：楊柳

書記員：王欣