上訴人（原審被告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住大悟縣。
委托訴訟代理人：劉騰飛，廣東方典律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調(diào)解。
被上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住大悟縣。

上訴人鄧某某因與被上訴人沈某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2015）鄂大悟民初字第00863號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鄧某某及其委托訴訟代理人劉騰飛、被上訴人沈某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某上訴請求：撤銷原判，駁回沈某某的訴訟請求。事實與理由：1、原判認定事實不清。沈某某提交給鑒定機構的材料均為復印件。在鑒定材料真實性無法確定的情況下，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司作出的評估結(jié)論當然也不真實，不能作為定案的依據(jù)。2、原審程序違法。其一，一審訴訟期間的鑒定機構不是雙方當事人選定的，而是沈某某單方選定的。其二，一審訴訟期間，鄧某某不僅對鑒定意見提出異議，還提出了證據(jù)予以反駁，而且還書面申請鑒定人出庭作證，但被一審法院予以拒絕。3、原判實體處理不當。原審判決鄧某某承擔鑒定人員的交通費500元，以及沈某某為房屋受損事宜支出的交通費500元，均于法無據(jù)。
沈某某答辯稱，1、鑒定意見是鑒定機構人員現(xiàn)場勘測作出的；2、鑒定機構是一審法院指定的，不是雙方當事人選定的；3、鄧某某在一審訴訟期間沒有申請鑒定人員出庭作證；4、鑒定人員的交通費和沈某某的交通費均是處理本次糾紛過程中由沈某某支出的，應當由鄧某某承擔。
沈某某向一審法院起訴請求：判決鄧某某賠償因侵害沈某某房屋而造成的經(jīng)濟損失50000元，其中，財產(chǎn)損失32500元，鑒定費5000元，誤工費3000元，租房費用7000元，交通費2500元。
一審法院認定事實：2010年11月份，沈某某向房地產(chǎn)開發(fā)商購買位于大悟縣城關鎮(zhèn)悟園新村二樓房屋，鄧某某購買的房屋位于沈某某房屋樓上。2015年6月份，鄧某某請人安裝房屋水電時，因水管堵頭被沖壞導致水管漏水，水流進沈某某房屋，造成沈某某房屋的天花板、墻面、復合地板、組合壁柜及部分家俱等財產(chǎn)受損，對于沈某某的財產(chǎn)損失，雙方經(jīng)協(xié)商未果，因此成訟。
另認定，2015年10月23日，法院委托湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司對沈某某房屋的天花板、墻面、復合地板、組合壁柜及部分家俱等財產(chǎn)受損情況進行鑒定。2015年12月6日，該公司作出鄂永資評咨字（2015）第0006號資產(chǎn)評估咨詢報告書，其評估意見為：在評估基準日2015年11月4日的評估價值為32500元。沈某某為此支付咨詢服務費5000元（含做鑒定交通費500元）、交通費500元。鄧某某因房屋漏水給沈某某造成的經(jīng)濟損失合計38000元。
一審法院認為，鄧某某在對自已房屋進行水電安裝時，在水管堵頭被沖壞情況下未及時采取相關措施，導致水流進沈某某房屋，造成沈某某房屋的天花板、墻面、復合地板、組合壁柜及部分家俱等財產(chǎn)受損的后果，鄧某某在進行房屋水電安裝時存在過錯，依法應承擔侵權的民事責任，故沈某某要求鄧某某賠償因侵害沈某某房屋造成的經(jīng)濟損失的訴訟請求，法院予以支持。沈某某要求鄧某某賠償誤工費3000元及租房費7000元因證據(jù)不足，法院不予支持。法院根據(jù)已認定的相關證據(jù)確認鄧某某因房屋漏水給沈某某造成的經(jīng)濟損失為38000元。鄧某某辯稱湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司作出的評估結(jié)論不符合實際情況，因提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對鄧某某的抗辯意見，法院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：一、鄧某某于本判決生效后7日內(nèi)賠償因侵害沈某某房屋而造成的經(jīng)濟損失38000元；二、駁回沈某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，由鄧某某負擔。
二審訴訟期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實屬實，本院依法予以確認。

本院認為，沈某某因本次糾紛造成的經(jīng)濟損失37000元的事實清楚，證據(jù)充分。鄧某某對湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司作出的鄂永資評咨字（2015）第0006號資產(chǎn)評估咨詢報告提出質(zhì)疑，本院經(jīng)審查后認為，該報告是一審法院委托相關專業(yè)機構作出的，程序合法；鄧某某雖然對評估意見有異議，但并未舉出相關證據(jù)證明該鑒定意見有誤，且在一審訴訟期間并未提出重新鑒定申請，也未申請鑒定人員出庭作證，故原審判決采信該鑒定意見并無不當。鄧某某上訴主張，原審判決其承擔鑒定人員的交通費500元，以及沈某某為房屋受損事宜支出的交通費500元于法無據(jù)的理由，經(jīng)查成立，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

撤銷湖北省大悟縣人民法院（2015）鄂大悟民初字第00863號民事判決；
鄧某某于本判決生效后7日內(nèi)賠償因侵害沈某某房屋而造成的經(jīng)濟損失37000元（其中：財產(chǎn)損失32500元，鑒定費4500元）；
駁回沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1050元，由鄧某某負擔504元，沈某某負擔546元。二審案件受理費1050元，由鄧某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　龔　敏 審判員　　蔣家鵬

書記員：王萍