原告（被告）沈某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人劉金科，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解。
被告（原告）武漢市建安集團有限公司十堰分公司，住所地：十堰市六堰錦繡華庭D座704室。
法定代表人：張小平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周勝鋒，該公司法律顧問。代理權限：一般代理。
委托代理人王賢明，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

原告沈某訴被告武漢市建安集團有限公司十堰分公司勞動爭議糾紛、原告武漢市建安集團有限公司十堰分公司（以下簡稱武漢建安集團十堰分公司）訴被告沈某勞動爭議糾紛一案，本院依法受理后，由審判員傅娟娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告（被告）沈某及其委托代理人劉金科、被告（原告）武漢建安集團十堰分公司的委托代理人周勝鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告（被告）武漢建安集團十堰分公司訴并辯稱：原告將木工活以包工不包料的形式發(fā)包給案外人王華坤，雙方形成承攬合同關系，工程施工中，王華坤雇傭沈某從事木工工作，雙方形成雇傭合同關系。原告將木工活發(fā)包給王華坤施工，雖然王華坤不具備用工主體資格，但原告所發(fā)包的工程，并非其原告公司所經(jīng)營業(yè)務范圍，沈某所提供的勞動，并非原告的業(yè)務組成部分。依據(jù)相關法律規(guī)定，沈某所受傷害，應當由雇主承擔責任。據(jù)此，請求判令：原告不支付被告沈某各項工傷待遇112624.35元，訴訟費由被告承擔。
原告（被告）武漢建安集團十堰分公司為支持其訴訟請求及抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：行政復議申請書，證明原告與被告沈某之間沒有事實勞動關系，沈某所受傷害不是工傷。
證據(jù)二：工程承辦協(xié)議書，證明原告與被告沈某之間沒有事實勞動關系，沈某所受傷害不是工傷。
經(jīng)審理查明：2013年9月28日，沈某進入武漢建安集團十堰分公司承建的白浪柯家埡安置小區(qū)工地從事木工工作。2013年11月1日下午，沈某在武漢建安集團十堰分公司工地15樓架過門橋時，不慎從過門橋上摔下受傷，2013年11月2日起在東風汽車公司茅箭醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為：右股骨轉子間骨折。住院期間需陪護，院外醫(yī)囑休息7個月。2015年3月18日起因二次手術在東風汽車公司茅箭醫(yī)院住院治療7天，住院期間需陪護，院外醫(yī)囑休息1.5個月。沈某在治療期間自付醫(yī)藥費5893.67元，其他醫(yī)藥費由沈某所在工地承包工程的工頭王華坤墊付。2014年5月3日，十堰市人力資源和社會保障局作出十人社工傷認字（2014）1807號工傷認定決定書，認定沈某所受傷害為工傷，2014年9月9日，沈某的傷情經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級工傷。爾后，沈某和武漢建安集團十堰分公司對工傷待遇賠償發(fā)生糾紛，沈某向茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出茅勞人仲（2015）裁字第34號裁決書，裁決：1、雙方終止勞動關系；2、裁決武漢市建安集團有限公司十堰分公司支付沈某和項工傷待遇112624.35元［其中：一次性傷殘補助金26196.03元（2910.67元／月×9月）、一次性工傷醫(yī)療補助金29106.7元（2910.67元／月×10月）、一次性工傷就業(yè)補助金34928.04元（2910.67元／月×12月）、停工留薪期工資20374.69元（2910.67元／月×7月）、住院伙食補助費360元、醫(yī)療費730.89元、交通費878元、鑒定費50元］。沈某及武漢建安集團十堰分公司均不服，分別提起訴訟。

本院認為：被告（原告）沈某于2013年9月29日進入原告（被告）武漢建安集團十堰分公司承建的工地工作，沈某所受傷害經(jīng)認定為工傷，武漢建安集團十堰分公司應當依法支付沈某各項工傷保險待遇。沈某訴稱其日工資為230元，其未向本院提交相關證據(jù)，且其工作時間不到12個月，本院酌情參照2013年十堰市職工月平均工資標準（2910.67元／月）確認沈某月工資為2910.67元。原告沈某增加二次手術費用的相關賠償符合法律規(guī)定，本院依法合并審理。據(jù)此，本院依法認定沈某的各項工傷保險待遇共計118697.54元：其中，一次性傷殘補助金26196.03元（2910.67元／月×9個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金23285.36元（2910.67元／月×8個月）、一次性工傷就業(yè)補助金34928.04元（2910.67元／月×12個月）、停工留薪期工資24740.69元（2910.67元／月×8.5個月）、醫(yī)療費5893.67元、住院伙食補助費465元（15元／天×31天）、護理費2208.75元（71.25元×31天）、交通費930元、鑒定費50元。沈某所受傷害已經(jīng)被工傷行政管理部門認定為工傷，用人單位確定為武漢建安集團十堰分公司，武漢建安集團十堰分公司主張其不承擔用工主體責任的訴訟主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《工傷保險條例》第三十七條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告沈某與被告武漢市建安集團有限公司十堰分公司勞動和工傷保險關系終止；
二、被告武漢市建安集團有限公司十堰分公司支付原告沈某各項工傷保險待遇共計118697.54元（其中：一次性傷殘補助金26196.03元、一次性工傷醫(yī)療補助金23285.36元、一次性工傷就業(yè)補助金34928.04元、停工留薪期工資24740.69元、醫(yī)療費5893.67、住院伙食補助費465元、護理費2208.75元、交通費930元、鑒定費50元）；
三、駁回原告沈某的其他訴訟請求；
四、駁回原告武漢市建安集團有限公司十堰分公司的其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴論法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費20元，由武漢市建安集團有限公司十堰分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費10元，十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　傅娟娟

書記員：陳梓燁