原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁成雙，上海申京律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙博，上海申京律師事務所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告沈某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人梁成雙、被告孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還原告借款本金130,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金130,000元的逾期利息，自2016年7月31日起至實際清償之日止，按照年利率6%計付。
　　事實和理由：原、被告原系同事，均任職于金潤公司和金圣貸公司。雙方發(fā)生四筆如下借貸：1、2016年3月被告以其弟弟做工程需要資金向原告借款，原告于2016年3月31日通過工行轉賬給被告40,000元。被告向原告出具了借條一張。2、2016年4月5日被告以其弟弟做工程需要資金向原告借款50,000元，被告向原告出具借條，載明借款本金50,000元，當天原告通過工行轉賬給被告50,000元。3、2016年4月14日被告以其弟弟做工程需要資金向原告借款20,000元，被告向原告出具借條，載明本金20,000元，當天原告通過支付寶轉賬給被告20,000元。4、2016年6月9日被告向原告借款20,000元，表示一周內(nèi)歸還，出于信任未要求被告出具借條，原告通過支付寶轉賬給被告20,000元。2016年6月23日，原、被告就以上債務進行了結算，被告向原告出具了一張欠條包含上述三張借條的金額，總計110,000元。原三張欠條由被告當場撕毀了。現(xiàn)還款期限已過，被告未歸還錢款，故如上所請。
　　被告孫某某辯稱，原、被告原系同事，均曾任職于金潤公司和金圣貸公司。己確實在2016年3月31日至2016年4月14日期間收到原告的資金110,000元，但該款系原告匯總到己處，由己轉交給原、被告曾供職的金圣貸公司的老板舒某某和舒海雄用于發(fā)放高利貸使用；2016年6月9日POS機消費20,000元系案外人舒某某向原告的借款，僅僅通過被告的賬戶收集后，再轉賬給舒海霞，原告對此均知曉。2016年8月左右，金圣貸公司出現(xiàn)經(jīng)營困難，原告要求己讓舒某某寫借條，舒某某書寫了一張50,000元的借條，但己從未向原告借款130,000元。2016年3月31日至2016年6月9日轉賬期間，己未向原告書寫借條，己與原告之間并無經(jīng)濟往來。另被告曾于2016年6月2日向原告方出借資金10,125元。原告訴稱的2016年6月23日的借條并非己書寫，故不同意原告全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　審理中，原告認為被告于2016年6月2日轉賬的10,125元給原告系償還原告之前出借給被告的借款，與本案的130,000元均無關聯(lián)。
　　雙方有爭議的事實如下：1、2016年6月23日被告是否向原告出具110,000元的欠條一張。原告為了證明雙方存在債權債務關系提供了上述欠條。欠條載明：“本人今日借沈某某人民幣壹拾壹萬元整今日銀行轉賬，一個月之內(nèi)歸還，即2016年7月30日歸還……”,欠條落款有“孫某某”字樣的簽名。庭審中被告否認該欠條系其書寫，并申請對欠條的筆跡進行鑒定。庭審結束后，原告向本院郵寄書面說明要求撤回撤銷筆跡鑒定申請。本院認為當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告提供了落款為“孫某某”簽名字樣的欠條證明雙方的借貸關系，被告雖否認欠條的真實性，但未能提供證據(jù)支撐其反駁意見，故原告提供的欠條真實有效。
　　2、2016年3月31日至2016年6月9日原、被告之間資金往來與欠條之間的關聯(lián)。被告認可收到原告的130,000元資金，但均系被告收集后轉出使用，并非向原告的借款，被告對此未能提供證據(jù)證明該款的性質。而對被告2016年6月2日轉賬10,125元給原告，原、被告均未能舉證證明該款的性質，綜合原、被告的資金往來發(fā)生在前，被告出具欠條在后的情況，上述欠條應為雙方對于之前資金往來的結算，且雙方資金往來金額亦能覆蓋欠條所載明的金額，故欠條載明金額應為雙方民間借貸的本金。
　　本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案原告向被告交付資金，被告向原告出具欠條，雙方之間的借貸關系依法成立?，F(xiàn)還款已逾期，原告主張要求償還欠條載明的資金，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下：
　　一、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某某欠款110,000元；
　　二、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某欠款110,000元的逾期利息，自2016年7月31日起至實際清償之日止，按照年利率6%計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1,450元，由被告孫某某負擔1,250元，由原告沈某某負擔200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??鑫

書記員：張俊嵐