原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：余習(xí)林，武漢市新洲區(qū)李集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市登封市。
被告：焦作市宏偉運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省焦作市溫縣新洛路后崗段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410825563728070D。
法定代表人：常紅衛(wèi)，該公司執(zhí)行董事。
被告：朱保江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省溫縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：焦作市人民路1159號(hào)商務(wù)大廈12層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮新廣，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告郭某某、焦作市宏偉運(yùn)輸有限公司、朱保江、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人余習(xí)林、被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司的委托訴訟代理人馮新廣到庭參加訴訟，被告郭某某、被告焦作市宏偉運(yùn)輸有限公司、被告朱保江經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告郭某某賠償原告沈某某各項(xiàng)損失合計(jì)34,280元；二、判令被告焦作市宏偉運(yùn)輸有限公司、朱保江對(duì)前述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；三、判令被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、判令本案的訴訟費(fèi)由幾被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月23日，被告郭某某駕豫Ｈ×××××7豫Ｈ×××××掛）貨車與原告沈某某駕駛鄂Ａ×××××0號(hào)牌貨車新洲區(qū)××××村村發(fā)生碰撞，造成沈某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：郭某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，沈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。沈某某受傷后，在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院4天，支出醫(yī)藥費(fèi)4,330元，并支付車輛維修費(fèi)61,631元、施救費(fèi)2,500元。經(jīng)查，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）貨車登記的所有人為被告焦作市宏偉運(yùn)輸有限公司，其實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人為被告朱保江，該車為掛靠經(jīng)營(yíng)車輛，故該兩被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另該車于2015年12月18日在被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該公司應(yīng)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，原告沈某某系鄂Ａ×××××號(hào)牌貨車的駕駛員，亦為該車的實(shí)際車主，其起訴主張權(quán)利不違反法律規(guī)定。沈某某主張被告郭某某應(yīng)承擔(dān)40%的事故責(zé)任，因缺乏足夠的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，本院認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。因被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司承保了豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）半掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該公司應(yīng)先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告沈某某請(qǐng)求按照交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持，但其主張按照10天誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，誤工天數(shù)本院按照住院天數(shù)4天計(jì)算；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)200元，因其異地住院治療必然產(chǎn)生一定的交通支出，但其住院時(shí)間較短，本院酌情支持100元。被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納；國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司辯稱不應(yīng)支持原告的后期治療費(fèi)，因原告主張的后期治療費(fèi)確無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該辯稱意見(jiàn)本院予以采納；國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司辯稱不應(yīng)支持原告的護(hù)理費(fèi)，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，原告的護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
就原告沈某某在本次事故中的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分4,390元，其中：住院醫(yī)療費(fèi)4,330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×4天=60元；二、傷殘賠償部分1,098元，其中：誤工費(fèi)58,401元/365天×4天=640元；護(hù)理費(fèi)32,677元/年÷365天×4天=358元；交通費(fèi)100元；三、財(cái)產(chǎn)損失部分62,329.52元，其中：施救費(fèi)2,500元、車輛損失59,829.52元。沈某某的損失合計(jì)67,817.52元。
原告沈某某的醫(yī)療費(fèi)賠償部分為4,390元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4,390元；沈某某的傷殘賠償部分為1,098元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告1,098元；沈某某的財(cái)產(chǎn)損失部分為62,329.52元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)先由國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2,000元，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司應(yīng)賠償4,390+1,098+2,000=7,488元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的62,329.52－2,000=60,329.52元，應(yīng)由國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告沈某某60,329.52×30%=18,099元。被告郭某某、被告焦作市宏偉運(yùn)輸有限公司、被告朱保江經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。因國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司能夠足額賠償原告沈某某的損失，故本院無(wú)需再分析其他幾被告是否承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司賠償原告沈某某保險(xiǎn)金25,587元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)657元，減半收取計(jì)328.5元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)88.5元，被告朱保江負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　程術(shù)杰

書(shū)記員：葉妍君