原告：沈某某，男，生于1956年9月24日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當(dāng)山特區(qū)。被告：孫某某，男，生于1970年12月14日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：黃海峰，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還借款本金70000元；2、要求被告按月息2分支付借款利息25200元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告孫某某于2016年10月14日向原告借款7萬元整，當(dāng)時(shí)口頭約定月息按2分計(jì)算，借期為3個(gè)月。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告總以兩個(gè)月、一個(gè)月、十天半月連本代利一起還而長期推脫不還。為維護(hù)原告的合法利益，特訴至法院。被告孫某某答辯稱，原告訴請(qǐng)的7萬元不是我用的，但是條子是我打的，這個(gè)錢應(yīng)該由南通五建公司償還。本案的7萬元是王偉給南通公司抵扣的工程款。由我來負(fù)責(zé)還7萬元，由于雙方未約定利息，而原告要求按月息2分支付利息，所以未支付。經(jīng)審理查明，原、被告系親戚關(guān)系，平時(shí)因生意上資金周轉(zhuǎn)發(fā)生經(jīng)濟(jì)上的往來，2016年10月14日，被告孫某某向原告出具7萬元借條，內(nèi)容為：今借到沈某某現(xiàn)金柒萬元整，借款人孫某某。原告多次找到被告索要借款，雙方因借款利息產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)致被告未支付該借款。
原告沈某某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，于2018年4月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員薛明適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某和被告孫某某及其委托訴訟代理人劉金元、黃海峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款，有被告向原告沈某某出具的借條為證，該借條系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。故對(duì)原告要求被告償還借款7萬元的訴請(qǐng)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)要求被告按月息2分支付利息的訴請(qǐng)，因雙方未約定利息，視為不支付利息，但該借款未約定還款期限，因此，原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告應(yīng)當(dāng)自借款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告沈某某借款本金70000元及利息，利息從2016年10月14日起至本金付清之日止按年利率6%計(jì)算。二、駁回原告沈某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2180元，減半收取1090元，由被告孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。