原告沈俊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號華興綜合樓，組織機(jī)構(gòu)代碼75025174-9。
法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。

原告沈俊某、楊某某與被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、原告的委托代理人劉輝、被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人吳志彪到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2006年8月17日、8月28日、8月31日、9月28日向原告沈俊某、楊某某借款共計(jì)50萬元，并向原告沈俊某、楊某某出具加蓋滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)四張。2008年7月26日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李某某分別在四張收據(jù)上注明“長期有效”字樣并簽字。2012年8月29日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以現(xiàn)金形式一次性向原告沈俊某償還欠款35萬元，李某某在四張收據(jù)上均寫明“已退35萬，欠15萬”，由被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李某某在四張收據(jù)上簽字。2015年2月3日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又向二原告償還5萬元本金，并于當(dāng)日由其法定代表人李某某向原告楊某某、沈俊某出具欠條一張，載明：“按貳拾萬元計(jì)算，本息共欠貳拾萬元，如2015年5月1日前不能還本金和利息，按每天壹佰元計(jì)息。”被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李某某在欠條上簽名“華興置業(yè)李某某”。后被告并未如期歸還欠款，原告向被告索要未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。……”，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，被告于2006年向二原告的借款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額的償還原告。由于2015年2月3日被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具的欠條中載明“本息共欠貳拾萬元”字樣，故對于2006年二原告向滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的借款雖未明確約定利息，但應(yīng)屬于利息約定不明的情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條規(guī)定：“除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息”故對于二原告與被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率計(jì)算。截至2015年2月3日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共計(jì)欠二原告本金5萬元，利息按同期銀行貸款利率計(jì)算同本金總計(jì)已超過20萬元，因被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向二原告出具欠條明確載明“本息共欠貳拾萬元”，且二原告對此予以認(rèn)可，故該20萬元含本金5萬元，利息共累計(jì)15萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！?015年2月3日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給二原告出具欠條的行為，應(yīng)視為借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證的行為，因前期約定利率未超過24%，故重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)按照其新出具的債權(quán)憑證所載明的20萬元為本金，在約定的期限內(nèi)向二原告履行償還欠款的義務(wù)。因被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明確約定2015年5月1日前還清，故其未在該日期內(nèi)還清欠款的行為，應(yīng)視為違約行為，對于二原告要求被告繼續(xù)清償20萬元欠款的訴訟請求，本院予以支持。對于逾期利息，因被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與于二原告約定每天按照100元計(jì)算，即日萬分之五，該利率符合《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》中規(guī)定的“不超過年利率24%”的規(guī)定，故對于二原告要求被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按約定給付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某系被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，其代表公司對外借款的行為系公司行為，且該筆借款也用于公司經(jīng)營，故被告李某某不應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，對于二原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈俊某、楊某某欠款本金20萬元及利息（利息按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2015年5月2日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告沈俊某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2348.75元，由被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　李超

書記員：張丹