原告沈俊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務所律師。
被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號華興綜合樓，組織機構代碼75025174-9。
法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。

原告沈俊某、楊某某與被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某、原告的委托代理人劉輝、被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人吳志彪到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2006年8月17日、8月28日、8月31日、9月28日向原告沈俊某、楊某某借款共計50萬元，并向原告沈俊某、楊某某出具加蓋滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財務專用章的收據(jù)四張。2008年7月26日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李某某分別在四張收據(jù)上注明“長期有效”字樣并簽字。2012年8月29日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以現(xiàn)金形式一次性向原告沈俊某償還欠款35萬元，李某某在四張收據(jù)上均寫明“已退35萬，欠15萬”，由被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李某某在四張收據(jù)上簽字。2015年2月3日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又向二原告償還5萬元本金，并于當日由其法定代表人李某某向原告楊某某、沈俊某出具欠條一張，載明：“按貳拾萬元計算，本息共欠貳拾萬元，如2015年5月1日前不能還本金和利息，按每天壹佰元計息?！北桓鏈嬷菔腥A興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人李某某在欠條上簽名“華興置業(yè)李某某”。后被告并未如期歸還欠款，原告向被告索要未果，故訴至本院。

本院認為：《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務應當清償?！保吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，被告于2006年向二原告的借款，應當及時足額的償還原告。由于2015年2月3日被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具的欠條中載明“本息共欠貳拾萬元”字樣，故對于2006年二原告向滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的借款雖未明確約定利息，但應屬于利息約定不明的情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條規(guī)定：“除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息”故對于二原告與被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的利息應按照同期銀行貸款利率計算。截至2015年2月3日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共計欠二原告本金5萬元，利息按同期銀行貸款利率計算同本金總計已超過20萬元，因被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向二原告出具欠條明確載明“本息共欠貳拾萬元”，且二原告對此予以認可，故該20萬元含本金5萬元，利息共累計15萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持?！?015年2月3日，被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給二原告出具欠條的行為，應視為借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證的行為，因前期約定利率未超過24%，故重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應按照其新出具的債權憑證所載明的20萬元為本金，在約定的期限內(nèi)向二原告履行償還欠款的義務。因被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明確約定2015年5月1日前還清，故其未在該日期內(nèi)還清欠款的行為，應視為違約行為，對于二原告要求被告繼續(xù)清償20萬元欠款的訴訟請求，本院予以支持。對于逾期利息，因被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與于二原告約定每天按照100元計算，即日萬分之五，該利率符合《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》中規(guī)定的“不超過年利率24%”的規(guī)定，故對于二原告要求被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按約定給付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某系被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，其代表公司對外借款的行為系公司行為，且該筆借款也用于公司經(jīng)營，故被告李某某不應對該筆借款承擔連帶責任，對于二原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告沈俊某、楊某某欠款本金20萬元及利息（利息按日萬分之五的標準計算，自2015年5月2日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告沈俊某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2348.75元，由被告滄州市華興置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　李超

書記員：張丹