原告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人余習(xí)林，武漢市新洲區(qū)李集法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告揭歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張弛、李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告沈某訴請：1、被告揭歡賠償原告沈某各項(xiàng)損失98，264.92元；2、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方無爭議的事項(xiàng)：
一、事故發(fā)生概況：2014年7月25日20時(shí)許，被告揭歡駕駛鄂A×××××號小型普通客車，沿陽福公路向北行駛至劉重武路段時(shí)，向右變道停車過程中與同向后方原告沈某駕駛電動車相撞，造成原告沈某受傷、兩車受損的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：原告沈某不負(fù)事故責(zé)任，被告揭歡負(fù)事故全部責(zé)任；
三、受害人概況：原告沈某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)倉埠街周鋪村弼公灣一組150-1號，受傷前在武漢市新洲區(qū)泰安煙花爆竹有限公司九比九花炮經(jīng)營部工作，每月基本工資2，400元，居住在武漢市新洲區(qū)邾城東安社區(qū)居民委員會，受傷后工資停發(fā)；
四、鑒定結(jié)論：原告沈某傷情構(gòu)成十級傷殘，需后期治療費(fèi)8，000元，傷后休息150日，傷后護(hù)理70日，用去鑒定費(fèi)1，300元；
五、醫(yī)療費(fèi)：19，850.12元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／日×17=255元；
七、受害人已獲得的賠償情況：被告揭歡支付原告沈某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告揭歡駕駛的鄂A×××××號小型普通客車屬被告揭歡所有，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年7月5日零時(shí)至2015年7月4日二十四時(shí)止；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500，000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
九、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體：鄂A×××××號小型普通客車所有人和使用人均為被告揭歡；
雙方有爭議事項(xiàng)：
十、原告沈某主張電動車修理費(fèi)1，060元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為沒有提交定損單，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可；
十一、原告沈某主張醫(yī)療費(fèi)19，850.12元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張應(yīng)當(dāng)扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十二、原告沈某主張護(hù)理費(fèi)26，008元／年÷365×70=4，987.8元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張護(hù)理費(fèi)每天按50元計(jì)算；
十三、原告誤工費(fèi)2，400元／月÷30×150=12，000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十四、原告沈某主張殘疾賠償金22，906元／年×20×10%=45，812元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十五、原告沈某主張交通費(fèi)1，000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過高，請求法院酌情認(rèn)定；
十六、原告沈某主張精神損害撫慰金4，000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過高，請求法院酌情認(rèn)定。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告揭歡駕駛機(jī)動車上路行駛，變道影響相關(guān)車道內(nèi)車輛行駛，是造成此交通事故發(fā)生的根本原因，被告揭歡應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告沈某不負(fù)此事故的責(zé)任，故原告沈某因交通事故造成的損傷，被告揭歡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告揭歡駕駛的鄂A×××××號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告沈某受傷前在武漢市新洲區(qū)泰安煙花爆竹有限公司九比九花炮經(jīng)營部工作，每月基本工資2，400元，并居住在武漢市新洲區(qū)邾城東安社區(qū)居民委員會，受傷后工資停發(fā)，其受傷前的工資來源于非農(nóng)業(yè)，其消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故原告沈某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22，906元計(jì)算，其誤工費(fèi)按其受傷前月工資2，400元從受傷之日計(jì)至定殘日前一天（從2014年7月25日計(jì)至2014年12月17日）即145日，其護(hù)理費(fèi)按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)每年收入26，008元計(jì)算70日。原告沈某的電動車受損后修理1，060元，未提交證據(jù)證實(shí)，其修理費(fèi)主張本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯解應(yīng)當(dāng)扣減原告沈某20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；原告沈某受傷后住院治療，主張交通費(fèi)1，000元符合客觀實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告沈某傷殘十級，主張精神損害撫慰金4，000元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定1，000元。原告沈某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)19，850.12元，后期醫(yī)療費(fèi)8，000元，護(hù)理費(fèi)26，008元／年÷365×70=4，987.8元，誤工費(fèi)2，400元／月÷30×145=11，600元，交通費(fèi)1，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／日×17=255元，殘疾賠償金22，906元／年×20×10%=45，812元，精神損害撫慰金1，000元，合計(jì)92，504.92元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告沈某的醫(yī)療費(fèi)19，850.12元，后期醫(yī)療費(fèi)8，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，合計(jì)28，105.12元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10，000元；原告沈某護(hù)理費(fèi)4，987.8元，誤工費(fèi)11，600元，交通費(fèi)1，000元，殘疾賠償金45，812元，精神損害撫慰金1，000元，合計(jì)64，399.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64，399.8元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告沈某損失10，000元＋64，399.8元=74，399.8元。余額92，504.92元-74，399.8元=18，105.12元由被告揭歡賠償，被告揭歡駕駛的鄂A×××××號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500，000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告揭歡應(yīng)當(dāng)賠償原告沈某18，105.12元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告揭歡已支付原告沈某10，000元，原告沈某得到被告被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付后返還被告揭歡。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某損失74，399.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某18，105.12元，合計(jì)92，504.92元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告沈某返還被告揭歡墊付款10，000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2，300元減半收取1，150元，鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)2，450元，由被告揭歡負(fù)擔(dān)2，000元，原告沈某負(fù)擔(dān)450元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，300元，款交武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員　林　莉

書記員：胡行勇