原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：張晨，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：皮媛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：張靜雨，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝銀，湖北正苑律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告沈某某訴被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本案于2019年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張晨、皮媛，被告張某及其委托訴訟代理人張靜雨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還不當(dāng)?shù)美?000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2018年11月25日不慎將8000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)到被告支付寶賬號(hào)上，原告望被告返還8000元，但聯(lián)系不上被告。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告辯稱，案涉8000元是原告為購(gòu)買案外人彭昕如在閑魚網(wǎng)上出售的勞力士手表所支付的首付款，原告將該首付款轉(zhuǎn)入被告支付寶賬戶中，被告代收后轉(zhuǎn)款至彭昕如，并非原告不慎匯入被告支付寶；原告當(dāng)面驗(yàn)貨確認(rèn)購(gòu)買手表，并拿走勞力士手表，應(yīng)向出賣人彭昕如支付剩余的8000元尾款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告沈某某與被告張某的朋友彭昕如通過閑魚平臺(tái)就買賣手表達(dá)成意向，2018年11月25日原告沈某某、被告張某及案外人彭昕如約至線下見面交易，經(jīng)協(xié)商一致，原告沈某某出具一份情況說明，載明“沈某某于2018年11與25日購(gòu)于總價(jià)16000元?jiǎng)诹κ渴直?，現(xiàn)首付8000元，兩日內(nèi)經(jīng)鑒定手表為真表后付尾款8000元”。當(dāng)日，原告沈某某通過支付寶向被告張某轉(zhuǎn)賬8000元，被告張某收到此款后立即通過支付寶將8000元轉(zhuǎn)至案外人彭昕如。
審理過程中，案外人彭昕如到庭確認(rèn)原告沈某某轉(zhuǎn)至被告張某的款項(xiàng)8000元，為被告張某代案外人彭昕如收取；原告沈某某與案外人彭昕如為買賣合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案中案外人彭昕如作為出賣人轉(zhuǎn)移其標(biāo)的物手表的所有權(quán)，原告沈某某作為買受人支付價(jià)款，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。被告張某收到原告沈某某款項(xiàng)后立即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至案外人彭昕如，其行為系代案外人彭昕如收款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，被告張某收取原告款項(xiàng)具有合法根據(jù)且未取得不當(dāng)利益、造成他人損失，故不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，對(duì)于原告的主張本院依法不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈某某的訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由原告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳國(guó)陽

書記員： 蘇星蕊