原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈堅(jiān)鋒，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝仙峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告沈某某訴被告謝仙峰、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告謝仙峰下落不明，不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚时景敢婪ㄞD(zhuǎn)為適用普通程序，并于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈堅(jiān)鋒到庭參加訴訟，被告謝仙峰、宋某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告謝仙峰歸還原告借款本金300,000元；2、被告謝仙峰支付原告利息(以300,000元為本金，自2018年1月23日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算)；3、被告宋某某對(duì)被告謝仙峰的上述兩項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月22日被告謝仙峰向原告借款300,000元，并向原告出具借條，約定了借款期限及相應(yīng)利息。被告宋某某自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同日，原告銀行轉(zhuǎn)賬給被告謝仙峰300,000元。后被告謝仙峰一直未能按期履行還款責(zé)任，原告催討無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告謝仙峰未作答辯。
　　被告宋某某辯稱(chēng)，被告謝仙峰確曾向原告借款，但借款金額為150,000元，原告做了300,000元的流水，被告謝仙峰已經(jīng)還了150,000元。被告宋某某并不知道擔(dān)保人要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故就在擔(dān)保人處簽了字。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月22日，被告謝仙峰簽訂借條，約定被告謝仙峰向原告借款300,000元。雙方約定借款期限為2018年1月22日起至2018年4月21日止，利息按照月利率2%計(jì)算，并約定了違約責(zé)任。被告宋某某作為擔(dān)保人在借條上簽字，并與原告沈某某、被告謝仙峰簽訂了借款擔(dān)保合同，再次約定對(duì)上述借款300,000元及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同日，原告向被告謝仙峰銀行轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　被告宋某某確認(rèn)原告向被告謝仙峰轉(zhuǎn)賬300,000元，但聲稱(chēng)被告謝仙峰已還150,000元。
　　以上事實(shí)由原告提供的借條、銀行交易明細(xì)清單、借款擔(dān)保合同以及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告沈某某與被告謝仙峰簽訂的借條系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，且原告已于2018年1月22日交付被告謝仙峰借款300,000元，被告宋某某亦確認(rèn)原告向被告謝仙峰轉(zhuǎn)賬300,000元。被告謝仙峰向原告出具《借條》及《借款擔(dān)保合同》進(jìn)一步證明存在300,000元借款的事實(shí)。本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于借款利息，原告沈某某與被告謝仙峰在借條中明確約定按照月利率2%計(jì)算，原告以300,000元借款為本金，自借款次日起計(jì)算利息并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以確認(rèn)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：被告謝仙峰有無(wú)向原告還款以及被告宋某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析裁斷如下：首先，對(duì)于被告謝仙峰還款情況。被告宋某某雖然主張被告謝仙峰已經(jīng)還款150,000余元，但并未提供證據(jù)予以佐證。原告亦予以否認(rèn)。故本院無(wú)法確認(rèn)被告謝仙峰已經(jīng)償還過(guò)部分款項(xiàng)，對(duì)被告宋某某主張被告謝仙峰已經(jīng)償還本案部分借款的主張不予支持。綜上，本院確認(rèn)被告謝仙峰仍欠原告借款本金300,000元。
　　第二，對(duì)于被告宋某某的擔(dān)保責(zé)任。原告向本院提供的有被告宋某某簽字的借條及借款擔(dān)保合同均明確約定了被告宋某某對(duì)借款300,000元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告宋某某辯稱(chēng)其不了解擔(dān)保責(zé)任的含義并不能免除其簽字確認(rèn)的擔(dān)保責(zé)任。故本院對(duì)原告主張被告宋某某對(duì)借款本金300,000元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告謝仙峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈某某借款本金300,000元；
　　二、被告謝仙峰于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某借款利息(以300,000元為本金，自2018年1月23日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算)；
　　三、被告宋某某對(duì)被告謝仙峰的上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,890元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,020元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,910元，由被告謝仙峰、宋某某共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張水紅

書(shū)記員：莊??倩