原告沈佑朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人李想，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、代為調(diào)解、代收法律文書。
被告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負責(zé)人李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人袁太友、金念，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告沈佑朝與被告賀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人財保隨州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告沈佑朝的委托訴訟代理人李想、被告人財保隨州公司的委托訴訟代理人金念到庭參加訴訟。被告賀某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈佑朝向本院提出的訴訟請求：判令被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等145217.45元。事實與理由：2017年1月19日，被告賀某某駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車行駛至公園壹號項目部門前路段時，與在前方同向直行由我駕駛的隨S11920號兩輪摩托車相撞，造成我受傷及兩車受損失的交通事故。交警部門認定被告賀某某負事故的主要責(zé)任，我負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送住醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定我所受損構(gòu)成十級傷殘。被告賀某某駕駛的機動車在被告人財保隨州公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告賀某某未予答辯。
被告人財保隨州公司辯稱，若原告所訴屬實，且無免責(zé)事由，我公司可以依照保險合同承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。因被告賀某某在本次事故中負主要責(zé)任，故我公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告賀某某未購買第三者責(zé)任險不計免賠率，應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)扣除15%的免賠。原告訴請過高部分，請法院依法駁回。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2017年1月19日16時40分許，被告賀某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車沿隨州市季梁大道由季梁公園往東方豪庭方向行駛，當(dāng)行至公園壹號項目部門前路段時，與前方由公園壹號項目部右轉(zhuǎn)彎上道路同向直行的由原告沈佑朝駕駛的隨S11920號兩輪摩托車相撞，造成原告沈佑朝受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)后，原告沈佑朝被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療7天。原告沈佑朝因此次交通事故造成主要損傷為：右股骨頸骨折。2017年2月13日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出隨公交認字[2017]第0028號道路交通事故認定，認定：被告賀某某駕駛機動車超速且未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成此次道路交通事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任；原告沈佑朝駕駛機動車未在最右側(cè)車道行駛是造成此次交通事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任。2017年6月21日，隨州正義司法鑒定中心作出[2017]醫(yī)鑒字第1541號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人沈佑朝的損傷屬拾級傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)300日，傷后需一人護理150日；3、前期醫(yī)療費用應(yīng)以臨床實際發(fā)生為準；4、后續(xù)治療費用擬定為15000元。
另查明，被告賀某某為其所有的鄂Ｓ×××××號小型轎車在被告人財保隨州公司投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任，保險期間均為自2016年9月22日起至2017年9月21日止。其中交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額1000000元，但未投保不計免賠附加險。
還查明，原告沈佑朝戶籍所在地為隨縣吳山鎮(zhèn)聯(lián)光村二組，經(jīng)常居住地為隨州市曾都區(qū)北郊辦事處孔家坡居委會六組。原告沈佑朝在事發(fā)前從事建筑結(jié)構(gòu)架模多年。原告沈佑朝因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費29779.35元、后期治療費15000元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、營養(yǎng)費210元（30元/天×7天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、護理費13428.90元（32677元/365天×150天）、誤工費19752.09（47121元/365天×153天）、交通費210元（酌定）、鑒定費1650元、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費1135元，共計143287.34元。

本院認為，原告沈佑朝、被告賀某某駕駛機動車輛未盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告沈佑朝受傷及車輛受損。交警部門作出的事故責(zé)任認定客觀公正，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護，原告沈佑朝在事故中造成的經(jīng)濟損失，侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人財保隨州公司作為造成事故車輛的交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)投保車輛方的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行賠償。綜合原告沈佑朝、被告賀某某在本案交通事故中的過錯程度，原告沈佑朝承擔(dān)30%事故責(zé)任、被告賀某某承擔(dān)70%事故責(zé)任較為適宜。原告沈佑朝要求賠償因此次交通事故所造成的經(jīng)濟損失符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告沈佑朝雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地及主要經(jīng)濟來源地均為城鎮(zhèn)，故對其請求的傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原告沈佑朝在本案事故中受傷，綜合受傷情況及醫(yī)囑其應(yīng)加強營養(yǎng)，但醫(yī)囑未能說明加強營養(yǎng)期限。故本院對原告沈佑朝住院期間的營養(yǎng)費予以支持，而對其主張賠償營養(yǎng)費期間過長部分，本院不予支持。原告沈佑朝要求賠償?shù)慕煌ㄙM雖未提供證據(jù)證實，但交通費是其及護理人員的必要支出，結(jié)合其治療、鑒定等情況本院酌定為210元，其請求過高部分，本院不予支持。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈佑朝經(jīng)濟損133333.89元[其中交強險121135元（醫(yī)療費用限額10000元、傷殘限額110000元、財產(chǎn)損失1135元）、商業(yè)三者險12198.89元（總損失143287.34元減去交強險121135元、鑒定費1650元后的70%，再扣除15%的免賠率）]；
二、被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈佑朝經(jīng)濟損失3307.75元[鑒定費1155元（1650元的70%）、商業(yè)險免賠2152.75元]；
二、駁回原告沈佑朝的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3204元，由原告沈佑朝負擔(dān)961元、被告賀某某負擔(dān)2243元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 汪洋
人民陪審員 吳祖國
人民陪審員 鄧義山

書記員： 皮曉陽