原告沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅某縣，
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律師事務所律師。
被告姚慶元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅某縣，
被告羅某星光出租汽車客運有限公司（以下簡稱星光出租公司），住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)橋南新區(qū)欣海華府6-112。
法定代表人王飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱英大財保公司黃岡支公司），住所地黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
機構負責人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉春雨，湖北黃鶴律師事務所律師。

原告沈某某訴被告姚慶元、星光出租公司、英大財保公司黃岡支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員聶長明適用簡易程序獨任審判，于2017年5月11日公開開庭進行了審理，原告及委托訴訟代理人蔡茂，被告姚慶元、被告星光出租公司的委托訴訟代理人葉世格、被告英大財保公司黃岡支公司委托訴訟代理人葉春雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告方賠償原告因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等各項損失共計67069元；2、由被告方承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2016年8月15日，原告駕駛鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車，自公租房往人民醫(yī)院方向行駛，19時20分許，行至人民醫(yī)院公廁路段，在避讓前方同向行駛靠邊停車姚慶元駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車過程中，與路右路沿發(fā)生碰撞，致車輛受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)羅某縣交警大隊認定，原告在此事故中承擔主要責任，姚慶元在此次事故中承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至羅某縣人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹閄（10）級，護理期限為傷后90日。
被告姚慶元駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車為被告星光出租公司所有，且在被告英大財保公司黃岡支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至人民法院，望判如所請。

本院認為：根據(jù)原告訴訟請求和被告的答辯理由，本案存在兩個法律問題，分別分析認定如下：
（一）關于原告的損失金額如何確定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費……，權利義務人應當賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要求被告對其遭受的人身損害并予以賠償，符合法律規(guī)定，理由成立，本院予以支持，具體如下：
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)、病歷等相關證據(jù)確定為11676元，減去保險公司已理賠的4255元，余額按原告訴請確定為7421元。司法鑒定確定后續(xù)治療費為8000元（取體內(nèi)固定物），此費用為后續(xù)必然發(fā)生的，按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“……后續(xù)治療費可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，同時為貫徹民事糾紛一次性解決的司法理念，節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，對后續(xù)治療費予以支持。共計15421元（7421元+8000元）；
2、護理費根據(jù)護理人數(shù)、護理期間確定。護理人員確定為1人，護理期間按司法鑒定確定為120天，護理人員工資按羅某縣人民醫(yī)院護工工資標準確定100元/天，共計9000元（100元/天×90天）；
3、住院伙食補助費按羅某縣公務員出差伙食補助標準確定，計550元（50元/天×11天）；
4、營養(yǎng)費的期限按住院天數(shù)確定為11日，標準根據(jù)原告的受傷情況確定為25元/天，計275元（25元/天×11天）；
5、司法鑒定費為司法鑒定的附屬費用，是原告的實際損失之一，按收據(jù)確定為1300元；
6、誤工費是原告因傷不能從事勞動而失去的經(jīng)濟收入，原告戶籍地為農(nóng)村，訴請按采礦業(yè)標準計算誤工費，但未提供工資收入清單等其它證據(jù)佐證，也未舉證證明最近三年的平均收入狀況，按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，誤工費確定為11292元[（11天+120天）×31462元/365天]；
7、殘疾賠償金按2017年5月11日辯論終結(jié)以前，即2017年4月25日公布的2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（即上一年度）農(nóng)村居民年人均可支配收入標準計算，計25450元（12725元/年×10％×20年）；
8、精神撫慰金根據(jù)涉案侵權行為的具體情況，并充分考慮精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰功能等因素，同時，考慮到原告構成雙十級傷殘，主要傷情為骨折，按醫(yī)學臨床經(jīng)驗，完全恢復非常困難，且遇天氣變化骨折處將疼痛難受，并隨著年齡的增長痛感愈重，故其精神損害較大，綜合確定原告精神撫慰金3000元；
9、交通費主要為原告受傷后在羅某縣人民醫(yī)院診治過程中發(fā)生的費用，按乘車人數(shù)、地點確定為200元。
10、住宿費是原告及陪護人員就醫(yī)或處理事故實際發(fā)生的費用，按住宿人員及時間確定為200元。
上述10項共計66688元。其中，醫(yī)療費用部分16246元（醫(yī)藥費7421元、住院伙食補助費550元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費275元）；傷殘賠償部分49142元（傷殘賠償金25450元、護理費9000元、交通費200元、住宿費200元、誤工費11292元、精神撫慰金3000元）；鑒定費1300元。
（二）關于原告受到的損害由誰承擔賠償責任及如何賠償?shù)膯栴}。本次交通事故經(jīng)羅某縣公安局交警大隊認定，原告在此事故中承擔主要責任，姚慶元在此次事故中承擔次要責任，確定原告自行承擔70％的事故責任，被告姚慶元承擔30％的賠償責任，按《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……，被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，同時按《機動車第三者責任保險條款》第二十六條“保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤?，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，并結(jié)合本案實際情況，原告總損失66688元，各賠償義務人按下列順序承擔賠償責任：
1、被告英大財保公司黃岡支公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償59142元（醫(yī)療費10000元＋傷殘49142元），含精神撫慰金；不足的2264元[（66688元－59142元）×30％]，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)按保險合同賠償；
2、其余損失5282元由原告自行承擔[（66688元－59142元）×70％]。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告沈某某在本次交通事故中人身受到損害，其醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計66688元，由被告英大財保公司黃岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)在在交強險責任限額內(nèi)賠償59142元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)按保險合同賠償2264元，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。其余損失5282元由原告自行承擔；
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。0
案件受理費702元，由原告沈某某負擔491元，由被告姚慶元承擔211元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費702元?？顓R湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未以預交上訴費用的，按自動撤回上訴。

審判員　　聶長明

書記員：趙夢瑤