原告：沈某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：張吟濤，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,住所地河北省廊坊市廣陽道20號(hào)。
　　法定代表人：鄧池良。
　　被告：許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省巢湖市無為縣無城鎮(zhèn)濱河路都市花園秋韻園7棟402室。
　　原告沈某某與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(經(jīng)下簡稱中太公司)、許某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月6日受理后，先適用簡易程序，后因被告公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人張吟濤到庭參加訴訟，被告中太公司、許某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告中太公司支付剩余貨款356,700元；判令被告許某某對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2012年8月7日,原告與兩被告簽訂《購銷合同》,約定由原告向兩被告提供鋼材等貨物用于青浦工業(yè)園區(qū)工地(北盈路XXX號(hào)上海IDEA西郊國際企業(yè)中心項(xiàng)目)。其中,被告許某某與被告中太公司系掛靠關(guān)系(被告許某某掛靠被告中太公司)。該工地完工后,原告曾與兩被告進(jìn)行貨款結(jié)算,并持續(xù)向兩被告進(jìn)行催討。截止今日,兩被告尚欠356,700元余款遲遲未支付。故訴來法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告中太公司、許某某均未到庭進(jìn)行答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告沈某某(供方)與被告中太公司(需方，經(jīng)辦人許某某)于2012年8月7日簽訂購銷合同一份，需方擬向供方采購鋼材用于上海IDEA西郊國際企業(yè)中心項(xiàng)目，供貨地址青浦工業(yè)園區(qū)并盈路XXX號(hào)(東到底)雙方一致協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容：“需方根據(jù)工程需要提前三天或(經(jīng)辦人)口頭通知供方所需材料規(guī)格、數(shù)量清單及供貨時(shí)間，供方須按需方指定規(guī)格、數(shù)量及供貨時(shí)間地點(diǎn)按時(shí)送達(dá)，相應(yīng)規(guī)格以送貨當(dāng)天上海西本鋼鐵網(wǎng)上信息價(jià)加50元/噸，運(yùn)、吊費(fèi)用包干價(jià)60元/噸；按國家標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，供方應(yīng)在交貨時(shí)向需方提交質(zhì)保單；需方對(duì)訪批質(zhì)量有異議，應(yīng)在貨到工地后7日內(nèi)提出，供方應(yīng)及時(shí)處理。需方指定收貨人為楊兵、安勇強(qiáng)，經(jīng)以上兩人共同簽字認(rèn)可；需方要求供方墊資1000噸鋼材款，此款項(xiàng)結(jié)構(gòu)封頂后，分三個(gè)月付清(2013年2、3、4月份)，在供方墊資1000噸鋼材款后提供的貨物，需方按實(shí)際收到供方貨物每200噸為單位進(jìn)行付款一次，支付此項(xiàng)貨款的80%，7天內(nèi)付清，其余20%貨款直至結(jié)構(gòu)封頂，分三個(gè)月付清(2013年2、3、4月份)。如需方逾期付款，按月息1.5%(不足一月，按實(shí)際天數(shù)計(jì)算)支付給供方……?！焙笤娓鶕?jù)協(xié)議向被告中太公司供貨，至2013年5月22日，供貨金額計(jì)12,233,700.39元。
　　庭審中,原告提供了一份《中太建設(shè)集團(tuán)華東局青浦項(xiàng)目部進(jìn)度款付款申請(qǐng)單》，款項(xiàng)內(nèi)容及理由合同或預(yù)算、進(jìn)度中確認(rèn)共計(jì)供貨3,062.87噸，貨款12,233,700元，未付356,700元。被告許某某等人在現(xiàn)場負(fù)責(zé)人簽字處進(jìn)行了簽字確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。根據(jù)原告與被告中太公司簽訂的合同及鋼材結(jié)算確認(rèn)單和付款申請(qǐng)單，可以認(rèn)定被告中太公司未向原告支付所欠貨款為356,700元，原告要求被告中太公司支付貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。但原告要求被告許某某要求承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，本院對(duì)此難以支持。被告中太公司、許某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某貨款人民幣356,700元；
　　二、駁回原告沈某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,650.50及公告費(fèi)560元，計(jì)人民幣7,210.50元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃讚美

書記員：嚴(yán)曉為