原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：何桂山，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胥小意（彭某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保荊州支公司）。住所地，荊州市沙市區(qū)北京路***號(hào)。訴訟代表人：彭云祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃宗海，該公司員工。系特別授權(quán)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保荊州支公司）。住所地，荊州市江津西路***號(hào)荊州海關(guān)大廈*樓。訴訟代表人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。

原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告彭某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)……精神損害撫慰金（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付）、鑒定費(fèi)等共計(jì)315109.90元；被告人壽財(cái)保荊州支公司、太平財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月11日13時(shí)許，被告彭某駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)三閭路由北向南途經(jīng)三閭路與郝心路交叉十字路口時(shí)，導(dǎo)致所駕車(chē)輛右前角部位與董建剛所駕摩托車(chē)右側(cè)尾部相撞，造成董建剛、沈某某倒地受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定被告彭某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成傷殘十級(jí)三處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為35000元，誤工期為365天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為120天。經(jīng)查，肇事車(chē)輛系被告彭某所有，在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)保荊州支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告彭某的委托訴訟代理人辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)。事故車(chē)輛屬彭某所有，在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)保荊州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事發(fā)后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29589.40元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。被告人壽財(cái)保荊州支公司辯稱：其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，原告的訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法核實(shí)，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其公司已墊付10000元，在賠償中應(yīng)予扣減。被告太平財(cái)保荊州支公司辯稱：1、賠償原則：（1）如果涉案車(chē)輛確系在其公司投保的標(biāo)的車(chē)，且事故發(fā)生不存在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同所約定的免賠情形，其同意按保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付；（2）原告系農(nóng)業(yè)戶口，沒(méi)有充足證據(jù)證明其受傷前主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)連續(xù)一年以上，所以只應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)賠償。2、醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)支持其有病歷佐證且有正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的部分。3、誤工費(fèi)根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十條的規(guī)定，最多只能支持至定殘前一日。4、護(hù)理費(fèi)只能根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條的規(guī)定，參照湖北省護(hù)工統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只能50元／天計(jì)算賠償；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告要求按30元／天賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；7、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生且有票據(jù)佐證的金額為準(zhǔn)；8、殘疾賠償金只應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、精神損害撫慰金6000元明顯過(guò)高；10、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院應(yīng)予采信；2、對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中請(qǐng)教授會(huì)診費(fèi)6000元，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信；對(duì)其提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1566元和武漢大學(xué)人民醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)400元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信；3、對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票及說(shuō)明，與其住院天數(shù)相互印證，具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信，但其中比住院天數(shù)多一天的費(fèi)用應(yīng)予剔除；4、對(duì)原告提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票，因被告方?jīng)]有提交證據(jù)推翻該鑒定，也未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院應(yīng)予采信，但誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天；5、對(duì)原告提交的容城鎮(zhèn)××新村社區(qū)居委會(huì)證明和容城鎮(zhèn)四臺(tái)村委會(huì)證明，與證人裴某、周某的證言相互印證，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)，證實(shí)沈某某多年來(lái)至本案交通事故發(fā)生時(shí)一直在容城鎮(zhèn)××新村社區(qū)居住，并多年在該社區(qū)菜市場(chǎng)從事醬菜銷(xiāo)售生意，能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院應(yīng)予采信；6、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有注明時(shí)間、地點(diǎn)，但就醫(yī)應(yīng)有交通費(fèi)用發(fā)生，本院酌情認(rèn)定；7、對(duì)原告提交的殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票，與其傷殘多處相吻合，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信；8、對(duì)原告提交的抬高墊等費(fèi)用，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月11日13時(shí)許，被告彭某駕駛鄂Ｄ×××××客車(chē)沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)三閭路由北向南途經(jīng)三閭路與郝心路交叉十字路口時(shí)，遇董建剛無(wú)證駕駛無(wú)牌豪天牌二輪摩托車(chē)（載沈某某）沿郝心路由東向西途經(jīng)該十字路口，已越過(guò)中心線。因彭某疏忽大意，導(dǎo)致所駕車(chē)輛右前角部位與董建剛所駕摩托車(chē)右側(cè)尾部相撞，造成董建剛、沈某某倒地受傷的交通事故。監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)字〔2016〕第3650號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定彭某負(fù)此事故全部責(zé)任，董建剛、沈某某不負(fù)事故責(zé)任。沈某某受傷后，住院治療70天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)85348.70元，其中人壽財(cái)保荊州支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，彭某墊付費(fèi)用29589.40元。2017年10月24日，監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出〔2017〕臨鑒字第382號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定沈某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為35000元，誤工期為365天，護(hù)理期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為120天。肇事車(chē)輛系被告彭某所有，在被告人壽財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)保荊州支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告沈某某與被告彭某、人壽財(cái)保荊州支公司、太平財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人何桂山、被告彭某的委托訴訟代理人胥小意、被告人壽財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人黃宗海、被告太平財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人許圣國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告彭某駕車(chē)未確保安全通行，其行為違反有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定的其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告沈某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)120348.70元（含后期醫(yī)療費(fèi)35000元）；2、誤工費(fèi)36626.71元（從事故發(fā)生日2016年11月11日起至定殘日前一天2017年10月23日為346天，參照批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資38638元/年計(jì)算：38638元÷365天×346天）；3、（1）住院70天請(qǐng)護(hù)工護(hù)理費(fèi)10500元（150元/天×70天）；（2）出院護(hù)理費(fèi)4476.30元（參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32677元/年計(jì)算：32677元÷365天×50天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元／天×70天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天）；6、（1）殘疾賠償金82280.80元〔根據(jù)其傷殘等級(jí)十級(jí)三處，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算20年：29386元/年×20年×14％）；(2)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)44889.60元{其父沈烈銀67周歲計(jì)算13年，其母裴月先62周歲計(jì)算18年，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年計(jì)算，由姐妹2人分擔(dān)；其子張豹17周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年計(jì)算1年，由夫妻2人分擔(dān)：〔20040元/年×（13＋18）年＋20040元/年×1年〕÷2×14％}，計(jì)入殘疾賠償金為127170.40元；7、交通費(fèi)酌定700元；8、精神損害撫慰金酌定5000元。以上合計(jì)311922.11元。鑒于肇事車(chē)輛分別在被告人壽財(cái)保荊州支公司和被告太平財(cái)保荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)保荊州支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失120000元（精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償），扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償110000元（120000元—10000元）。超出部分191922.11元（311922.11元—1250000元），再由被告太平財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按被告彭某負(fù)事故全部責(zé)任賠償原告沈某某，扣除被告彭某墊付費(fèi)用29589.40元，還應(yīng)賠償162332.71元（191922.11元—29589.40元）。被告彭某墊付費(fèi)用29589.40元，由被告太平財(cái)保荊州支公司向其支付。關(guān)于被告太平財(cái)保荊州支公司辯稱的原告沈某某只應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，因原告沈某某提交的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的經(jīng)濟(jì)損失，故該答辯意見(jiàn)本院不予采納。其他答辯意見(jiàn)的合理部分，本院予以采納。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)原告沈某某的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條至第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失110000元（精神損害撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償）；二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟(jì)損失162332.71元；三、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告彭某墊付費(fèi)用29589.40元；四、駁回原告沈某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)6566元，鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)8516元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)50元，被告彭某負(fù)擔(dān)8466元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。