抗訴機關：黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審上訴人）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：金正勛，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：黑龍江省輕工建設總公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)東大直街302號14層。
法定代表人：孫作軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：于慶波，該公司職員。
委托訴訟代理人：高蘇凡，該公司職員。

沈某某因與黑龍江省輕工建設總公司（以下簡稱輕工總公司）勞動爭議糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民一民終字第892號民事判決，向檢察機關申訴。黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2016]23000000059號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2017年4月17日作出（2017）黑民抗71號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。黑龍江省人民檢察院指派檢察員張家瑋、吳立英出庭；申訴人沈某某的委托訴訟代理人金正勛；被申訴人輕工總公司的委托訴訟代理人于慶波、高蘇凡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
黑龍江省人民檢察院認為，哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民一民終字第892號民事判決，適用法律確有錯誤。理由如下：
判決對沈某某主張的日工資為240元不予支持，屬于適用法律確有錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案中，沈某某為了證明自己工資標準應為每天240元的主張，舉證了2012年工資明細、輕工總公司給其的匯款單、錄音證據一份和兩名證人，以上證據形成完整的證據鏈，證明其主張的事實存在，其已經盡到了舉證責任。雖然，輕工總公司在庭審中對以上證據提出了異議，但是，其并沒有提出相反的證據，證明沈某某的工資標準不是每天240元，其應承擔舉證不能的責任。判決對沈某某主張的日工資為240元不予支持，屬適用法律確有錯誤。
沈某某再審稱，同意檢察機關的抗訴意見。補充如下兩點意見，1、原審對工資標準認定的舉證責任分配不當；2、關于丁大勇是涉案項目負責人的事實認定的舉證責任分配不當，原審其已舉示了相關手續(xù)、票據、錄音、證人證言等證據加以證明，且輕工總公司在二審已經自認丁大勇是其單位員工。
輕工總公司答辯稱，對檢察機關的抗訴意見不認可也不同意，抗訴書認定的事實沒有法律依據，特別是錄音、證人證言不能形成證據鏈，且不是客觀事實。此案在歷次審理中沈某某先后雇傭了5名律師，在一、二審和仲裁過程中都認可了協(xié)議中沒有約定工資標準,現(xiàn)在有證據證明丁大勇不是其單位員工。沈某某舉示的工資明細、匯款單形成不了證據鏈，原一、二審判決是公正的，特別說明一下，本案以實際履行完畢，就另案我們雙方又達成了調解協(xié)議。關于對方的補充意見認為舉證責任分配不當，不應作為再審理由。
沈某某向一審法院起訴稱，請求判令黑龍江省輕工建設總公司（以下簡稱輕工總公司）支付交通費10975元、停工留薪工資86400元、輔助器具費用45000元及以后更換費70000元、一次性傷殘補助金151200元、傷殘津貼1036200元，總計1399775元。訴訟費由對方承擔。一審法院認定的事實：2012年4月13日，沈某某與輕工總公司下屬的第十分公司簽訂《勞務用工合同》一份，勞務合同期限為無固定期限，自輕工總公司2012年開始施工起至完工之日止，每月1號核對上一月的出勤天數，核對無誤后雙方簽字確認，輕工總公司認可后沈某某先以借款形式支取工資，但不可全部支取完畢，等完工后輕工總公司一次性支付沈某某工資。沈某某在輕工總公司工作期間，輕工總公司未替沈某某辦理工傷保險。2012年7月16日16時左右，沈某某在輕工總公司處工作時，被滑落的鋼管砸傷腳，中國人民解放軍第251醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性股動脈損傷。2013年4月8日，哈爾濱市人力資源和社會保障局作出編號為1207160901號認定工傷決定書，認定沈某某受到的事故傷害為工傷。2013年10月18日，哈爾濱市勞動能力鑒定委員會作出哈勞鑒字（2013）第S2018號勞動能力鑒定結論通知書，評定沈某某為傷殘四級。2013年12月11日，黑龍江省勞動能力鑒定委員會作出黑勞鑒字（2013）總第八十二期008號勞動能力鑒定結論通知書，鑒定沈某某為傷殘四級。2013年12月3日，沈某某安裝假肢花費45000元。2013年10月24日，沈某某向哈爾濱市南崗區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求：一、輕工總公司支付交通費1000元；二、輕工總公司支付停工留薪工資86400元；三、輕工總公司支付一次性輔助器具費42500元；四、輕工總公司支付一次性傷殘補助金151200元；五、輕工總公司支付退休前一次性傷殘津貼124200元和退休后傷殘津貼888000元。2014年1月3日，哈爾濱市南崗區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出哈南勞人仲字（2013）第185號仲裁決定書，裁決輕工總公司于裁決生效之日起15日內向沈某某支付：一、2012年7月12日至2013年4月7日停工留薪工資26536元；二、一次性傷殘補助金63807元；三、支付2013年4月8日至2014年1月8日傷殘補貼20511元，自2014年1月8日起按月支付傷殘津貼2279元至沈某某達到退休年齡辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼；四、駁回沈某某其他仲裁請求。沈某某不服，訴至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院。另查，經沈某某申請，哈爾濱市勞動能力鑒定委員會于2014年1月26日作出哈勞鑒字（2014）第S0219號勞動能力鑒定結論通知書，評定沈某某右大腿1/3截肢，可配置輔助器具。收到通知后，輕工總公司不服向黑龍江省勞動能力鑒定委員會提出鑒定申請。2014年5月21日，黑龍江省勞動能力鑒定委員會作出黑勞鑒字（2014）總第八十六期004號勞動能力鑒定結論通知書，鑒定沈某某右大腿1/3截肢，可配置輔助器具。一審法院判決：一、輕工總公司于本判決生效后十日內支付沈某某12個月的停工留薪工資36461.16元；二、輕工總公司于本判決生效后十日內支付沈某某傷殘補助金63807.03元；三、輕工總公司于本判決生效后十日內支付沈某某2013年7月16日至2014年10月16日傷殘津貼34182.30元，并自2014年10月16日起按月支付沈某某傷殘津貼2278.82元至沈某某達到退休年齡并辦理退休手續(xù)之日止；四、輕工總公司于本判決生效后十日內支付沈某某輔助器具費45000元。五、駁回沈某某其他訴訟請求。案件受理費10元，由輕工總公司負擔。

綜上，沈某某的再審請求不能成立，原審判決應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

維持哈爾濱市中級人民法院（2014）哈民一民終字第892號民事判決。
本判決為終審判決。

審判長　　劉生亮 審判員　　馮　濤 審判員　　婁威巍

書記員：余博