原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉晨，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某某、被告姜某某的委托訴訟代理人劉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告歸還借款本金15.5萬元；二、要求被告支付2018年6月8日至2019年1月24日期間的借款利息7801元；三、要求被告支付以15.5萬元為本金按年利率6.6%計(jì)算自2019年1月25日起至實(shí)際還款之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹后相識(shí)將近十年。2018年5月底，原告需要辦理貸款，由于被告從事金融行業(yè)，故原告向被告打聽貸款事項(xiàng)，被告向原告表示需要轉(zhuǎn)借其中的20萬元。2018年6月6日，原告從南京銀行賬戶取現(xiàn)18萬元存入農(nóng)業(yè)銀行賬戶，然后通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬18萬元至被告賬戶，轉(zhuǎn)賬時(shí)備注借款。6月8日，原告又通過渤海銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元至被告賬戶。9月18日，被告歸還借款本金1萬元。由于被告一直拖延還款，故原告要求被告補(bǔ)寫借條。9月21日，被告出具借條一份，載明借款金額、利息、還款時(shí)間以及已經(jīng)歸還的借款金額為1萬元。2018年10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日，被告分別歸還原告借款本金1萬元、1萬元、5000元、1萬元。2018年5月27日，原告確實(shí)曾向被告借款3萬元，但是該筆借款原告已經(jīng)歸還，原告只是忘記回收借條原件。被告于2018年7月31日、8月20日、9月10日、9月11日轉(zhuǎn)賬給原告的錢款，分別系聚會(huì)消費(fèi)AA制的費(fèi)用以及原告作為被告親戚的代理律師收取的前期預(yù)付款，并非被告歸還原告借款本金。故原告要求被告歸還剩余借款本金15.5萬元并支付利息。
　　被告姜某某辯稱：2018年5月27日，原告向被告借款3萬元。同年6月6日，被告恰巧向原告借款17萬元，雙方不存在謀劃共同貸款的合意，被告亦從未想過轉(zhuǎn)借原告從銀行取得的貸款。確認(rèn)被告在2018年6月6日、6月8日收到原告的轉(zhuǎn)賬共20萬元，但應(yīng)當(dāng)扣除原告歸還被告之前借款的3萬元，故被告的實(shí)際借款金額為17萬元。借款之后，被告分別于2018年7月31日、8月20日、9月10日、9月11日歸還原告借款本金1000元、5000元、1000元、2.85萬元。不認(rèn)可該2.85萬元系支付給原告的律師費(fèi)，該金額與聘請(qǐng)律師合同上所載的金額不符合，且聘請(qǐng)律師的主體并非被告。2018年9月21日，由于原告的妻子發(fā)現(xiàn)原告在外貸款，故被告為了幫原告的忙，根據(jù)原告的口述寫下借條一份。雖然該借條是被告本人親筆書寫，但被告對(duì)于借條的具體內(nèi)容很模糊，認(rèn)為該借條不能反映被告的真實(shí)意思表示。確認(rèn)被告于2018年10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日分別歸還原告借款本金1萬元、1萬元、5000元、1萬元?，F(xiàn)被告愿意歸還原告尚欠的借款本金8.95萬元。由于雙方未實(shí)際約定利息和借款到期時(shí)間，故不同意支付利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月6日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬18萬元至被告賬戶，交易摘要為“借款”。6月8日，原告通過渤海銀行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元至被告賬戶。同年9月18日，被告歸還原告借款本金1萬元。2018年9月21日，被告出具借條一份，內(nèi)容為：“本人姜某某于6月6日和6月8日向沈某某借款20萬元人民幣，利息年化6.6，約定2018年12月31日歸還本金利息。目前已歸還1萬元，尚拖欠19萬元?！苯钘l出具之后，被告于2018年10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日分別歸還原告借款本金1萬元、1萬元、5000元、1萬元?，F(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，有原告提供的借條、銀行交易明細(xì)為證，被告亦認(rèn)可收到原告借款，本院確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告表示該借條并非其真實(shí)意思表示，但未能提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。關(guān)于還款金額，原、被告對(duì)于2018年9月18日、10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日被告共計(jì)歸還借款本金4.5萬元均無異議，本院予以確認(rèn)，但對(duì)于被告表示其在2018年7月31日、8月20日、9月10日、9月11日的轉(zhuǎn)賬系還款，原告予以否認(rèn)。首先，該四筆轉(zhuǎn)賬均發(fā)生在借條出具日期之前，其次，借條中被告對(duì)2018年9月18日的還款1萬元作出了明確表示，可見被告出具借條時(shí)對(duì)已還款的金額作出了確認(rèn)，但未將該四筆轉(zhuǎn)賬金額記載到借條中?，F(xiàn)原告就該四筆轉(zhuǎn)賬的用途作出了解釋，但被告未能提供證據(jù)合理說明該四筆轉(zhuǎn)賬系還款，故本院認(rèn)為原告的陳述更符合常理。被告主張?jiān)嬖?018年5月27日向其借款3萬元，原告表示已經(jīng)歸還，由于不屬于本案處理范圍，被告可另案進(jìn)行主張。綜上，本院確認(rèn)被告所欠原告剩余借款為15.5萬元，被告應(yīng)予以歸還?，F(xiàn)原告要求被告按年利率6.6%支付借款及逾期利息，符合雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某剩余借款本金15.5萬元；
　　二、被告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某自2108年6月8日起至2019年1月24日止的借款利息7801元；
　　三、被告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6.6%支付原告沈某某以15.5萬元為本金，自2019年1月25日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3400元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：奚??懿

書記員：陳海峰