原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉晨，上海漢商律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告沈某某、被告姜某某的委托訴訟代理人劉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告歸還借款本金15.5萬元；二、要求被告支付2018年6月8日至2019年1月24日期間的借款利息7801元；三、要求被告支付以15.5萬元為本金按年利率6.6%計算自2019年1月25日起至實際還款之日止的利息。事實和理由：原、被告經朋友介紹后相識將近十年。2018年5月底，原告需要辦理貸款，由于被告從事金融行業(yè)，故原告向被告打聽貸款事項，被告向原告表示需要轉借其中的20萬元。2018年6月6日，原告從南京銀行賬戶取現(xiàn)18萬元存入農業(yè)銀行賬戶，然后通過農業(yè)銀行賬戶轉賬18萬元至被告賬戶，轉賬時備注借款。6月8日，原告又通過渤海銀行賬戶轉賬2萬元至被告賬戶。9月18日，被告歸還借款本金1萬元。由于被告一直拖延還款，故原告要求被告補寫借條。9月21日，被告出具借條一份，載明借款金額、利息、還款時間以及已經歸還的借款金額為1萬元。2018年10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日，被告分別歸還原告借款本金1萬元、1萬元、5000元、1萬元。2018年5月27日，原告確實曾向被告借款3萬元，但是該筆借款原告已經歸還，原告只是忘記回收借條原件。被告于2018年7月31日、8月20日、9月10日、9月11日轉賬給原告的錢款，分別系聚會消費AA制的費用以及原告作為被告親戚的代理律師收取的前期預付款，并非被告歸還原告借款本金。故原告要求被告歸還剩余借款本金15.5萬元并支付利息。
　　被告姜某某辯稱：2018年5月27日，原告向被告借款3萬元。同年6月6日，被告恰巧向原告借款17萬元，雙方不存在謀劃共同貸款的合意，被告亦從未想過轉借原告從銀行取得的貸款。確認被告在2018年6月6日、6月8日收到原告的轉賬共20萬元，但應當扣除原告歸還被告之前借款的3萬元，故被告的實際借款金額為17萬元。借款之后，被告分別于2018年7月31日、8月20日、9月10日、9月11日歸還原告借款本金1000元、5000元、1000元、2.85萬元。不認可該2.85萬元系支付給原告的律師費，該金額與聘請律師合同上所載的金額不符合，且聘請律師的主體并非被告。2018年9月21日，由于原告的妻子發(fā)現(xiàn)原告在外貸款，故被告為了幫原告的忙，根據原告的口述寫下借條一份。雖然該借條是被告本人親筆書寫，但被告對于借條的具體內容很模糊，認為該借條不能反映被告的真實意思表示。確認被告于2018年10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日分別歸還原告借款本金1萬元、1萬元、5000元、1萬元?，F(xiàn)被告愿意歸還原告尚欠的借款本金8.95萬元。由于雙方未實際約定利息和借款到期時間，故不同意支付利息。
　　本院經審理認定事實如下：2018年6月6日，原告通過農業(yè)銀行賬戶轉賬18萬元至被告賬戶，交易摘要為“借款”。6月8日，原告通過渤海銀行賬戶轉賬2萬元至被告賬戶。同年9月18日，被告歸還原告借款本金1萬元。2018年9月21日，被告出具借條一份，內容為：“本人姜某某于6月6日和6月8日向沈某某借款20萬元人民幣，利息年化6.6，約定2018年12月31日歸還本金利息。目前已歸還1萬元，尚拖欠19萬元?！苯钘l出具之后，被告于2018年10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日分別歸還原告借款本金1萬元、1萬元、5000元、1萬元?，F(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請。
　　本院認為，公民合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款，有原告提供的借條、銀行交易明細為證，被告亦認可收到原告借款，本院確認雙方債權債務關系成立。被告表示該借條并非其真實意思表示，但未能提供證據予以證明，本院不予采信。關于還款金額，原、被告對于2018年9月18日、10月20日、11月23日、12月24日、2019年1月25日被告共計歸還借款本金4.5萬元均無異議，本院予以確認，但對于被告表示其在2018年7月31日、8月20日、9月10日、9月11日的轉賬系還款，原告予以否認。首先，該四筆轉賬均發(fā)生在借條出具日期之前，其次，借條中被告對2018年9月18日的還款1萬元作出了明確表示，可見被告出具借條時對已還款的金額作出了確認，但未將該四筆轉賬金額記載到借條中?，F(xiàn)原告就該四筆轉賬的用途作出了解釋，但被告未能提供證據合理說明該四筆轉賬系還款，故本院認為原告的陳述更符合常理。被告主張原告曾于2018年5月27日向其借款3萬元，原告表示已經歸還，由于不屬于本案處理范圍，被告可另案進行主張。綜上，本院確認被告所欠原告剩余借款為15.5萬元，被告應予以歸還?，F(xiàn)原告要求被告按年利率6.6%支付借款及逾期利息，符合雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告沈某某剩余借款本金15.5萬元；
　　二、被告姜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告沈某某自2108年6月8日起至2019年1月24日止的借款利息7801元；
　　三、被告姜某某應于本判決生效之日起十日內按年利率6.6%支付原告沈某某以15.5萬元為本金，自2019年1月25日起至實際還款之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3400元，由被告姜某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：奚??懿

書記員：陳海峰