上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人張向華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）沈某彬。
委托代理人張江平，河北和陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）魏某某。
上訴人（原審被告）魏永輝。
上訴人（原審被告）南和縣運(yùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：南和縣三思鄉(xiāng)南韓村東公路南側(cè)。
法定代表人梁現(xiàn)革，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧小波，系該公司員工。
上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)開元北路246號(hào)。
負(fù)責(zé)人宋群錄，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮軍力，系該公司員工。
委托代理人麻世超，系該公司員工。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司）因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2015）南民一初字第124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托代理人孫惠娟，被上訴人沈某彬的委托代理人張江平，被上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）的委托代理人麻世超到庭參加訴訟。被上訴人魏某某、魏永輝及南和縣運(yùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱為運(yùn)馳運(yùn)輸公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，魏永輝、魏某某二人合伙經(jīng)營(yíng)汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)，沈某彬與案外人劉瑞波系魏永輝、魏某某的雇傭司機(jī)，月工資標(biāo)準(zhǔn)為7500元。2014年3月17日，由具有相應(yīng)駕駛資格的劉瑞波駕駛及由沈某彬乘坐魏永輝、魏某某所有的冀E×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀E×××××掛號(hào)重型罐式半掛車，沿貴都高速公路由貴陽(yáng)往都勻方向行駛，行駛至貴都高速公路20KM＋300M時(shí)，碰撞同向行駛的，由駕駛?cè)酥x宗軍駕駛的桂K×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車尾部，造成冀E×××××號(hào)車駕駛?cè)藙⑷鸩?、乘客沈某彬受傷，兩車不同程度損壞。2014年4月10日，經(jīng)黔公交認(rèn)字（2014）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉瑞波應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，謝宗軍、沈某彬無責(zé)任。事故發(fā)生后，沈某彬到貴州省××南布依族苗族自治州中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2014年4月16日出院，住院30天，住院期間由妻子李俊芳陪護(hù)。該醫(yī)院出具的“出院記錄”上記載沈某彬西醫(yī)診斷：1、右側(cè)第8、9、10、11肋骨骨折。2、全身多處皮膚切割傷。3、全身多處皮膚擦傷。魏永輝、魏某某支付了沈某彬住院期間的醫(yī)藥費(fèi)及生活費(fèi)用。2014年9月5日，經(jīng)河北省南和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，沈某彬之傷殘為傷殘十級(jí)。沈某彬在傷殘?jiān)u定期間還在魏永輝、魏某某車上工作10天。沈某彬因傷殘?jiān)斐筛黜?xiàng)損失（除去魏永輝、魏某某支付的醫(yī)藥費(fèi)、生活費(fèi)）計(jì)44938.58元，其中包括誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)1266.58元、傷殘賠償金20372元、鑒定費(fèi)800元。
魏永輝、魏某某合伙經(jīng)營(yíng)的冀E×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀E×××××掛號(hào)重型罐式半掛車，即事故車輛于2014年1月18日掛靠在運(yùn)馳汽車運(yùn)輸公司名下，魏永輝、魏某某為該車輛實(shí)際所有權(quán)人。魏永輝、魏某某于2014年1月26日以南和縣金弛汽車運(yùn)輸有限公司名義在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元）及商業(yè)險(xiǎn)（其中乘客車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金額100000元／座×2座）。同時(shí)，魏永輝在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)（其中傷亡每人賠償限額500000元，醫(yī)療費(fèi)每人50000元）。2014年5月10日，魏永輝從大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司領(lǐng)取了沈某彬的45402.88元保險(xiǎn)賠償金，其中，醫(yī)藥費(fèi)17990.88元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)8640元，護(hù)理費(fèi)1110元，傷殘賠償金16162元。
上述事實(shí)有黔公交認(rèn)字（2014）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、沈某彬在貴州省××南布依族苗族自治州中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、南和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及傷殘鑒定收費(fèi)發(fā)票、掛靠協(xié)議、大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司兩份保險(xiǎn)單、人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司一份保單、大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠付沈某彬的明細(xì)單及當(dāng)事人陳述，在案佐證。
原審法院認(rèn)為，原告沈某彬受雇于被告魏永輝、魏某某合伙經(jīng)營(yíng)的運(yùn)輸車隊(duì)，為魏永輝、魏某某提供駕駛員勞務(wù)，雙方建立了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。2014年3月17日，沈某彬乘坐由具有相應(yīng)駕駛資格的司機(jī)劉瑞波駕駛的魏某某、魏永輝所有的冀E×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀E×××××掛號(hào)重型罐式半掛車，在為魏永輝、魏某某提供勞務(wù)活動(dòng)期間發(fā)生交通事故，造成沈某彬右側(cè)第8、9、10、11肋骨骨折、全身多處皮膚切割傷、全身多處皮膚擦傷，在貴州省××南布依族苗族自治州中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天，事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故中，作為提供勞務(wù)一方的沈某彬沒有過錯(cuò)，故作為接受勞務(wù)一方的魏永輝、魏某某對(duì)工作無過錯(cuò)的沈某彬此次遭受的自身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償數(shù)額除魏永輝、魏某某已支付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)（生活費(fèi)）外，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，確認(rèn)沈某彬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：①誤工費(fèi)，由于沈某彬沒有誤工期限的鑒定，參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》第7·2·2條規(guī)定，確定其誤工天數(shù)為90天，結(jié)合其受傷前月工資7500元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算沈某彬誤工費(fèi)為22500元（7500×3）。②護(hù)理費(fèi)，由于陪護(hù)人員（沈某彬妻子）系農(nóng)村居民，也沒有固定收入，根據(jù)護(hù)理實(shí)際天數(shù)，參照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元，沈某彬的護(hù)理費(fèi)計(jì)1266.58元（15410÷365×30）。③傷殘賠償金，根據(jù)沈某彬身份、年齡及傷殘等級(jí)情況，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，確定傷殘賠償金為20372元（10186×20×10﹪）。④鑒定費(fèi)用，依鑒定收據(jù)，確定為800元。以上費(fèi)用共計(jì)44938.58（22500＋1266.58＋20372＋800）元，魏永輝、魏某某應(yīng)予以賠償。對(duì)沈某彬主張的95000元各項(xiàng)費(fèi)用中超出認(rèn)定的部分，不予支持。關(guān)于沈某彬要求魏永輝、魏某某賠償?shù)木駬p害撫慰金，沈某彬沒有證據(jù)證明其精神上造成了嚴(yán)重后果，故對(duì)其該主張不予支持。關(guān)于沈某彬主張運(yùn)馳汽車公司與魏永輝、魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題，運(yùn)馳汽車公司雖在與魏永輝于2014年1月18日簽訂的“掛靠協(xié)議”中約定，（乙方）魏永輝在協(xié)議掛靠期間，一切事故均由（乙方）魏永輝承擔(dān)。但該內(nèi)容違背相關(guān)法規(guī)規(guī)定，該項(xiàng)約定只對(duì)協(xié)議雙方有約束力，對(duì)外不發(fā)生法律效力。故對(duì)沈某彬請(qǐng)求運(yùn)馳汽車公司與魏永輝、魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張予以支持。關(guān)于大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償責(zé)任問題，本案中的事故發(fā)生后，實(shí)際投保人魏永輝、魏某某與大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司已就該事故賠償達(dá)成了協(xié)議，由大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠付了實(shí)際車主魏永輝45402.88元，故大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司已理賠完畢，不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償責(zé)任問題，因人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)于實(shí)際車主魏永輝、魏某某是承保的雇主責(zé)任險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定，凡被保險(xiǎn)人所聘用的員工，于本保險(xiǎn)有效期內(nèi)，在受雇過程中（包括上下班途中）從事與本保險(xiǎn)單所載明的被保險(xiǎn)人的業(yè)務(wù)工作而遭受意外或患有××、所致傷、殘或死亡，對(duì)被保險(xiǎn)人根據(jù)勞動(dòng)合同和中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)，所承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)單的規(guī)定，在約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。（同時(shí)），對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)付索賠人的訴訟費(fèi)用以及經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意負(fù)責(zé)的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用，保險(xiǎn)人亦負(fù)責(zé)在約定的分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償。故人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)遵照該規(guī)定及雇主責(zé)任（1990版）保險(xiǎn)單中的約定，履行賠付義務(wù)。人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司提交的“傷亡賠償比例表”中規(guī)定的賠償百分比與中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667－2002（道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定）第3·6項(xiàng)的規(guī)定不相符，故對(duì)該“傷亡賠償比例表”中的第（十一）項(xiàng)，即十級(jí)傷殘按1%比例賠償?shù)闹鲝垼挥柚С?。?jù)此，魏永輝、魏某某以雇主身份應(yīng)賠償沈某彬的44938.58元經(jīng)濟(jì)損失，未超過保險(xiǎn)最高限額，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)依約代為賠償。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償問題，沈某彬雖在交通事故中受到傷害，但其在本案中是以提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛為由主張雇主賠償，魏永輝、魏某某訴訟中申請(qǐng)追加交通事故中對(duì)方車輛投保的保險(xiǎn)公司為被告，后又撤回該項(xiàng)申請(qǐng)，故對(duì)于該項(xiàng)賠償應(yīng)由作為雇主的魏永輝、魏某某先予賠償，之后魏永輝、魏某某可向交通事故的對(duì)方車輛投保的保險(xiǎn)公司另行主張?jiān)擁?xiàng)賠償款。因此，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在承擔(dān)雇主責(zé)任保險(xiǎn)賠償時(shí)，也有權(quán)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中的無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元。關(guān)于魏永輝、魏某某主張的由沈某彬退還其墊付的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用問題，以及大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司主張的由魏永輝退還實(shí)際多理賠部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。關(guān)于大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司與人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償比例問題，該二公司待實(shí)際賠付后，可另行主張，本案不予一并處理。綜上，沈某彬各項(xiàng)損失44938.58元，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償33938.58元（44938.58-11000元），魏永輝、魏某某共同賠償11000元，運(yùn)馳汽車公司對(duì)魏永輝、魏某某賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條、第一百四十四條之規(guī)定，原審判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（第一營(yíng)銷服務(wù)部）于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告沈某彬各項(xiàng)損失33938.58元。二、被告魏永輝、魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告沈某彬各項(xiàng)損失11000元。三、被告南和縣運(yùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告沈某彬其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)1033.6元，原告沈某彬承擔(dān)1266.4元。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其上訴的事實(shí)與理由主要是，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司與魏永輝之間簽訂的雇主責(zé)任險(xiǎn)合同約定僅賠償醫(yī)藥費(fèi)和傷殘賠償金，原審判決其承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失錯(cuò)誤。其次，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司和被保險(xiǎn)人簽訂的雇主責(zé)任險(xiǎn)條款明文約定傷殘系數(shù)應(yīng)按照其公司約定比例計(jì)算，但是原審法院認(rèn)可其公司與被上訴人約定的傷殘系數(shù)，但是卻對(duì)該約定不予認(rèn)可，直接出判，損害了其公司的合法權(quán)益。
被上訴人沈某彬主要辯稱，對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的上訴，沈某彬沒有異議，但是無論結(jié)果如何都不影響沈某彬向被上訴人魏某某、魏永輝主張權(quán)利。沈某彬認(rèn)為一審對(duì)誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)的判決，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。在傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被上訴人大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司答辯主要稱，其同意一審判決，一審判決應(yīng)當(dāng)予以維持。

一、維持河北省南和縣人民法院（2015）南民一初字第124號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)，即“南和縣運(yùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，駁回沈某彬其他訴訟請(qǐng)求；”
二、變更河北省南和縣人民法院（2015）南民一初字第124號(hào)民事判決第一項(xiàng)“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（第一營(yíng)銷服務(wù)部）于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償沈某彬各項(xiàng)損失33938.58元?！睘椤爸袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（第一營(yíng)銷服務(wù)部）于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償沈某彬各項(xiàng)損失8026.58元?！?br/>三、變更河北省南和縣人民法院（2015）南民一初字第124號(hào)民事判決第二項(xiàng)“魏永輝、魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償沈某彬各項(xiàng)損失11000元?！睘椤拔河垒x、魏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償沈某彬各項(xiàng)損失36912元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1000元，被上訴人魏永輝、魏某某及南和縣運(yùn)馳汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香