原告：沈某，住黃驊市。委托代理人：呂建棟，河北冀事達律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告：王某某，住黃驊市。委托代理人：滕文功，住黃驊市。（系被告女婿）被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）。住所：滄州市運河區(qū)。委托代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某的委托代理人呂建棟，被告王某某及委托代理人滕文功、被告平安財險滄州支公司的委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失174385元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月26日19時40分，被告王某某駕冀Ｊ×××××9號車輛沿海豐大街由北向南逆向行駛至萬馬教育門前處時，與對向行駛原告沈某駕駛冀Ｊ×××××C號車輛相撞，造成沈某受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門認定王某某負事故主要責(zé)任，沈某負事故次要責(zé)任，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××9號車輛在被告平安財險黃驊支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故原告訴至法院，要求被告賠償損失：醫(yī)療費33022元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費24000元、護理費7200元、殘疾賠償金67205元、被扶養(yǎng)人生活費45320元、鑒定及檢查費3147元、精神撫慰金5000元、交通費500元，以上損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)??以賠付，超出部分由被告王某某按照70%的責(zé)任比例賠付。被告王某某辯稱，對事故發(fā)生的事實認可，但是是原告沈某撞得我，對交警部門出具的事故認定書不認可，不同意責(zé)任劃分，我認為至少雙方同等責(zé)任，同意按照同等責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失。我駕駛車輛在平安保險投保交強險，損失應(yīng)該先由保險公司承擔(dān)，超出部分同意按照同等責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。對行駛證、駕駛證及投保情況無異議；對誤工期不認可，原告在事故發(fā)生后30天左右就上班工作了，其他質(zhì)證意見同保險公司，損失請法院核實。被告平安財險滄州支公司辯稱，請依法核實車輛行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失；請核實是否有墊付款情形；訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承???。對事故認定書、保單真實性無異議，但因被告王某某主張事故責(zé)任劃分不合理，我方請求依法核實事故責(zé)任認定是否合理；駕駛證、行駛證要求核實原件，對診斷證明、用藥明細、病歷真實性無異議，但原告方曾患有右側(cè)鎖骨骨折，對于治療相關(guān)疾病費用應(yīng)當(dāng)予以扣除，并且不承擔(dān)非醫(yī)保用藥；二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生且鑒定時原告帶著內(nèi)固定評殘，對于取內(nèi)固定的費用不應(yīng)當(dāng)支持；住院伙食補助費認可實際住院期間每天50元；營養(yǎng)費主張期限及標(biāo)準(zhǔn)過高，僅認可實際住院期間每天20元；原告主張誤工期已經(jīng)超過評殘前一天，不符合法律規(guī)定，認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；僅提供護理人員身份證及戶口頁，不能證實護理人員因護理減少收入的事實情況；傷殘鑒定等級過高、三期過長，保留重新鑒定的權(quán)利，即使原告構(gòu)成傷殘也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告方未提供其喪???勞動能力程度的鑒定，對被扶養(yǎng)人生活費不予認可，即使支持也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告存在重復(fù)計算的情形；鑒定及檢查費不屬于保險承擔(dān)的范圍；精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)考慮原告的過錯程度；交通費請法庭依法酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以確認。雖被告王某某對事故認定書作出的事故責(zé)任比例劃分不予認可，但該認定書系交警部門在處理交通事故過程中通過現(xiàn)場勘驗、結(jié)合視頻資料，進行成因分析后作出的事故認定，本院對事故認定書確定的責(zé)任比例劃分予以確認，結(jié)合事故認定書確定被告王某某負本次事故的主要責(zé)任，沈某負次要責(zé)任，王某某駕駛車輛在被告平安財險黃驊支公司處投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。王某某駕駛車輛行駛證及駕駛員駕駛證無違法年檢等情形。事故發(fā)生后被告王某某為原告沈某墊付醫(yī)療費10000元。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：一、醫(yī)療費，雖被告要求扣除與本次事故無關(guān)的費用及非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別，且被告未提交證據(jù)予以證實，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費票據(jù)確定為33022元；二、二次手術(shù)費，雖二次手術(shù)尚未實際發(fā)生，但原告因本次事故造成骨折，為取出固定物必須進行二次手術(shù)，結(jié)合鑒定報告的鑒定意見，確認二次手術(shù)費為7000元；三、住院伙食補助費，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×16天=800元；四、營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定營養(yǎng)期為75天，結(jié)合原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費30元/天，確定為30元/天×75天=2250元；五、誤工費，依據(jù)原告提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、個人所得稅繳費證明，確定原告系黃驊市美輝金屬制品有限公司的職工，誤工費應(yīng)按照事故發(fā)生前三月平均工資予以計算，計算到評殘的前一日確定誤工期為117天確定誤工費為150元/天×117天=17550元；六、護理費，因原告未提供護理人固定收入證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護理費120元/天，依據(jù)司法鑒定意見書結(jié)合住院取中間值確定護理期45天，確定護理費為120元/天×45天=5400元；七、殘疾賠償金，司法鑒定意見書鑒定原告為十級傷殘、十級傷殘，確定傷殘系數(shù)為11%，原告在事故發(fā)生前生活、居住、工??于城市，殘疾賠償金應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，確定為30548元/年×11%×20年=67205元；八、被扶養(yǎng)人生活費，原告因本次事故造成傷殘，使勞動能力受限，原告根據(jù)傷殘系數(shù)主張被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)，原告系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出計算，原告父親沈廷華1957年7月出生，撫養(yǎng)年限19年，母親張秀霞1958年12月出生，撫養(yǎng)年限20年，女兒沈某甲2010年11月出生，撫養(yǎng)年限10年，兒子沈某乙2013年4月出生，撫養(yǎng)年限13年，均由二人撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)超過年消費性支出額，計算為20600元/年×11%×（19+1/2）年=44187元；九、鑒定及檢查費，該費用系為確實原告?zhèn)麣埖燃壖皳p失大小所花費的必要合理的費用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定為3147元；十???精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任比例酌定為5000元；十一、交通費，依據(jù)住院期間及地點酌定為500元。以上損失共計186061元，其中醫(yī)療項下?lián)p失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計43072元，傷殘項下誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定檢查費等共計142989元。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認定王某某負事故主要責(zé)任，沈某負事故次要責(zé)任,根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定被告王某某對原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，結(jié)合事故車輛實際投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造??原告的損失首先由被告平安財險黃驊支公司在交強險醫(yī)療及傷殘限額內(nèi)賠付120000元，超出交強險部分由被告王某某按照70%責(zé)任比例賠付（186061-120000）×70%=46243元，因被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費10000元，相互折抵后，被告王某某還應(yīng)賠償原告46243-10000=36243元。綜上所述，原告要求被告賠償120000+36243=156243元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理保險合同案件適用法律若干問題的解釋二》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條???第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司冀Ｊ×××××9號車輛交強險醫(yī)療及傷殘限額內(nèi)賠付原告沈某損失120000元；二、上述賠付義務(wù)履行后，折抵墊付款后，被告王某某賠償原告損失36243元；三、駁回原告的其他訴訟請求。負有賠付義務(wù)的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十???條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1894元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1350元，由被告王某某承擔(dān)353元，由原告王沈某承擔(dān)承擔(dān)191元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：朱惠琳