原告：沈京顯，男，漢族，1975年3月21日出生，住河南省范縣。
委托訴訟代理人：王建設(shè)，唐縣。
被告：于濱濱，男，漢族，1989年8月15日出生，住河南省范縣。
委托訴訟代理人：趙登雙，河南金謀律師事務(wù)所律師。
被告：清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司。地址：河南省濮陽市清豐縣（西外環(huán)路中段路路西）。
法定代表人：謝紅衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文川，該公司員工。

原告沈京顯與被告于濱濱、清豐縣油豐聯(lián)營汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈京顯及其委托訴訟代理人王建設(shè)、被告于濱濱及其委托訴訟代理人趙登雙、被告運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王文川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈京顯向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告住院期間醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、假肢安裝費(fèi)、假肢維修費(fèi)、假肢更換費(fèi)、住宿費(fèi)等共計1000000元。事實與理由：被告于濱濱自2015年雇傭原告為其運(yùn)輸車當(dāng)司機(jī)，2016年9月24日，原告在為被告于濱濱務(wù)工時坐在副駕駛座上，當(dāng)行至唐縣附近時，由被告于濱濱雇傭的另一司機(jī)周林旺駕車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，住院治療，進(jìn)行了截肢手術(shù)，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為五級傷殘。被告于濱濱所有的肇事車掛靠于被告運(yùn)輸公司，經(jīng)查于濱濱所有的豫Ｊ×××××重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××車在中國人民人壽保險股份有限公司濮陽中心支公司投保有車上人員責(zé)任險等險種，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告在為被告提供勞務(wù)時受傷，經(jīng)濟(jì)受到極大損失，精神受到了極大創(chuàng)傷，因此提起訴訟，懇請人民法院支持原告的訴求。
被告于濱濱辯稱，原告要求賠償數(shù)額過高，對于超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)不予支持。我已經(jīng)為原告墊付各項費(fèi)用共計191200元，應(yīng)從賠償款中抵扣。在本次事故中，周林旺負(fù)事故的主要責(zé)任、左恒負(fù)事故次要責(zé)任，其二人對原告受傷存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)追加其二人參加訴訟。涉案車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保車上人員責(zé)任險、不計免賠等險種，本事故發(fā)生在保險期間，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告運(yùn)輸公司辯稱，被告于濱濱與我公司不存在掛靠關(guān)系。2016年3月21日，我公司將豫Ｊ×××××重型半掛牽引車、豫Ｊ×××××車出售給被告于濱濱，并于當(dāng)日將車輛交付給了被告于濱濱，車輛的所有權(quán)自2016年3月21日已轉(zhuǎn)移給被告于濱濱。本案中交通事故發(fā)生在2016年9月24日，系在車輛交付日之后，車輛交付之后發(fā)生的風(fēng)險應(yīng)由被告于濱濱承擔(dān)，我公司不再承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任。所以在本案中對于原告主張的各項損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證明責(zé)任的劃分，原告為被告提供勞務(wù)時受傷。2、診斷證明、病歷、用藥清單，證明原告的病情、治療過程及還需二次手術(shù)費(fèi)20000元。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共11張，其中北京朝陽急救中心4張。河北大學(xué)附屬醫(yī)院5張，外購藥2張，共計98846.43元。4、司法鑒定意見書一份，證明原告為五級傷殘。5、鑒定費(fèi)票據(jù)1張計1497.60元。6、安裝假肢單位的資質(zhì)證明，關(guān)于沈京顯配置殘疾輔助器的證明。7、假肢費(fèi)票據(jù)一張計78000元。8、處理該事故人員住宿、餐費(fèi)票據(jù)5張2278元。9、護(hù)理費(fèi)票據(jù)一張、關(guān)于沈京顯住宿及餐費(fèi)證明一份。10、村鎮(zhèn)人民政府證明2張，證明被撫養(yǎng)人情況。11、用藥清單。12、周林旺的證明，證明原告是于濱濱的雇傭司機(jī)。
被告于濱濱對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：同仁堂公司、北京康泰誠信公司藥品單據(jù)與原告?zhèn)闆]有關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性。對鑒定費(fèi)票據(jù)真實性沒有異議，但其中有一項鑒定是三期鑒定，原告沒有提交相應(yīng)的評定報告，被告認(rèn)為該項費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，且原告應(yīng)提交三期鑒定的報告，以供法院查清事實。對村委會出具的親屬關(guān)系證明真實性不予認(rèn)可，據(jù)被告了解，原告僅有一兒一女，大兒子已經(jīng)死亡。對于原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，因很多交通費(fèi)發(fā)票可以顯示這些費(fèi)用并非發(fā)生在就醫(yī)地點(diǎn)及就醫(yī)期間，其中有幾張火車費(fèi)顯示，并非原告本人乘坐。請法院予以酌定。
被告運(yùn)輸公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)不予質(zhì)證，我公司不需要承擔(dān)任何責(zé)任。
被告于濱濱提交如下證據(jù)：1、墊付款項明細(xì)表一份、于濱濱銀行流水一份。2、張繼民銀行轉(zhuǎn)賬記錄、張繼民書面證明一份。證明于濱濱本人以及通過張繼民向原告墊付款項共計191200元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬180300元，其余是現(xiàn)金。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對于濱濱自己書寫的沒有原告的簽字，對數(shù)額不認(rèn)可。對張繼民的證明不認(rèn)可，張繼民與被告于濱濱是親屬關(guān)系，且張繼民沒有出庭作證。對流水是原告的妻子于銀蘋和原告收到的認(rèn)可，其它的不予認(rèn)可。
被告運(yùn)輸公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：與公司沒有關(guān)系，不予質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即對事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、安裝假肢單位的資質(zhì)證明、安裝假肢費(fèi)用單據(jù)、戶口本、周林旺的證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的同仁堂公司、北京康泰誠信公司藥品單據(jù)，均為正式發(fā)票且為原告的實際花費(fèi)，對該兩張發(fā)票本院予以認(rèn)定。被告于濱濱認(rèn)為對鑒定費(fèi)票據(jù)中有一項鑒定是三期鑒定，原告沒有提交相應(yīng)的評定報告，被告于濱濱對該項花費(fèi)不予認(rèn)可，本院對被告于濱濱的意見予以采納，對該項鑒定費(fèi)用不予認(rèn)定。對村委會出具的親屬關(guān)系證明本院不予認(rèn)定，在庭審中經(jīng)詢問原告，其長子已去世。對于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，能證明原告及其護(hù)理人員住院期間產(chǎn)生的必然花費(fèi)，對交通費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。對原告提交的處理該事故人員住宿、餐費(fèi)票據(jù)5張，并非原告的直接損失，本院對該5張票據(jù)不予認(rèn)定。對原告提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)一張、關(guān)于沈京顯住宿及餐費(fèi)證明，票據(jù)為正式票據(jù)，本院予以認(rèn)定，住宿及餐費(fèi)證明為北京精博現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)有限公司出具，并加蓋了公章，對該證明本院予以認(rèn)定。對被告提交的墊付款項明細(xì)表一份、于濱濱銀行流水一份、張繼民銀行轉(zhuǎn)賬記錄、張繼民書面證明一份，銀行流水和銀行轉(zhuǎn)賬記錄為正式款項轉(zhuǎn)移的記載憑據(jù)，本院予以認(rèn)定。明細(xì)表系被告于濱濱對其墊付款的書面統(tǒng)計，對該明細(xì)表本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告為被告于濱濱雇傭的司機(jī)，2016年9月24日，原告在為被告于濱濱工作期間坐在豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××車輛的副駕駛座上，當(dāng)行駛至唐縣附近時，由被告于濱濱雇傭的另一司機(jī)周林旺當(dāng)時駕車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊作出認(rèn)定，周林旺承擔(dān)事故的主要責(zé)任，左恒承擔(dān)事故的次要責(zé)任，沈京顯無責(zé)任。原告受傷后于2016年9月25日被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費(fèi)579.9元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入北京朝陽急救中心住院治療，共住院64天，花醫(yī)療費(fèi)97783.53元。出院醫(yī)囑原告出院后休息一個月，住院及出院后休息期間需一人陪護(hù)，繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物，骨折愈合二次手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約20000元。外購藥花費(fèi)483元。原告于2016年11月28日到北京精博現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)有限公司安裝假肢，于2017年1月17日安裝完畢，假肢費(fèi)用為78000元，假肢需四年更換一次，每年的維修費(fèi)為假肢費(fèi)用的8％左右。假肢安裝期間住宿費(fèi)為50元人天，餐費(fèi)為12元人餐（不含早餐），安裝期間陪護(hù)一人。原告于2017年1月11日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為五級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)897.6元。原告住院期間護(hù)理人員為其妻于銀萍。原告的被撫養(yǎng)人有其父沈保如，1951年8月7日出生；女兒沈琦，2001年7月24日出生；兒子沈天宇，2007年6月3日出生。原告及其被撫養(yǎng)人均為農(nóng)村居民。原告共兄妹二人。被告于濱濱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)184300元。另查明，被告運(yùn)輸公司于2016年3月21日將豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××車輛出售給被告于濱濱，并于當(dāng)日將車輛交付給了被告于濱濱。

本院認(rèn)為，原告受被告于濱濱雇傭，并在受雇傭期間受傷，被告于濱濱應(yīng)對原告因傷受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中周林旺承擔(dān)事故的主要責(zé)任，乘車人原告沈京顯無責(zé)任，故由雇主被告于濱濱對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。被告于濱濱認(rèn)為原告要求精神撫慰金30000元過高，本次交通事故致原告五級傷殘，給原告及原告家人造成了巨大精神傷害，本院對原告的主張予以認(rèn)定。對于原告主張的假肢維修費(fèi)用以及后續(xù)更換費(fèi)用雖未實際發(fā)生，但有北京精博現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)有限公司出具的假肢賠償周期及年限的證明，本院對該兩項費(fèi)用予以認(rèn)定。對于原告主張的住院初期的護(hù)理費(fèi)，有正式發(fā)票予以證明，對該證據(jù)予以認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)天數(shù)（住院期間天數(shù)64天＋出院后休息30天＋安裝假肢期間50天）及計算標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告主張的安裝假肢期間的餐飲費(fèi)與住宿費(fèi)有北京精博現(xiàn)代假肢矯形器技術(shù)有限公司出具證明予以證實，且為原告及陪護(hù)人員的實際花費(fèi)，本院予以支持。對于原告主張的處理事故人員的住宿、餐費(fèi)，不屬于原告因本次事故造成的直接損失，本院不予支持。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算住院期間天數(shù)，本院予以支持。對于原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天100元計算，本院認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)按每天50元計算住院期間天數(shù)。對于原告主張誤工費(fèi)按144天計算本院不予支持，應(yīng)計算至評殘前一天，因原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，故原告的誤工費(fèi)按2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)60548元年計算110天。原告主張殘疾賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)11919元計算，本院予以支持。原告主張假肢更換費(fèi)用根據(jù)河北省平均壽命計算需要更換8次，本院認(rèn)定假肢更換費(fèi)用應(yīng)為624000元（78000元×8），假肢維修費(fèi)為205920元（78000元×33×8％）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計算，本院予以支出。原告的合理、合法損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：98846.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（100元×64天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3200元（50元×64天）；4、誤工費(fèi)18247.34元（60548元年÷365天×110天）；5、護(hù)理費(fèi)13255.86元（340元＋35785元年÷365天×94天＋50元×50天＋24元×50天）；6、安裝假肢期間住宿費(fèi)及餐費(fèi)7400元；7、交通費(fèi)3544元；8、鑒定費(fèi)897.6元；9、殘疾賠償金143028元（11919元年×20年×0.6）；10、精神撫慰金30000元；11、假肢費(fèi)78000元；12、更換假肢費(fèi)624000元（78000元×8）；13、假肢維修費(fèi)205920元（78000元×33×8％）；14、二次手術(shù)費(fèi)20000元；15、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：79363.8元（其中沈保如：44091元=9798元年×15年÷2×0.6、沈天宇：26454.6元=9798元年×9年÷2×0.6、沈琦8818.2=9798元年×3年÷2×0.6），以上共計1332103.03元，被告于濱濱賠償932472.12元（1332103.03元×70％），被告于濱濱先行墊付的184300元應(yīng)予扣除。被告運(yùn)輸公司于2016年3月21日將豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××車輛出售給被告于濱濱，本案中交通事故發(fā)生于2016年9月24日，對于原告要求被告運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。被告于濱濱稱周林旺負(fù)事故的主要責(zé)任、左恒負(fù)事故次要責(zé)任，其二人對原告受傷存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)追加其二人參加訴訟，涉案車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投保車上人員責(zé)任險、不計免賠等險種，本事故發(fā)生在保險期間，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為本案為原告起訴的案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，并非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，對于被告于濱濱的答辯意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于濱濱賠償原告沈京顯醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、安裝假肢期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、假肢費(fèi)、更換假肢費(fèi)、假肢維修費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計748172.12元（已扣除被告于濱濱先行墊付的醫(yī)療費(fèi)184300元）,判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告沈京顯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，由原告沈京顯負(fù)擔(dān)1000元（已交納），由被告于濱濱負(fù)擔(dān)12800元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉改橋
人民陪審員 陳同喜
人民陪審員 牛同剛

書記員： 石阿娟