蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

沈云某、吳清某與陳某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

沈云某
劉立新
吳清某
陳某
陳從習(xí)
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝(湖北德銘律師事務(wù)所)

原告沈云某,農(nóng)民。
原告吳清某,農(nóng)民,系沈云某妻子。
兩原告共同委托代理人劉立新,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某,農(nóng)民。
委托代理人陳從習(xí),系被告陳某的四叔,代理權(quán)限為一般代理。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司,組織機(jī)構(gòu)代碼59715220-9,住所地:黃岡市黃州區(qū)赤壁大道89號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳立新,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強(qiáng)勝,湖北德銘律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
原告沈云某、吳清某與被告陳某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈云某、吳清某及其委托代理人劉立新、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告陳某駕駛的小型普通客車(chē)與原告沈云某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰致兩原告受傷、兩車(chē)受損的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,且英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有效,本院予以確認(rèn)。被告陳某理應(yīng)按照《交通事故認(rèn)定書(shū)》所認(rèn)定的責(zé)任賠償兩原告因傷所造成的損失,故其提出自己未違反交通規(guī)則,不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的抗辯意見(jiàn),本院不予采信。原告要求被告支付精神撫慰金,因本起交通事故導(dǎo)致原告沈云某受傷致殘,給原告沈云某造成一定的精神痛苦,綜合考慮當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)行為造成的后果、當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?,充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償和撫慰功能,本院酌定支持精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定,本案中被告陳某的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償47427.8元(醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1335元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)11683.8元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神損害撫慰金2000元);被告陳某賠償11942.04元。被告陳某提出要求原告賠償自己的損失10100元,因在本案中未提出反訴,故本院不予支持?,F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
兩原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為64487.85元,由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)責(zé)支付保險(xiǎn)金47427.8元;被告陳某賠償11942.04元,限兩被告于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。其余損失由兩原告自行承擔(dān)。
如未按判決指定期限履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍給付延履期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1410元,由兩原沈云某、吳清某共同負(fù)擔(dān)423元,被告陳某負(fù)擔(dān)987元。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴至黃岡市中級(jí)人民法院,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1410元,款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,被告陳某駕駛的小型普通客車(chē)與原告沈云某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰致兩原告受傷、兩車(chē)受損的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,且英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有效,本院予以確認(rèn)。被告陳某理應(yīng)按照《交通事故認(rèn)定書(shū)》所認(rèn)定的責(zé)任賠償兩原告因傷所造成的損失,故其提出自己未違反交通規(guī)則,不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的抗辯意見(jiàn),本院不予采信。原告要求被告支付精神撫慰金,因本起交通事故導(dǎo)致原告沈云某受傷致殘,給原告沈云某造成一定的精神痛苦,綜合考慮當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)行為造成的后果、當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?,充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償和撫慰功能,本院酌定支持精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定,本案中被告陳某的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償47427.8元(醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1335元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)11683.8元、護(hù)理費(fèi)4275元、精神損害撫慰金2000元);被告陳某賠償11942.04元。被告陳某提出要求原告賠償自己的損失10100元,因在本案中未提出反訴,故本院不予支持?,F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

兩原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失核定為64487.85元,由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)責(zé)支付保險(xiǎn)金47427.8元;被告陳某賠償11942.04元,限兩被告于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。其余損失由兩原告自行承擔(dān)。
如未按判決指定期限履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍給付延履期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1410元,由兩原沈云某、吳清某共同負(fù)擔(dān)423元,被告陳某負(fù)擔(dān)987元。

審判長(zhǎng):張躍宏
審判員:王振華
審判員:葉漢友

書(shū)記員:丁浩洋

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top