沈某
周曉?。ê蔽搴下蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
段運(yùn)
雷高某

原告沈某，干部。
委托代理人周曉?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告段運(yùn)。
被告雷高某。
原告沈某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司、段運(yùn)、雷高鋒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托代理人周曉俊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的委托代理人楊帆、段運(yùn)到庭參加訴訟。被告雷高鋒經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)第2014H3309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，段運(yùn)負(fù)此事故全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)客觀公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告段運(yùn)依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因段運(yùn)系被告雷高某聘請(qǐng)的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。鑒于被告雷高某所有的鄂S×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告沈某車輛損失費(fèi)19832元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償17832元［（24290元-2000元）×80%］；
二、被告雷高鋒賠償原告沈某損失4458元［（24290元-2000元）×20%］；扣減被告段運(yùn)先行墊付的施救費(fèi)620元后，還應(yīng)支付3838元；
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由被告雷高鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)第2014H3309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，段運(yùn)負(fù)此事故全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)客觀公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告段運(yùn)依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因段運(yùn)系被告雷高某聘請(qǐng)的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。鑒于被告雷高某所有的鄂S×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告沈某車輛損失費(fèi)19832元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償17832元［（24290元-2000元）×80%］；
二、被告雷高鋒賠償原告沈某損失4458元［（24290元-2000元）×20%］；扣減被告段運(yùn)先行墊付的施救費(fèi)620元后，還應(yīng)支付3838元；
上述一、二項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由被告雷高鋒負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王保東

書記員：胡春艷