原告：沈樂(lè)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市恒誼律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江濤，上海市恒誼律師事務(wù)所律師。
　　被告：江樹(shù)昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省寧德市。
　　原告沈樂(lè)某與被告江樹(shù)昌民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈樂(lè)某及其委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。被告江樹(shù)昌經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈樂(lè)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令江樹(shù)昌返還沈樂(lè)某借款本金2,000,000元；2.判令江樹(shù)昌以1,000,000元本金為基數(shù)按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)向沈樂(lè)某支付自2016年10月1日起至判決生效之日止的利息；3.本案訴訟費(fèi)用由江樹(shù)昌承擔(dān)。事實(shí)與理由：沈樂(lè)某與江樹(shù)昌系朋友關(guān)系。2011年底左右，香港股票(敦沛金融，代碼00812)下跌幅度較大，導(dǎo)致江樹(shù)昌抵押給香港銀行的“敦沛金融”股票市值不足，需要新購(gòu)股票補(bǔ)足抵押倉(cāng)位。而江樹(shù)昌自身經(jīng)營(yíng)的鋼貿(mào)生意也缺乏資金，故向沈樂(lè)某借款人民幣1,000,000元，約定2012年年底歸還，年息三分。借款期間，江樹(shù)昌被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑。刑滿釋放后，對(duì)于到期借款一時(shí)無(wú)力歸還。經(jīng)沈樂(lè)某多次催討后，雙方在2016年4月8日達(dá)成還款計(jì)劃，約定江樹(shù)昌應(yīng)還沈樂(lè)某借款本息2,000,000元并由沈樂(lè)某協(xié)助江樹(shù)昌向案外人催討錢款，初定的期限為半年(2016年4月至2016年9月)。同時(shí)沈樂(lè)某將借款之初的借條退還。履行期到后，經(jīng)沈樂(lè)某多次催討，江樹(shù)昌拒不履行。沈樂(lè)某為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　江樹(shù)昌未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　沈樂(lè)某與江樹(shù)昌于2016年4月8日簽訂還款計(jì)劃說(shuō)明書一份。還款計(jì)劃說(shuō)明書載明：“一、江樹(shù)昌先生承諾截止2016年4月8日共計(jì)欠沈樂(lè)某先生人民幣貳佰萬(wàn)元整，其中包括沈樂(lè)某先生的借款和由沈樂(lè)某先生幫助江樹(shù)昌向韋逸康的借款本金和全部利息。二、沈樂(lè)某先生確認(rèn)江樹(shù)昌應(yīng)還款的全部本金和利息以人民幣貳佰萬(wàn)元為限。三、上述江樹(shù)昌先生承諾歸還沈樂(lè)某的欠款人民幣貳佰萬(wàn)元整。由沈樂(lè)某先生負(fù)責(zé)協(xié)助江樹(shù)昌先生向香港林某某先生全力追討林某某欠江樹(shù)昌的欠款(約人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元整)。四、江樹(shù)昌對(duì)上述人民幣貳佰萬(wàn)元的還款方式由本還款計(jì)劃書的附件具體確定”
　　后雙方又于2016年4月9日簽訂還款計(jì)劃書一份。還款計(jì)劃書載明：“一、江樹(shù)昌希望得到沈樂(lè)某幫助，全力向香港林某某先生追討投資港股的投資理財(cái)款項(xiàng)(計(jì)約人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元以上)。二、當(dāng)江樹(shù)昌在沈樂(lè)某的協(xié)助下向林某某追討人民幣達(dá)到貳佰萬(wàn)元以上時(shí)，江樹(shù)昌應(yīng)于收款之后五日內(nèi)歸還沈樂(lè)某借款壹佰萬(wàn)元整。三、當(dāng)江樹(shù)昌在沈樂(lè)某的協(xié)助下向林某某追討人民幣達(dá)到陸佰萬(wàn)元時(shí)，江樹(shù)昌應(yīng)于收款之后五日內(nèi)歸還沈樂(lè)某借款壹佰萬(wàn)元整。至此，江樹(shù)昌與沈樂(lè)某的債務(wù)關(guān)系全部結(jié)清。四、當(dāng)江樹(shù)昌在沈樂(lè)某的協(xié)助下，向林某某先生追討到人民幣達(dá)到壹仟萬(wàn)元以上時(shí)，就伍佰萬(wàn)元以上的部分，江樹(shù)昌應(yīng)給予沈樂(lè)某百分之三十的獎(jiǎng)勵(lì)。五、本還款計(jì)劃書初定期限為半年(即自2016年4月至2016年9月止)”2018年3月18日江樹(shù)昌在還款計(jì)劃書下補(bǔ)記載“因林某某未償還我的投資理財(cái)款項(xiàng)，故我現(xiàn)無(wú)力按照本協(xié)議約定向沈樂(lè)某先生的借款?！?br/>　　根據(jù)沈樂(lè)某提供的微信聊天記錄反映其最早于2016年11月16日向江樹(shù)昌催討相應(yīng)債務(wù)。
　　沈樂(lè)某當(dāng)庭陳述最初的借款本金為1,000,000元，剩余1,000,000元為借款期間利息。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有還款計(jì)劃說(shuō)明書、還款計(jì)劃書等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)沈樂(lè)某的陳述及舉證，已證明與江樹(shù)昌形成借貸合意及交付借款本金的事實(shí)，在尚無(wú)相反證據(jù)的情形下，本院確認(rèn)雙方之間仍有借款及借款期間利息合計(jì)為2,000,000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，江樹(shù)昌依法應(yīng)及時(shí)向沈樂(lè)某履行清償義務(wù)。
　　關(guān)于沈樂(lè)某主張的逾期利息，沈樂(lè)某主張的借款本金基數(shù)、逾期利息標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其主張的期限，根據(jù)還款計(jì)劃書約定期限只能反映沈樂(lè)某幫助江樹(shù)昌向案外人林某某追討債務(wù)的期限，因此本院認(rèn)可逾期利息自沈樂(lè)某最早向江樹(shù)昌催討的日期(2016年11月16日)開(kāi)始計(jì)算至判決生效之日止
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、江樹(shù)昌于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還沈樂(lè)某借款本金及借款利息合計(jì)2,000,000元；
　　二、江樹(shù)昌于本判決生效之日起十五日內(nèi)以借款本金1,000,000元為基數(shù)按照年利率4.75%的標(biāo)準(zhǔn)支付沈樂(lè)某自2016年11月16日起計(jì)算至判決生效之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)22,800元(沈樂(lè)某已預(yù)交11,970元)，由江樹(shù)昌負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元，由江樹(shù)昌負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：沈鳴放

書記員：高霄雷