上訴人（原審被告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

沈某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷湖北省鐘祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初2870號(hào)民事判決，改判由沈某某人向劉某某返還人民幣51930元；2、本案一、二審的訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。沈某某與劉某某之間非借貸關(guān)系，沈某某與劉某某為男女朋友關(guān)系，本案訴爭(zhēng)的貸款是雙方為了共同作生意借的。后來雙方終止男女朋友關(guān)系時(shí)，劉某某采用不依不饒的態(tài)度，沈某某無奈之下，向劉某某出具了所謂的相關(guān)書面便簽情債，劉某某持此便簽憑證，主張不實(shí)的所謂債權(quán)。二、原審實(shí)體處理不當(dāng)。劉某某通過第三方平臺(tái)，從浦發(fā)銀行貸款本金15萬元，第三方平臺(tái)扣除相關(guān)融資服務(wù)費(fèi)用近3萬元后，發(fā)放到劉某某儲(chǔ)蓄卡中的幣額為12萬元左右。2017年3月，劉某某持浦發(fā)銀行信用卡購買金鐲子、大衣共計(jì)24000元，劉某某女兒結(jié)婚，送紅包20000元，后將儲(chǔ)蓄卡、信用卡交給沈某某，儲(chǔ)蓄卡中現(xiàn)金余額為66000元，后沈某某代為清償?shù)目铑~14070元，沈某某還應(yīng)給付劉某某人民幣51930元，而非130282元。劉某某答辯稱，1、原審認(rèn)定借貸關(guān)系的事實(shí)正確，因?yàn)樯蚰衬吃隍_取劉某某的信任和同情向其借款，由于劉某某手中沒有現(xiàn)金，所以沈某某想出用劉某某的浦發(fā)銀行信用卡貸款15萬元使用，并借用了劉某某的名義辦理了多個(gè)銀行的銀行卡供其使用，后在一審?fù)デ暗恼{(diào)解中，沈某某才在鐘祥法院歸還銀行卡，沈某某使用貸款有其本人自認(rèn)，也有其另案中代理人劉斌的自認(rèn)，現(xiàn)在沈某某為了逃避債務(wù)，利用劉某某的銀行卡與自己的銀行賬戶的流水記錄混同債務(wù)，以達(dá)到其逃避債務(wù)的目的。從時(shí)間上看，沈某某提供的銀行流水是在2017年之前，而其本人出具的證實(shí)15萬元貸款事實(shí)的便簽是在2017年3月6日出具的，是在其不按期還款后經(jīng)劉某某追索，與沈某某核算后出具的，沈某某現(xiàn)在用流水混同債務(wù)，顯然與事實(shí)不符。劉某某向一審法院提交的浦發(fā)銀行的貸款卡得賬單顯示2016年4月25日卡中貸款到賬15萬元?jiǎng)⒛衬侈D(zhuǎn)走，這張卡從辦卡開始一直在沈某某手中。沈某某與劉某某的電話錄音也證實(shí)了沈某某說要慢慢還15萬元貸款，現(xiàn)在他又否認(rèn)了。2、沈某某在上訴狀中說的為劉某某買金鐲子和送紅包的事實(shí)與真相不符，買金鐲子事實(shí)上是2016年的一天劉某某看上一個(gè)金鐲子后想用現(xiàn)金購買，沈某某想把浦發(fā)銀行的信用卡套現(xiàn)，所以叫劉某某把現(xiàn)金給他，他來刷卡，買衣服和給紅包的事情不存在。3、沈某某上訴所稱的轉(zhuǎn)賬還款是在混淆事實(shí)，逃避債務(wù)，與浦發(fā)銀行的貸款非同一事實(shí)，劉某某不知道轉(zhuǎn)賬還款事實(shí)，也沒有收到錢。沈某某上訴狀中的事實(shí)都不屬實(shí)，是沈某某聲稱做生意沒錢找劉某某借錢的。綜上，沈某某上訴沒有事實(shí)依據(jù)，希望二審法院駁回上訴，維持原判。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令沈某某向劉某某償還130282元及利息（利息以浦發(fā)銀行的貸款合同為準(zhǔn)）；2、本案訴訟費(fèi)由沈某某承擔(dān)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月11日，劉某某與沈某某共同到荊州市浦發(fā)銀行，以劉某某的名字辦理一張信用卡和一張儲(chǔ)蓄卡，該兩張銀行卡由沈某某掌管。2016年4月25日，浦發(fā)銀行向劉某某信用卡轉(zhuǎn)款15萬元。同月28日、29日和5月1日，沈某某分三次將15萬元借款轉(zhuǎn)出使用。貸款到期后，沈某某償還部分貸款。浦發(fā)銀行多次向劉某某催收，截止2017年10月21日，劉某某確認(rèn)浦發(fā)銀行信用卡未還貸款金額為130282元。劉某某于2017年10月22日和11月14日，按浦發(fā)銀行還款要求償還貸款25000元。一審法院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。劉某某、沈某某在未產(chǎn)生糾紛前關(guān)系較好，兩人在相處期間，共同在浦發(fā)銀行辦理信用卡和儲(chǔ)蓄卡。銀行卡辦好后，劉某某將銀行卡交由沈某某掌控，直至本案在審理中沈某某才將兩張銀行卡交還給劉某某。由此可見，劉某某只是用自己的名字辦理了銀行卡，并沒有實(shí)際使用。劉某某銀行卡在浦發(fā)銀行貸款15萬元，應(yīng)認(rèn)定為沈某某使用了劉某某的貸款，劉某某與沈某某之間形成了民間借貸關(guān)系。現(xiàn)劉某某主張要求沈某某償還借款130282元的請(qǐng)求有理，予以支持。但劉某某要求沈某某按浦發(fā)銀行合同約定利率支付逾期利息，因劉某某未提交相關(guān)證據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。沈某某辯稱，雙方不存在借貸關(guān)系的理由以事實(shí)不符，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款判決：一、被告沈某某償還原告劉某某借款130282元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)給付款，限本判決生效后二十日內(nèi)給付，逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元,由劉某某負(fù)擔(dān)150元，沈某某負(fù)擔(dān)1300元。二審中，沈某某提交以下證據(jù)：1、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)及個(gè)人客戶歷史交易明細(xì)表，證明其于2016年9月1日、9月19日、11月9日分三次轉(zhuǎn)款70670元到劉某某建行儲(chǔ)蓄卡賬戶，尾號(hào)是1113，然后扣除其于2016年8月23日、2016年11月25日、2016年11月3日向劉某某借款64800元后，共向劉某某返還借款5870元。2、個(gè)人客戶歷史交易明細(xì)單，證明2017年10月22日向劉某某轉(zhuǎn)款4000元。劉某某質(zhì)證稱，尾號(hào)1113的卡是劉某某的工資卡，收到了這3筆錢，對(duì)于沈某某自認(rèn)的劉某某借款的3筆我們沒有異議，但是不止這3筆，我們還向沈某某提供過借款。但所有這些銀行轉(zhuǎn)賬記錄與償還本案15萬元貸款無關(guān)。個(gè)人客戶歷史交易明細(xì)單是復(fù)印件，沈某某僅能提供轉(zhuǎn)款1000元的手機(jī)記錄，且該款是轉(zhuǎn)到浦發(fā)銀行尾號(hào)1576的信用卡上，這是還的信用卡的貸款，信用卡本身就在沈某某手中，其于2017年11月21日才將該卡還給劉某某，劉某某提交中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單，證明從2016年1月1日至2016年12月28日劉某某共向沈某某轉(zhuǎn)款4次合計(jì)101000元。具體是：2016年7月11日轉(zhuǎn)款5000元，2016年8月8日轉(zhuǎn)款38000元，2016年8月23日轉(zhuǎn)款18000元，2016年11月3日轉(zhuǎn)款40000元。已經(jīng)包括沈某某自認(rèn)的兩筆58000元。沈某某質(zhì)證稱，這些錢都是另外一個(gè)案件的，與本案沒有關(guān)系，另案已經(jīng)處于執(zhí)行階段了。本院認(rèn)為，劉某某、沈某某對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，可以認(rèn)定其真實(shí)性，但該證據(jù)是否影響本案的處理，在后文詳述。二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致。二審爭(zhēng)議在于：1、沈某某與劉某某之間是否存在借貸關(guān)系；2、沈某某是否應(yīng)該償還劉某某借款130282元。一、關(guān)于雙方是否存在借款關(guān)系劉某某主張其與沈某某之間借貸關(guān)系真實(shí)成立，一審提交了證據(jù)加以證實(shí)：2017年3月6日沈某某出具的便簽一份，浦發(fā)銀行信用卡2016年5月對(duì)賬單一份，浦發(fā)銀行卡對(duì)卡賬單一份，鐘祥市人民法院郢中法庭（2017）鄂0881民初992號(hào)案件的庭審筆錄，劉某某與沈某某的錄音一份，劉某某與浦發(fā)銀行客服的錄音一份。沈某某主張其與劉某某開始是男女戀愛關(guān)系，后來我承認(rèn)還款。本案中，劉某某一審提交的證據(jù)：浦發(fā)銀行卡對(duì)賬單、2017年12月15日的收條，可以證實(shí)浦發(fā)銀行的貸款發(fā)放到劉某某浦發(fā)銀行卡上，該銀行卡由沈某某掌管；2017年3月6日沈某某給劉某某出具的便簽，可以證實(shí)沈某某認(rèn)可浦發(fā)貸款到2017年6月30日，未還的部分由其全額還清。上述證據(jù)可以證明劉某某履行了出借義務(wù)，且沈某某后來也承認(rèn)還款，故沈某某主張其與劉某某之間不存在借款關(guān)系的上訴理由不能成立。二、沈某某是否應(yīng)該償還劉某某借款130282元沈某某在上訴狀中主張其應(yīng)還款51930元，但在庭審中主張其于2016年12月26日轉(zhuǎn)款4000元到尾號(hào)為5248的信用卡上不應(yīng)認(rèn)定為向劉某某還款，故其應(yīng)還款數(shù)額為55930元，理由是：1、貸款實(shí)際到款是12萬元；2、劉某某持浦發(fā)銀行信用卡消費(fèi)24000元；3、劉某某女兒結(jié)婚送紅包20000元；4、分3次向劉某某返還的借款是5870元；5、通過支付寶向劉某某轉(zhuǎn)款200元；6、2017年10月22日給劉某某轉(zhuǎn)款4000元。沈某某主張是用貸款實(shí)際到款數(shù)額扣減相關(guān)費(fèi)用及還款，但實(shí)際計(jì)算出的應(yīng)還款金額為65930元，沈某某在訴訟中主張應(yīng)還款金額為55930元屬于計(jì)算錯(cuò)誤。劉某某反駁稱沈某某應(yīng)還款130282元，中國人民銀行征信記錄上反映截止2017年10月21日還有130282元未還。并提交轉(zhuǎn)款記錄，證明從2016年1月1日至2016年12月28日劉某某共向沈某某轉(zhuǎn)款4次合計(jì)101000元。具體是：2016年7月11日轉(zhuǎn)款5000元，2016年8月8日轉(zhuǎn)款38000元，2016年8月23日轉(zhuǎn)款18000元，2016年11月3日轉(zhuǎn)款40000元。已經(jīng)包括沈某某自認(rèn)的兩筆58000元。
上訴人沈某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初2870號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月17日公開開庭審理了本案。上訴人沈某某，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人唐剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！鄙蚰衬持鲝堎J款實(shí)際到款是12萬元，劉某某持浦發(fā)銀行信用卡消費(fèi)24000元，劉某某女兒結(jié)婚送紅包20000元，因其沒有提供證據(jù)證明，且浦發(fā)發(fā)展銀行客戶卡對(duì)賬單顯示貸款到賬150000元，故其主張不能成立。沈某某主張其分3次向劉某某返還的借款是5870元，因劉某某不予認(rèn)可，并且提交的反駁證據(jù)證明其向沈某某的轉(zhuǎn)款金額大于沈某某的還款金額，且沈某某在便簽中載明“浦發(fā)貸款到6月30日前按未還部分進(jìn)行計(jì)算，余額由沈某某全部還清”，故沈某某的該項(xiàng)主張不能成立。沈某某主張通過支付寶向劉某某轉(zhuǎn)款200元，因其不能提供證據(jù)原件供劉某某核對(duì)，其在庭審中放棄該主張。沈某某主張其2017年10月22日給劉某某轉(zhuǎn)款4000元，因其僅能提供當(dāng)天給劉某某轉(zhuǎn)款1000元的證據(jù)原件，經(jīng)核對(duì)，該款是轉(zhuǎn)到浦發(fā)銀行尾號(hào)1576的信用卡上，這是還的信用卡的貸款，信用卡本身就在沈某某手中，其于2017年11月21日才將該卡還給劉某某，故其主張不能成立。綜上，沈某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2900元，由沈某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。