沈某清
連威（湖北峰鼎律師事務所）
丁某某

原告沈某清。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告丁某某。
原告沈某清訴被告丁某某合同糾紛一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年12月22日、2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告沈某清及其委托代理人連威、被告丁某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2010年8月27日，原告將孝感慈惠醫(yī)院（原萬清中醫(yī)診所）經(jīng)營管理權交由被告托管，雙方簽訂了一份《醫(yī)療機構托管合同》，合同約定:1、原告將孝感慈惠醫(yī)院（原萬清中醫(yī)診所）的經(jīng)營管理權托管給被告（為臨街面南迎黃陂西路1-3層樓的醫(yī)療場所使用權和醫(yī)療業(yè)務的經(jīng)營權）；2、托管經(jīng)營期限為10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止；3、托管期間被告每年向原告支付托管費，前三年托管費為每年130000元，自第四年開始每年托管費在上一年托管費金額上遞增10%，第一年托管費在當年8月25日前給付20000元，剩余110000元在當年10月1日前付清，以后每年的托管費在當年10月8日前一次性付清；4、被告在托管期間內(nèi)享有對原告醫(yī)療機構的經(jīng)營管理權及收益權；5、被告在托管經(jīng)營中所產(chǎn)生的債權債務均由被告享有和承擔；6、被告必須在規(guī)定日期按時向原告一次性交納托管費，若被告沒有按期交納當年托管費，視為被告違約。原、被告任何一方違約，除應承擔違約責任外，違約方應向?qū)Ψ街Ц哆`約金300000元，對方有權終止合同。合同簽訂后，被告在前三年依約履行了合同義務，自2013年開始被告未按照合同約定支付2013年至2014年的托管費用143000元，2014年9月26日原告向被告發(fā)出《履行合同債務催告書》后，被告仍未履行義務，以致成訴。在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告雙方分歧較大，未能達成調(diào)解意見。
本院認為，原、被告簽訂的《醫(yī)療機構托管合同》系雙方自愿簽訂的，合法、有效，本院依法予以確認。被告未按合同約定支付原告2013年至2014年托管費構成違約，故其應承擔合同約定的違約責任，并應立即支付下欠原告的托管費143000元。由于被告未按合同約定支付托管費構成違約，原告按照合同約定主張終止《醫(yī)療機構托管合同》本院依法予以支持。被告抗辯原告違約在先，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對其該抗辯理由不予支持。被告抗辯沒有違約，不應承擔違約金300000元，只應承擔30000元，本院認為，結(jié)合托管醫(yī)院的規(guī)模、托管費用及原告可得預期利益，該合同約定違約金300000元過高，根據(jù)公平、誠實信用原則，酌情調(diào)整為150000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被2010年8月27日簽訂的《醫(yī)療機構托管合同》。
二、被告丁某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告沈某清托管費143000元及違約金150000元，合計293000元。
三、駁回原告沈某清的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7945元，由原告沈某清負擔2300元，由被告丁某某負擔5645元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費7945元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

經(jīng)審理查明，2010年8月27日，原告將孝感慈惠醫(yī)院（原萬清中醫(yī)診所）經(jīng)營管理權交由被告托管，雙方簽訂了一份《醫(yī)療機構托管合同》，合同約定:1、原告將孝感慈惠醫(yī)院（原萬清中醫(yī)診所）的經(jīng)營管理權托管給被告（為臨街面南迎黃陂西路1-3層樓的醫(yī)療場所使用權和醫(yī)療業(yè)務的經(jīng)營權）；2、托管經(jīng)營期限為10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止；3、托管期間被告每年向原告支付托管費，前三年托管費為每年130000元，自第四年開始每年托管費在上一年托管費金額上遞增10%，第一年托管費在當年8月25日前給付20000元，剩余110000元在當年10月1日前付清，以后每年的托管費在當年10月8日前一次性付清；4、被告在托管期間內(nèi)享有對原告醫(yī)療機構的經(jīng)營管理權及收益權；5、被告在托管經(jīng)營中所產(chǎn)生的債權債務均由被告享有和承擔；6、被告必須在規(guī)定日期按時向原告一次性交納托管費，若被告沒有按期交納當年托管費，視為被告違約。原、被告任何一方違約，除應承擔違約責任外，違約方應向?qū)Ψ街Ц哆`約金300000元，對方有權終止合同。合同簽訂后，被告在前三年依約履行了合同義務，自2013年開始被告未按照合同約定支付2013年至2014年的托管費用143000元，2014年9月26日原告向被告發(fā)出《履行合同債務催告書》后，被告仍未履行義務，以致成訴。在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告雙方分歧較大，未能達成調(diào)解意見。
本院認為，原、被告簽訂的《醫(yī)療機構托管合同》系雙方自愿簽訂的，合法、有效，本院依法予以確認。被告未按合同約定支付原告2013年至2014年托管費構成違約，故其應承擔合同約定的違約責任，并應立即支付下欠原告的托管費143000元。由于被告未按合同約定支付托管費構成違約，原告按照合同約定主張終止《醫(yī)療機構托管合同》本院依法予以支持。被告抗辯原告違約在先，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故對其該抗辯理由不予支持。被告抗辯沒有違約，不應承擔違約金300000元，只應承擔30000元，本院認為，結(jié)合托管醫(yī)院的規(guī)模、托管費用及原告可得預期利益，該合同約定違約金300000元過高，根據(jù)公平、誠實信用原則，酌情調(diào)整為150000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被2010年8月27日簽訂的《醫(yī)療機構托管合同》。
二、被告丁某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告沈某清托管費143000元及違約金150000元，合計293000元。
三、駁回原告沈某清的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7945元，由原告沈某清負擔2300元，由被告丁某某負擔5645元。

審判長：胡艷鵑
審判員：冷炳勇
審判員：朱蕓蕓

書記員：張剛