原告：沈萬寶，男，漢族，1960年6月生于青銅峽市，小學文化，農(nóng)民，住青銅峽。
委托訴訟代理人：賀建忠，青銅峽市小壩法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：蘆某某，女，漢族，1967年1月生于青銅峽市，小學文化，農(nóng)民，住青銅峽。
委托訴訟代理人：趙國保，寧夏古峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告沈萬寶與被告蘆某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈萬寶及其委托訴訟代理人賀建忠、被告蘆某某及其委托訴訟代理人趙國保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈萬寶向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計54675.9元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月28日，原告沈萬寶駕駛摩托車在青銅峽市小大公路與被告蘆某某駕駛電動三輪車相撞，造成原告沈萬寶受傷，摩托車損壞，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)交警大隊認定，原、被告負事故的同等責任。原告受傷后在青銅峽市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺骨折，并進行了骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)＋植骨術(shù)。2017年11月9日，經(jīng)吳忠法慶司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶Ｔ娴膿p失包括：醫(yī)療費15224.41元，殘疾賠償金27153元/年×20年×10%=54306元，誤工費115.34元/天×150天=17301元，護理費115.34元/天×60天=6920.4元，住院伙食補助費100元/天×19天=1900元，營養(yǎng)費30元/天×60天=1800，交通費600元，鑒定費500元，修理費800元，二次手術(shù)費1萬元，共計109351.81元，由被告承擔50%。
被告蘆某某辯稱，原告的各項損失主張過高。醫(yī)療費應(yīng)按實際花費情況認定；誤工費支持100天；護理費應(yīng)該只計算住院期間；營養(yǎng)費主張沒有依據(jù)；交通費認可100元；二次手術(shù)費用待實際發(fā)生后調(diào)解或原告再主張。原告車速過快撞在被告車上導致原告受傷，原告應(yīng)多承擔賠償責任，結(jié)合道路交通安全條例相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生事故，駕駛機動車一方承擔60%-70%的責任，原告要求同等責任沒有法律依據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的交通事故責任認定書、青銅峽市人民醫(yī)院臨床診斷證明、出院證、住院病歷、住院醫(yī)療費票據(jù)、吳忠法慶司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票均無異議，證據(jù)效力予以確認并在卷佐證。對被告有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.對原告提交的銷貨清單和定額發(fā)票，能夠證實原告摩托車在事故中受損后，維修的部件及維修費用，被告雖不予認可，但無相應(yīng)證據(jù)予以反駁，對原告提交的證據(jù)效力，本院予以確認；2.對原告提交的交通費票據(jù)，因關(guān)聯(lián)性無法核實，依據(jù)原告的傷情及治療情況酌情認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月28日20時許，原告駕駛"本田"牌125型兩輪摩托車，沿青銅峽市小大公路由西向東行駛至1KM＋900M處路段，與被告駕駛的"金瑪"牌電動三輪車在該處由南向北橫過道路時相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊認定，原、被告承擔事故的同等責任。事發(fā)后，原告被送往青銅峽市人民醫(yī)院進行治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為右脛骨平臺骨折Schatzker分型Ⅲ型，醫(yī)院為其實施骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)＋植骨術(shù)。原告住院19天，支付醫(yī)療費15224.41元。2017年11月9日，經(jīng)吳忠法慶司法鑒定所鑒定：沈萬寶的傷殘程度屬于十級傷殘。

本院認為，被告駕駛電動三輪車與原告駕駛的摩托車發(fā)生道路交通事故，導致原告受傷，并負事故的同等責任，對由此事故給原告造成的損失，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告作為機動車一方負事故同等責任的，應(yīng)自行承擔60%的賠償責任，下剩40%由被告賠償。原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、鑒定費、修理費符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工費、護理費期限過長，誤工費可計算至原告治療結(jié)束后100日，護理費以實際住院天數(shù)計算；主張的營養(yǎng)費，考慮到原告年齡較大，結(jié)合傷情，酌情確定900元；主張的交通費，結(jié)合治療情況，酌情確定300元。原告主張的后續(xù)治療費，因該費用尚未實際發(fā)生，無法確認具體數(shù)額，可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告損失為：醫(yī)療費15224.41元，殘疾賠償金54306元，誤工費13725.46元，護理費2191.46元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費900元，交通費300元，鑒定費500元，修理費800元，合計89847.33元，由被告蘆某某賠償40%計35938.93元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘆某某賠償原告沈萬寶各項經(jīng)濟損失35938.93元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行;
二、駁回原告沈萬寶其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費583元，原告沈萬寶負擔200元，被告蘆某某負擔383元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員 柴少娟

書記員： 鄧秋嬌