原告：沃某醫(yī)療設(shè)備國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)華京路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：SantiagoRamosBordajandi，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃巍，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：裴修，北京市漢坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚榮武，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告沃某醫(yī)療設(shè)備國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司與被告石某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沃某醫(yī)療設(shè)備國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司的委托訴訟代理人黃巍、裴修、被告石某某及其委托訴訟代理人姚榮武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沃某醫(yī)療設(shè)備國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)合同系合法解除，并判令原告無需支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金85,584元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令原告無需支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金85,584元。事實(shí)和理由：被告在原告處任職期間收受經(jīng)銷商賄賂，并在收到賄款后，在團(tuán)隊(duì)內(nèi)與下屬私分賄賂款項(xiàng)。被告上述行為嚴(yán)重違反原告規(guī)章制度，原告于2018年7月26日解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，原告系合法解除勞動(dòng)關(guān)系，無需支付賠償金?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，故訴至法院。
　　被告石某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告系違法解除勞動(dòng)合同，理應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。被告要求原告支付律師代理費(fèi)20,000元、公證費(fèi)3,000元、差旅費(fèi)432.85元(因證人在合肥，被告去合肥陪同證人至安徽省合肥市廬州公證處所產(chǎn)生的差旅費(fèi))；要求原告支付2018年1月至2018年6月工資、獎(jiǎng)金合計(jì)100,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱意見及證據(jù)，查明如下事實(shí)：
　　被告于2016年8月16日入職原告處，擔(dān)任區(qū)域銷售經(jīng)理-東南區(qū)職務(wù)。雙方簽訂期限為2016年8月16日至2019年8月15日的勞動(dòng)合同一份。被告員工手冊(cè)載明：“……員工有下列行為之一的，視為嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，公司有權(quán)立即解除《勞動(dòng)合同》并不承擔(dān)包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金在內(nèi)的任何法律責(zé)任：……利用職務(wù)之便貪污公款、行賄受賄的、索取回扣的?！瓎T工有責(zé)任避免與公司利益相沖突的或影響其對(duì)公司忠實(shí)的業(yè)務(wù)的、財(cái)務(wù)的或其它直接、間接的利益或關(guān)系。……下列行為可能形成不適當(dāng)?shù)睦鏇_突：……向供應(yīng)商、客戶、批發(fā)商、競(jìng)爭(zhēng)者，或欲與公司進(jìn)行業(yè)務(wù)的其他單位或個(gè)人索取禮物、酬金、貨款、服務(wù)以及任何形式的報(bào)酬；……”被告《道德準(zhǔn)則》載明，必須避免進(jìn)行任何可能導(dǎo)致貪污罪或行賄受賄罪的行為。
　　2018年7月26日，原告向被告發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書。該通知書載明：“石某某：……鑒于您在任職期間存在嚴(yán)重失職、徇私舞弊、嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度和職業(yè)道德的行為，公司特依據(jù)《勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，即日(2018年7月26日)起解除與您的勞動(dòng)合同。您徇私舞弊、嚴(yán)重違反紀(jì)律和職業(yè)道德的具體事實(shí)如下：公司接到舉報(bào)，稱您在任職期間存在教唆、引誘員工受賄、索賄、破壞代理商管理秩序等嚴(yán)重違紀(jì)行為。經(jīng)公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)確有大量證據(jù)證明舉報(bào)情況屬實(shí)?！鷮?duì)于已經(jīng)知情的下屬違紀(jì)違規(guī)行為，非但沒有立即制止并向公司報(bào)告，反而蓄意包庇、誘導(dǎo)。更為惡劣的是，您還教唆下屬向代理商索要巨額賄賂……”被告解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月平均工資高于上海市上年度職工月平均工資的三倍。
　　2018年8月7日，被告向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付2018年度上半年銷售獎(jiǎng)金100,000元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金115,099元。2018年9月25日，上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出靜勞人仲(2018)辦字第1587號(hào)裁決，裁決：一、原告應(yīng)于裁決生效之日起七日內(nèi)支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金85,584元；二、被告其余請(qǐng)求不予支持。裁決后，原告不服，訴至本院，提出如上訴請(qǐng)。
　　審理中，原告稱，2018年7月18日，原告收到安徽普元生物科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“普元公司”)沈云林的申訴函，投訴被告濫用職權(quán)強(qiáng)迫普元公司將血?dú)忭?xiàng)目轉(zhuǎn)給其他公司；2018年8月24日，被告下屬劉泉向原告提交電話錄音、筆記本記錄和情況說明，舉報(bào)被告存在收受代理商賄賂、破壞代理商管理秩序的行為〔其中，情況說明載明，2017年8月至9月，因普元公司、安徽軒昂醫(yī)療科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“軒昂公司”)分別與原告簽署血凝代理、血?dú)獯?，普元公司的沈云林及軒昂公司相關(guān)人員分別給被告回扣各20,000元(現(xiàn)金)；2017年11月至12月，因特價(jià)機(jī)銷售問題，被告通過劉泉向普元公司索要回扣20,000元，劉泉從普元公司拿到該20,000元并交給被告；2018年6月，因特價(jià)機(jī)銷售問題，被告通過劉泉向普元公司索要回扣20,000元，劉泉拿到該20,000元并于2018年7月18日在閆靜車上欲轉(zhuǎn)交被告，被告表示將這筆錢交給閆靜，并安排劉泉將這筆錢放在閆靜車內(nèi)副駕駛位抽屜里〕。原告還稱，劉泉就被告、閆靜與劉泉發(fā)生于2018年7月18日的部分對(duì)話進(jìn)行了錄音，并提供錄音光盤和文字記錄，該錄音明確反映了被告收受經(jīng)銷商好處費(fèi)并在團(tuán)隊(duì)里私分的行為。該錄音文字記錄載明：“……劉泉：那個(gè)普元那個(gè)濉溪的2萬塊錢，怎么管？給閆靜還是怎么弄，還是我還給他們？石某某：給閆靜吧。劉泉：那我把它拿出來。閆靜：你別給我，給老板。劉泉：我剛給老板，他讓給你。我給老板，老板怎么分配吧。石某某：現(xiàn)在我們不談錢。我現(xiàn)在就問一下，我不是跟你開玩笑。今天晚上跟王豪談，如果能夠談出來。如果你不管，這個(gè)錢是拿不到的，你知道吧？……劉泉：2萬塊錢拿著。閆靜：你真不用給我了，老板。劉泉：抽屜里不安全，放后面。石某某：閆靜，怎么跟你講，這有什么不安全的。劉泉：閆總，這個(gè)任務(wù)交給你了。閆靜：我不敢收你的錢。你什么時(shí)候坑我，我也不知道。劉泉：就是上次濉溪的那個(gè)講好過的，普元也答應(yīng)了嘛。”原告同時(shí)稱，為查明真相，原告委托訴訟代理人至普元公司調(diào)查得知，劉泉曾從普元公司獲取40,000元(20,000元為現(xiàn)金，20,000元為匯款)，并于2017年10月26日就該40,000元向普元公司出具收條；普元公司通過報(bào)銷油費(fèi)等多種方式為其給被告的60,000元回扣走賬。原告還申請(qǐng)劉泉及普元公司的沈云林出庭作證。劉泉稱，2017年8月至9月，被告當(dāng)著劉泉的面拆開兩個(gè)信封，并告知?jiǎng)⑷赵?、軒昂公司分別給被告回扣各20,000元；2017年11月左右，被告因特價(jià)機(jī)問題向劉泉索要20,000元，劉泉轉(zhuǎn)告普元公司，普元公司通過轉(zhuǎn)賬的方式交給劉泉20,000元，劉泉將其交給被告；2018年6月，被告因特價(jià)機(jī)問題向劉泉索要好處費(fèi)20,000元，劉泉轉(zhuǎn)告普元公司，普元公司給劉泉現(xiàn)金20,000元，劉泉根據(jù)被告的指示將該20,000元放在閆靜的車內(nèi)副駕駛位的抽屜里，后該筆錢款去向，劉泉并不知情。普元公司的沈云林稱，普元公司給被告好處費(fèi)共計(jì)60,000元，其中，當(dāng)面給被告回扣20,000元，通過劉泉轉(zhuǎn)交兩次，每次各20,000元。
　　被告對(duì)原告提供的申訴函、劉泉的情況說明、筆記本記錄的真實(shí)性均不予認(rèn)可，對(duì)原告提供的錄音真實(shí)性予以認(rèn)可。被告稱，因被告于2018年7月16日發(fā)現(xiàn)劉泉做出不利于原告的行為，故劉泉對(duì)被告進(jìn)行誣陷，劉泉的情況說明里載明的2017年相關(guān)事宜，被告毫不知情，也未收受任何回扣；劉泉的情況說明里載明的劉泉放在閆靜車內(nèi)的20,000元，其性質(zhì)并非回扣。被告稱，閆靜系被告下屬員工，負(fù)責(zé)安徽血?dú)鈽I(yè)務(wù)，因閆靜接到軒昂公司的投訴，得知普元公司的串貨行為損害了軒昂公司的利益，故被告與閆靜口頭告知?jiǎng)⑷N解決方案，其中方案之一為普元公司支付軒昂公司賠償款20,000元，后劉泉從普元公司拿到20,000元擬在閆靜車上將該錢款交給被告，被告讓閆靜交給軒昂公司，后閆靜將該款項(xiàng)交給軒昂公司的銷售經(jīng)理吳洋；(2018)皖合廬公證字第2603號(hào)公證書可以佐證,該公證書附有閆靜與軒昂公司吳洋的微信聊天截圖，通過該截圖可知，閆靜已將20,000元交給軒昂公司的吳洋。被告申請(qǐng)閆靜出庭作證。閆靜稱，軒昂公司曾通過微信向閆靜投訴劉泉和普元公司的串貨行為，閆靜遂向上級(jí)(即被告)報(bào)告，被告給出的解決方案之一為普元公司支付軒昂公司20,000元賠償款，之后劉泉表示同意該方案并在閆靜車上欲將該20,000元交給被告，被告讓閆靜將該20,000元賠償款交給軒昂公司，劉泉遂將該款項(xiàng)放置于閆靜車內(nèi)副駕駛位抽屜里，閆靜于當(dāng)日晚上將該賠償款交給軒昂公司的銷售經(jīng)理吳洋。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告稱，被告存在教唆、引誘員工受賄、索賄、破壞代理商管理秩序等嚴(yán)重違紀(jì)行為，被告收受普元公司回扣60,000元，收受軒昂公司回扣20,000元，其中，收受普元公司20,000元回扣并在團(tuán)隊(duì)里私分有錄音佐證。被告對(duì)錄音的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)原告其余陳述均予以否認(rèn)，被告稱，錄音中提到的20,000元系賠償款，后閆靜將其交付給軒昂公司的吳洋。本院認(rèn)為，涉案錄音并無關(guān)于被告教唆、引誘員工受賄、索賄、破壞代理商管理秩序的明示表述，錄制該錄音的劉泉也當(dāng)庭表示并不知曉該20,000元去處，故從涉案錄音中，本院難以認(rèn)定被告存在原告所稱的違紀(jì)行為。原告稱，除上述20,000元外，被告還存在其他索賄、受賄情形。但原告僅有劉泉和普元公司沈云林的單方陳述，并未提供其他有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)于原告上述陳述，本院難以采信。綜上，本院認(rèn)定原告系違法解除勞動(dòng)合同。關(guān)于原告請(qǐng)求無需支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴請(qǐng)，本院難以支持。原告雖否認(rèn)違法解除行為，但對(duì)仲裁裁決關(guān)于賠償金的計(jì)算方式和金額并無異議，故原告應(yīng)支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金85,584元。
　　關(guān)于被告要求原告支付律師代理費(fèi)20,000元、公證費(fèi)3,000元、差旅費(fèi)432.85元(因證人在合肥，被告去合肥陪同證人至安徽省合肥市廬州公證處所產(chǎn)生的差旅費(fèi))、2018年1月至2018年6月工資及獎(jiǎng)金合計(jì)100,000元，因被告未在法定期間內(nèi)向法院起訴，視為其同意仲裁裁決，且未經(jīng)過仲裁前置程序，故本案中不予處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第四十八條、第八十七條規(guī)定，判決如下：
　　原告沃某醫(yī)療設(shè)備國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告石某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金85,584元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告沃某醫(yī)療設(shè)備國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：謝??君

書記員：戴志洲