原告沃某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人李宏勝，黑龍江紅岸律師事務所律師。被告張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)。

原告沃某向本院提出訴訟請求:要求被告張某發(fā)承擔醫(yī)療費8137.19元、住院期間伙食補助費800.00元、誤工工資22327.02元、護理人員工資1101.92元、復印費18.00元、交通費24.00元，合計人民幣32408.13元。事實和理由：2016年4月3日21時50分，張某發(fā)與沃某因出租車爭搶客人一事發(fā)生爭執(zhí)，沃某受傷后經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院治療，現(xiàn)已基本痊愈，但活動仍受限。為維護自身的合法利益，請求法院依法作出公正判決。被告張某發(fā)辯稱，對原告所述的事實沒有異議，對賠償?shù)臄?shù)額有異議。認為沃某提出的誤工工資不合理，沃某最后兩次診斷間隔時間過長，不應將此期間均算為誤工天數(shù)。對要求給付護理人員工資有異議，認為沃某不需要護理。原告沃某圍繞訴訟請求依法提交以下證據(jù)：證據(jù)1、提交齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院病案1套、醫(yī)療費票據(jù)10張、診斷4張，用以證實原告受傷后在齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院進行治療，實際住院天數(shù)是8天，二級護理，總共花費醫(yī)療費8137.19元。出院后經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院診斷，出院后一直休息至2016年10月2日。診斷內(nèi)容為右側(cè)坐骨損傷。證據(jù)2、提交復印費票據(jù)1張，用以證實沃某在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院復印病歷所花費用一共是18.00元。證據(jù)3、提交齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局作出的齊富公（紅）行罰決字[2016]295號行政處罰決定書1份，用以證實本案被告實施侵害行為，公安機關(guān)已對其做出行政處罰決定。經(jīng)質(zhì)證，被告張某發(fā)對證據(jù)2、證據(jù)3無異議。對證據(jù)1中提交的證據(jù)真實性無異議，但認為原告提交2016年9月25日診斷書用于證實沃某傷后休息至2016年10月2日有異議，認為原告沃某提交的2016年4月26日診斷至2016年9月25日之間均無醫(yī)院診斷，這兩份診斷間隔時間長，不能以此證實誤工時間為6個月。被告張某發(fā)未提供證據(jù)。為查明本案事實，本院當庭出示如下材料：1、出示富拉爾基公安分局紅岸派出所2016年4月3日對張某發(fā)做的詢問筆錄、2016年4月3日對高博做的詢問筆錄、2016年4月4日對沃某做的詢問筆錄，證實張某發(fā)、沃某因出租車拉客引發(fā)糾紛以及沃某受傷的經(jīng)過。經(jīng)質(zhì)證，原告沃某對以上3份詢問筆錄無異議，表示以上詢問筆錄說明的是被告張某發(fā)持刀傷人應當負完全過錯責任。被告張某發(fā)對以上3份詢問筆錄無異議，但表示這3份詢問筆錄只是說明了打架的過程，不能說明其是故意持刀傷人。2、出示齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊（齊）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]503號鑒定文書1份。該份鑒定意見為沃某所受損傷1、評定為輕微傷；2、未構(gòu)成傷殘；3、傷后30日醫(yī)療終結(jié)。經(jīng)質(zhì)證原告沃某對此份鑒定有異議，認為這份鑒定主要是鑒定原告的傷情，這份鑒定與實際治療情況不符，原告出院后于2016年9月25日到醫(yī)院，醫(yī)生給補的診斷，說明原告沃某的傷還沒有好，行動還是不便。被告張某發(fā)對該鑒定意見無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的事實本院認證如下：原告沃某提交的病案、診斷用以證實傷后誤工日期為6個月。經(jīng)質(zhì)證，被告張某發(fā)對誤工日期6個月不予認可。本院認證意見為，沃某所提交病案及診斷可以證實，沃某傷后住院8天，出院后齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院于2016年4月11日、4月19日、4月26日分別開出休息壹周的診斷。后沃某于2017年1月12日到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院補診斷書1份，時間為2016年9月25日，診斷為：右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，處理意見為：休息壹周。而2016年4月26日至2016年9月25日之間均無醫(yī)院診斷證實沃某應一直休息。且本院出示的齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊（齊）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]503號鑒定文書的鑒定意見：沃某傷后30日醫(yī)療終結(jié)。庭審中，沃某表示對誤工期間不申請司法鑒定。故本院依據(jù)原告提交的病歷、診斷及齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊出具的鑒定意見，認定沃某誤工期間為30天。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：沃某與張某發(fā)系出租車司機，2016年4月3日21時50分，二人均在富拉爾基區(qū)嘉華超市南側(cè)等活，被告張某發(fā)與高博、沃某因出租車搶客人一事發(fā)生爭執(zhí)進而廝打在一起，后張某發(fā)用隨身攜帶的折疊刀將沃某腹部、腿部扎傷，將高博臀部扎傷。沃某傷后入齊齊哈爾市第一附屬醫(yī)院住院治療，住院時間為8天，二級護理，于2016年4月11日出院，診斷為“腹部損傷，右大腿開放性損傷”。共花醫(yī)療費8137.09元。2016年4月4日，齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局做出齊富公（紅）行罰決字[2016]295號行政處罰決定書，處罰內(nèi)容為：“對張某發(fā)行政拘留十日，并處罰款伍佰元?！睆埬嘲l(fā)當時在該處罰決定書上簽名。2016年11月14日齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊作出（齊）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]503號鑒定文書，鑒定意見為沃某所受損傷：1、評定為輕微傷；2、未構(gòu)成傷殘；3、傷后30日醫(yī)療終結(jié)。
原告沃某與被告張某發(fā)健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月28日、8月10日公開開庭進行了審理。原告沃某及其委托訴訟代理人李宏勝、被告張某發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護。原告沃某與被告張某發(fā)因爭搶客人產(chǎn)生爭執(zhí)進而發(fā)生廝打，雙方本應冷靜、理智解決糾紛，張某發(fā)用隨身攜帶的折疊刀扎傷沃某，沃某所受的傷害與張某發(fā)的行為存在因果關(guān)系，張某發(fā)侵害了沃某的身體健康權(quán)，應承擔民事責任。結(jié)合本案事實，雙方對矛盾的產(chǎn)生、損害后果的形成均有一定的過錯。張某發(fā)在雙方發(fā)生爭執(zhí)后不冷靜，在雙方廝打過程中用折疊刀將沃某扎傷，造成沃某腹部、右大腿銳器創(chuàng)，對沃某所受損傷負主要責任，應對沃某的損失承擔80%的責任。沃某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后不冷靜，沒有采取正當途徑解決糾紛，應負次要責任，對自己的損失應自負20%的責任。沃某訴訟請求合理部分本院予以支持。其主張的醫(yī)療費8137.19元，根據(jù)其所提供的齊齊哈爾市第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于沃某主張的住院伙食補助費800.00元，系按照每天100.00元標準及住院天數(shù)8天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于沃某主張的誤工工資22327.02元，系按照每月3721.17元的標準及誤工損失日6個月主張，張某發(fā)不予認可,沃某表示對誤工損失日不申請司法鑒定。本院根據(jù)沃某所提供的住院病案、診斷及齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊出具的鑒定意見，認定其誤工損失日為30天，沃某受傷時所從事的職業(yè)是出租車司機，其主張按交通運輸業(yè)人員平均工作每日122.34元計算，故其誤工損失合理費用應為3670.20元。關(guān)于沃某主張的護理人員工資1101.92元，張某發(fā)對此項主張不予認可，認為沃某所受傷情無需護理人員。本院根據(jù)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院長期醫(yī)囑單記載，沃某住院期間需二級護理，因沃某為無固定人員護理，其主張按照黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)日平均工資137.74元及住院8天計算，即1101.92元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的復印費18.00元，有沃某提交的齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院門診費票據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于沃某主張的交通費24.00元，系按照每天3.00元和住院天數(shù)8天主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，沃某各項合理費用為：醫(yī)療費8137.19元、住院期間伙食補助費800.00元、誤工工資3670.20元、護理人員工資1101.92元、復印費18.00元、交通費24.00元，合計13751.31元。按原、被告責任劃分被告應承擔80%的賠償責任，即被告應賠償原告各項損失共計11001.05元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告張某發(fā)給付沃某醫(yī)療費8137.19元、住院期間伙食補助費800.00元、誤工工資3670.20元、護理人員工資1101.92元、復印費18.00元、交通費24.00元，合計13751.31元的80%，合計11001.05元。執(zhí)行辦法：于本判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費610.00元，減半收取305.00元，由原告沃某負擔267.48元，由被告張某發(fā)負擔37.52元（原告已預付，被告張某發(fā)隨案件款一并給付原告沃某）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　任　豐

書記員：劉嘉鈺