沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇等搶劫、脫逃案

被告人：沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇?，男，25歲，俄羅斯國籍。1993年3月8日被逮捕。

被告人：克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇，男，22歲，烏克蘭國籍。1993年3月8日被逮捕。

辯護(hù)人：黑龍江省哈爾濱市北方律師事務(wù)所律師張志成。

被告人：舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇，男，22歲，烏克蘭國籍。1993年3月8日被逮捕。

辯護(hù)人：黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師安清文。

被告人：莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇，男，20歲，俄羅斯國籍。1993年3月8日被逮捕。

辯護(hù)人：黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師孟凡旭、秦亞東。

上列沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇等四名被告人因搶劫、脫逃一案，由中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市人民檢察院向哈爾濱市中級人民法院提起公訴。哈爾濱市中級人民法院在翻譯徐忠心、賴天榮、王松亭、馬春茹等參與下，對此案進(jìn)行了公開審理，查明：

被告人沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇、克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇、舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇、莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇于1993年2月2日隨一民間旅游團(tuán)從中華人民共和國黑龍江省綏芬河口岸進(jìn)入中國境內(nèi)，并于2月7日到達(dá)哈爾濱市，住在北苑飯店324房間。沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇在哈爾濱中外民貿(mào)市場以美元非法兌換人民幣時，結(jié)識了被害人齊玉庭（男，22歲）、張曉成（男，27歲）。兩名被害人通過被告人沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇又認(rèn)識了被告人克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇、舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇、莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇。沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇在與兩名被害人以美元兌換人民幣的過程中產(chǎn)生搶劫之念，經(jīng)其提議，另外三名被告人同意。四被告人經(jīng)預(yù)謀后，克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇購買了作案用的繃帶、膠紙帶。沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇、莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇為掩蓋真實身份，謊稱本人護(hù)照被扣，通過在哈爾濱工業(yè)大學(xué)留學(xué)的俄羅斯人安立特·艾圖阿爾特·維克多維奇，借用了在哈爾濱市旅游的兩名外籍人護(hù)照，又在北苑飯店租下410房間。

1993年2月24日中午，沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇讓其他三名被告人集合在410房間等候，便獨自去中外民貿(mào)市場，找到了齊玉庭、張曉成后，以兌換美元為由，將二被害人騙至北苑飯店410房間內(nèi)。入室后，沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇即用事先準(zhǔn)備好的繩子勒住齊玉庭的脖子，持尖刀相威脅，舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇將張曉成雙手扭到背后；莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇堵在門口望風(fēng)，然后，克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇用繩子將張曉成的手腳綁上，用繃帶堵嘴，又用膠紙帶將張曉成的嘴封住，從張曉成的夾克衫兜里搶走人民幣2.1萬元。舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇將齊玉庭的手腳綁上，用繃帶將齊玉庭的嘴堵上，用膠紙帶將齊玉庭嘴封上；莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇在齊玉庭的身上搶走人民幣1.92萬元。沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇持刀威脅齊玉庭不許報案。爾后，四被告人乘出租車逃往黑龍江省大慶市。2月26日，四被告人被公安機(jī)關(guān)捕獲，羈押于黑龍江省公安廳看守所。所獲贓款全部收繳，已返還被害人。

1993年4月13日凌晨1時許，被告人沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇掰彎監(jiān)室窗戶上的鐵欄，從看守所脫逃。4月19日，沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇在江蘇省南京市興衛(wèi)村車站被捕獲。

上述事實，有被害人齊玉庭、張曉成對四名被告人的指認(rèn)及對被搶經(jīng)過陳述證實，且與四名被告人供述相一致；有證人安立特·艾圖阿爾特·維克多維奇的證言，證實借護(hù)照為沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇租用北苑飯店410房間的經(jīng)過；有收繳的作案時使用的尖刀、繩子、繃帶、膠紙帶和收繳的贓款4.02萬元人民幣等物證；有公安機(jī)關(guān)對被害人提供的封嘴用的膠紙帶的斷離痕跡與被告人逃離現(xiàn)場時攜帶的膠紙帶的斷離痕跡相一致的鑒定；有出租車司機(jī)李波的證言，證實用車載四名被告人去大慶市的經(jīng)過；有南京市鐵路東站派出所民警的證言，證實沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇脫逃后被抓獲的經(jīng)過。

哈爾濱市中級人民法院認(rèn)為：依照《中華人民共和國刑法》第三條關(guān)于凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用中國刑法的規(guī)定，被告人沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇等人作為外國公民，進(jìn)入中國境內(nèi)后，本應(yīng)遵守中國法律進(jìn)行合法的旅游、商貿(mào)活動，但卻在沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇的提議、組織下，經(jīng)過周密的準(zhǔn)備，以捆綁、堵嘴、持刀威脅等暴力手段，搶劫被害人巨額現(xiàn)金，嚴(yán)重侵害了中國公民的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，觸犯了刑法第一百五十條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依照該條第二款的規(guī)定進(jìn)行處罰。四被告人有預(yù)謀地實施搶劫，符合刑法第二十二條的規(guī)定，是共同故意犯罪。沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇在犯罪中提起犯意并組織實施，依照刑法第二十三條的規(guī)定，是在共同犯罪中起主要作用的主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。該被告人在被逮捕后，從看守所逃跑，其行為已構(gòu)成刑法第一百六十一條規(guī)定的脫逃罪。沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與搶劫罪判處的刑罰實行數(shù)罪并罰。被告人克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇和被告人舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇在搶劫中捆綁被害人的手腳，用繃帶、膠紙帶堵、封被害人的嘴，積極參與犯罪，但二被告人所起的作用與主犯相比，是次要的，依照刑法第二十四條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕處罰。被告人莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇在搶劫中給同伙望風(fēng)，在同伙將被害人捆綁以后從被害人身上將錢掏走，是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯減輕處罰。上列被告人犯罪所使用的工具，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十條的規(guī)定予以沒收。據(jù)此，哈爾濱市中級人民法院于1994年3月22日判決：

一、被告人沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年；犯脫逃罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年；

二、被告人克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑十年；

三、被告人舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑十年；

四、被告人莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇犯搶劫罪，判處有期徒刑五年；

五、對本案扣押的被告人在犯罪中所使用的作案工具尖刀、繩子、紗布及膠紙帶予以沒收。

宣判后，四被告人均不服。沃爾科夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇以初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好和判刑過重為理由；克里米諾克·奧列格·維克托洛維奇以初次犯罪，沒有給被害人造成身體損傷，搶的錢如數(shù)返還，應(yīng)從輕判處為理由；舍夫佐夫·杰尼斯·瓦列里耶維奇以如實交待自己的犯罪和判刑過重為理由；莫斯卡連科·米哈依爾·阿那托里耶維奇以認(rèn)罪態(tài)度好和判刑過重為理由，分別向黑龍江省高級人民法院提出上訴。

黑龍江省高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：四上訴人所提的是初犯、沒有給被害人造成身體損傷以及已如實交待自己的罪行等事實，一審判決時已經(jīng)予以考慮；搶劫的錢是在我公安機(jī)關(guān)將被告人抓獲后，將其贓款收繳發(fā)還被害人的，并非被告人如數(shù)返還。再要以此為由要求從輕處罰，顯屬無理，不予采納。原判認(rèn)定四上訴人的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，黑龍江省高級人民法院于1994年5月13日裁定：駁回沃爾柯夫·弗拉基米斯拉夫·瓦列里耶維奇等四上訴人的上訴，維持原判。