原告：汲海利，男，1976年11月26日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，
委托訴訟代理人：吳愛民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市信聯(lián)種植專業(yè)合作社，住所地邯鄲市邯山區(qū)興華路東段路北。
法定代表人：田海英，該合作社主任。

原告汲海利與被告邯鄲市信聯(lián)種植專業(yè)合作社（以下簡稱信聯(lián)合作社）民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汲海利及其委托訴訟代理人吳愛民，被告信聯(lián)合作社法定代表人田海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汲海利向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還借款90000元及利息（自2018年4月28日至本金全部償還之日利息按年息3%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告自2013年陸續(xù)開始找原告借款，借款期限一年，被告給原告出具了借條，借款到期后原告主張還款，被告以無錢為由給原告更換了新的借條，后被告于2018年4月28日給原告出具了一份借條，借款本金90000元，約定還款期限為一年，利息為年息3%，約定存取自由。由于被告自2014年開始拖欠本息，借款到期后被告總以無錢為由拖延付款，至今尚欠本金90000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，無奈訴至法院，訴請如前。
信聯(lián)合作社辯稱：原告說的這些事必須讓他們村的代辦員任慶林、任紅芳來核實(shí)，他沒有直接把錢給了我，我不清楚具體數(shù)額。另外，合作社資金困難，已將所有債務(wù)委托第三方公司處理，原告可聯(lián)系第三方公司調(diào)解解決。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。汲海利提交以下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件一份，證明訴訟主體資格；2.被告的工商登記信息，證明被告主體身份；3.邯鄲市信聯(lián)合作社定期出資證復(fù)印件一份編號1800295，證明被告借原告90000元的事實(shí)，上邊有被告的公章有法定代表人的手章，操作人員是被告工作人員任紅芳；4.（2018）冀0402民初2838號判決書一份，證明該案原、被告之間與本案案情一樣，借款已經(jīng)得到了法院的支持。
信聯(lián)合作社對以上證據(jù)的意見為：對證據(jù)1-2無異議，對證據(jù)3上面有我的章我認(rèn)可，但是我不清楚原告出資的情況，我對的都是任紅芳和任慶林，具體數(shù)額得由任紅芳出庭核實(shí)，而且我們合作社不是借款是入股；對證據(jù)4無異議。
信聯(lián)合作社沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：汲海利在信聯(lián)合作社陸續(xù)存款，2018年4月28日，信聯(lián)合作社給汲海利重新出具了“河北省邯鄲市信聯(lián)合作社定期出資證”，編號為1800295，顯示入社日期2018年4月28日，戶名汲海利，人民幣玖萬元整（90000元），期限1年，年紅利率3%，到期日2019年4月28日。加蓋邯鄲市信聯(lián)種植專業(yè)合作社印章、法定代表人田海英手章，操作員任紅芳手章。汲海利向信聯(lián)合作社索要未果，導(dǎo)致訴訟。
另查明，信聯(lián)合作社法定代表人田海英陳述，目前合作社經(jīng)營狀況不好，無力償還借款，已將相關(guān)債務(wù)交由第三方公司協(xié)助處理。

本院認(rèn)為，汲海利將資金存入信聯(lián)合作社，信聯(lián)合作社向其出具了“河北省邯鄲市信聯(lián)合作社定期出資證”，但汲海利并未參與合作社的經(jīng)營管理活動(dòng)，未承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，信聯(lián)合作社也未向其告知合作社的經(jīng)營狀況，未安排汲海利參與其他勞動(dòng)，只是按約定利率向汲海利支付收益，雙方實(shí)際上形成民間借貸法律關(guān)系。汲海利將資金存入信聯(lián)合作社，并收到合作社出具出資證，對借款到期的時(shí)間和利率都有了明確約定，該內(nèi)容是雙方自愿協(xié)商的，雙方都應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。但信聯(lián)合作社目前已經(jīng)資金緊張，無力償還借款，在給汲海利更換借條之前已無法償還之前的借款利息，法定代表人田海英也當(dāng)庭表示無償還能力，故信聯(lián)合作社已構(gòu)成預(yù)期違約，雖該筆借款還未到償還期限，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”之規(guī)定，汲海利要求信聯(lián)合作社償還借款的請求，本院予以支持。信聯(lián)合作社辯稱不清楚借款數(shù)額，應(yīng)由操作員來核實(shí)，但出資證上加蓋了合作社印章和田海英手章，田海英對印章無異議，因此對借款90000元的數(shù)額本院予以確認(rèn)，對于信聯(lián)合作社的辯稱本院不予采信。關(guān)于借款利息，雙方約定為年利率3%，汲海利主張自2018年4月28日起至借款清償完畢之日止按照年利率3%支付利息，未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

邯鄲市信聯(lián)種植專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)償還汲海利借款本金90000元及利息（自2018年4月28日起至借款償清之日止，以本金90000元按照年利率3%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取計(jì)1025元，由邯鄲市信聯(lián)種植專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 武文杰

書記員： 祖京民