原告汲懷慶。
委托代理人韓杰，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告強(qiáng)某。
委托代理人趙某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓志斌。

原告汲懷慶與被告趙某某、強(qiáng)某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年11月2日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汲懷慶及其委托代理人韓杰、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人韓志斌到庭參加了訴訟。被告趙某某、強(qiáng)某，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月23時(shí)50分許，被告趙某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒駕駛冀D×××××號(hào)小客車沿聯(lián)紡路由西向東行駛至滏東大街交叉口與沿滏東大街由西向北行駛的汲懷慶駕駛的冀D×××××與小客車發(fā)生碰撞，造成冀D×××××號(hào)小客車乘坐人李楊受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告趙某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車是造成此事故的直接原因，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告汲懷慶和李楊無(wú)此事故責(zé)任。經(jīng)原告汲懷慶委托，2012年10月22日，河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定冀D×××××號(hào)車實(shí)際車損為55000元。原告汲懷慶支付公估費(fèi)2750元、拆檢費(fèi)200元。因被告趙某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）叢刑初字第272號(hào)刑事判決，對(duì)被告趙某某判處拘役三個(gè)月，并處罰金3000元。被告趙某某于2013年3月25日刑滿釋放。
另查明，被告強(qiáng)某為冀D×××××號(hào)車的登記車主。冀D×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告汲懷慶不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。冀D×××××號(hào)車小客車已在被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第二十三條之規(guī)定，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成原告汲懷慶的財(cái)產(chǎn)損失，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)先行向原告汲懷慶予以賠償，不足部分再由被告趙某某賠償。被告強(qiáng)某作為事故車的登記車主，將該車交給無(wú)駕駛證的被告趙某某駕駛，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒駕駛，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司在向原告汲懷慶進(jìn)行賠償后，可在賠償范圍內(nèi)向被告趙某某、強(qiáng)某主張追償權(quán)。原告汲懷慶提交的公估報(bào)告雖系其單方自行委托，但該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)鑒定資格，作出的鑒定結(jié)論有相應(yīng)依據(jù)，且被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司對(duì)該鑒定結(jié)論未提出異議，故對(duì)原告汲懷慶提供的公估報(bào)告，本院予以采信。綜上，被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告汲懷慶2000元，剩余55000＋2750＋200-2000＝55950元，由被告趙某某、強(qiáng)某連帶賠償原告汲懷慶。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告汲懷慶2000元；
二、被告趙某某、強(qiáng)某于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償原告汲懷慶車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)共計(jì)55950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告趙某某、強(qiáng)某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟偉彬 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　張書(shū)艷

書(shū)記員：冀紅