上訴人（原審被告）：汲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市潤泰建筑安裝有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)三陵鄉(xiāng)南鄭村村北。
法定代表人：王海江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周永剛，河北盛侖律師事務(wù)所律師。

上訴人汲某某因與被上訴訟人邯鄲市潤泰建筑安裝有限公司（簡稱潤泰建筑公司）勞動(dòng)爭議一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初2373號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年10月11日立案后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審查明，潤泰建筑公司向本院提交收條一張，證明汲英杰在工程完工后從潤泰建筑公司支取了8000元，潤泰建筑公司與汲英杰之間系分包關(guān)系。汲某某質(zhì)證稱，不予質(zhì)證，因?yàn)榕c汲某某無關(guān)，汲某某本人并不清楚這個(gè)事實(shí)。其他案件事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于汲某某與潤泰建筑公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位與勞動(dòng)者形成的管理與被管理、監(jiān)督與被監(jiān)督、指揮與被指揮的隸屬關(guān)系，由勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，用人單位支付報(bào)酬。本案中，汲英杰在分包潤泰建筑公司的工程后，通知汲某某到其承包的工地工作，在工作過程中汲某某摔傷，汲某某住院后汲英杰支付了2000元搶救費(fèi)。汲某某上訴提出與潤泰建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但是沒提交證據(jù)證明在此期間其接受潤泰建筑公司的管理，由潤泰建筑公司為其支付勞動(dòng)報(bào)酬，因此汲某某提出確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的請求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，汲某某的上訴請求不成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 溫永國
審判員 段子勇
審判員 劉勇

書記員： 李朋