汪某某
李寅
李某某
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
匡衡（湖北首義律師事務所）

原告汪某某，系鄂AK8P31號小轎車乘坐人，湖北省武漢市新實冶金設備工程有限責任公司員工。
委托代理人:李寅，代理權限為特別授權代理。
被告李某某，系鄂A25U02號小型普通客車駕駛員、所有人。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和保險湖北分公司），系鄂A25U02號小型普通客車投保公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8號樓1單元23樓。
負責人莊有才，鼎和保險湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
原告汪某某訴被告李某某、鼎和保險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告戚開玉的委托代理人李寅，被告鼎和保險湖北分公司的委托代理人匡衡到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故中，況濤所持有的機動車駕駛證尚在實習期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國公安部》第123號令第65條第（2）項規(guī)定:“機動車駕駛人在實習期內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛，應當由持相應或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛人陪同”。況濤單獨駕駛機動車上高速公路違反了上述規(guī)定，因此對發(fā)生本次交通事故應當承擔相應責任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認字（2014）第08003號道路交通事故認定書，本院根據(jù)當事人況濤和被告李某某在本次交通事故中的過錯行為，確定當事人況濤應承擔本次交通事故5%的責任，被告李某某應承擔本次道路交通事故95%的責任，被告李某某作為鄂A×××××號小型普通客車的所有權人，其將該車已在被告鼎和保險湖北分公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告鼎和保險湖北分公司應在機動車交強險分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告汪某某及另案原告戚開玉的損傷比例先行進行賠償，超出機動車交強險分項賠償限額部分再由被告李某某和當事人況濤按照本院確定的責任比例承擔賠償責任。因被告李某某還就鄂A×××××號小型普通客車已在被告鼎和保險湖北分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓娑捅ｋU湖北分公司應當按照保險合同的約定對被告李某某應承擔的責任部分在第三者責任險的保險限額200000元范圍內(nèi)向原告汪某某進行賠償。
原告汪某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費9458.32元（根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合原告汪某某的病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費570元（根據(jù)原告汪某某主張的金額確定）。
三、后期醫(yī)療費4000元（原告汪某某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出4000元，原告汪某某也不得再向被告李某某、鼎和保險湖北分公司主張權利）。
四、營養(yǎng)費570元（根據(jù)醫(yī)療機構的具體意見，結合原告汪某某住院治療天數(shù)按每天15元計算）。
五、護理費3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)及原告汪某某主張的金額確定）。
六、誤工費8051.79元（自原告汪某某受傷之日起至定殘前一日止，參照湖北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資標準計算即為26008元／年÷365天×113天=8051.79元）。
七、傷殘賠償金91624元（根據(jù)原告汪某某的傷殘等級，參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算即為22906元／年×20年×20%=91624元）。
八、精神損害撫慰金4000元（根據(jù)原告汪某某主張的金額確定）。
九、法醫(yī)鑒定費1300元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的鑒定費票據(jù)確定）。
十、交通費1350元（根據(jù)原告汪某某住院天數(shù)及提交的交通費票據(jù)本院酌情確定）。
對原告汪某某主張輔助器具費550元的訴求，因其未向本院提交相關證據(jù)加以證明，故本院不予支持。
原告汪某某的道路交通事故損失合計為124524.11元，其中傷殘分項損失108625.79元（護理費3600元、誤工費8051.79元、傷殘賠償金91624元、精神損害撫慰金4000元、交通費1350元）；醫(yī)療費用分項損失14598.32元（醫(yī)療費9458.32元、住院伙食補助費570元、后期醫(yī)療費4000元、營養(yǎng)費570元）；其他損失法醫(yī)鑒定費1300元。應由被告鼎和保險湖北分公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)按另案原告戚開玉的損失比例賠償105205.85元（108625.79／113575.79×110000），在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)按另案原告戚開玉的損失比例賠償3822.71元（14598.32／38188.32×10000），對超出交強險的部分損失15495.55元由被告李某某承擔95%的賠償責任即14720.77元（15495.55×95%），由于被告李某某還就鄂A×××××號小型普通客車已在被告鼎和保險湖北分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，故被告李某某承擔賠償?shù)?4720.77元應由被告鼎和保險湖北分公司在不計免賠率商業(yè)第三者責任險200000元限額內(nèi)予以賠償。被告鼎和保險湖北分公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責任險保險限額范圍內(nèi)合計應賠償原告汪某某123749.33元。況濤應承擔5%的責任即774.78元（15495.55×5%）因原告汪某某在本案訴訟中未向當事人況濤主張權利，故由原告汪某某另行主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告汪某某的交通事故損失124524.11元，由被告鼎和保險湖北分公司賠償123749.33元，減去已賠償?shù)?000元，還應賠償原告汪某某119749.33元。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1355元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。款匯戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故中，況濤所持有的機動車駕駛證尚在實習期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國公安部》第123號令第65條第（2）項規(guī)定:“機動車駕駛人在實習期內(nèi)駕駛機動車上高速公路行駛，應當由持相應或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛人陪同”。況濤單獨駕駛機動車上高速公路違反了上述規(guī)定，因此對發(fā)生本次交通事故應當承擔相應責任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認字（2014）第08003號道路交通事故認定書，本院根據(jù)當事人況濤和被告李某某在本次交通事故中的過錯行為，確定當事人況濤應承擔本次交通事故5%的責任，被告李某某應承擔本次道路交通事故95%的責任，被告李某某作為鄂A×××××號小型普通客車的所有權人，其將該車已在被告鼎和保險湖北分公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告鼎和保險湖北分公司應在機動車交強險分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告汪某某及另案原告戚開玉的損傷比例先行進行賠償，超出機動車交強險分項賠償限額部分再由被告李某某和當事人況濤按照本院確定的責任比例承擔賠償責任。因被告李某某還就鄂A×××××號小型普通客車已在被告鼎和保險湖北分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓娑捅ｋU湖北分公司應當按照保險合同的約定對被告李某某應承擔的責任部分在第三者責任險的保險限額200000元范圍內(nèi)向原告汪某某進行賠償。
原告汪某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費9458.32元（根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合原告汪某某的病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費570元（根據(jù)原告汪某某主張的金額確定）。
三、后期醫(yī)療費4000元（原告汪某某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，原告主張在本案中以鑒定結論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出4000元，原告汪某某也不得再向被告李某某、鼎和保險湖北分公司主張權利）。
四、營養(yǎng)費570元（根據(jù)醫(yī)療機構的具體意見，結合原告汪某某住院治療天數(shù)按每天15元計算）。
五、護理費3600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)及原告汪某某主張的金額確定）。
六、誤工費8051.79元（自原告汪某某受傷之日起至定殘前一日止，參照湖北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資標準計算即為26008元／年÷365天×113天=8051.79元）。
七、傷殘賠償金91624元（根據(jù)原告汪某某的傷殘等級，參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算即為22906元／年×20年×20%=91624元）。
八、精神損害撫慰金4000元（根據(jù)原告汪某某主張的金額確定）。
九、法醫(yī)鑒定費1300元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的鑒定費票據(jù)確定）。
十、交通費1350元（根據(jù)原告汪某某住院天數(shù)及提交的交通費票據(jù)本院酌情確定）。
對原告汪某某主張輔助器具費550元的訴求，因其未向本院提交相關證據(jù)加以證明，故本院不予支持。
原告汪某某的道路交通事故損失合計為124524.11元，其中傷殘分項損失108625.79元（護理費3600元、誤工費8051.79元、傷殘賠償金91624元、精神損害撫慰金4000元、交通費1350元）；醫(yī)療費用分項損失14598.32元（醫(yī)療費9458.32元、住院伙食補助費570元、后期醫(yī)療費4000元、營養(yǎng)費570元）；其他損失法醫(yī)鑒定費1300元。應由被告鼎和保險湖北分公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)按另案原告戚開玉的損失比例賠償105205.85元（108625.79／113575.79×110000），在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)按另案原告戚開玉的損失比例賠償3822.71元（14598.32／38188.32×10000），對超出交強險的部分損失15495.55元由被告李某某承擔95%的賠償責任即14720.77元（15495.55×95%），由于被告李某某還就鄂A×××××號小型普通客車已在被告鼎和保險湖北分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，故被告李某某承擔賠償?shù)?4720.77元應由被告鼎和保險湖北分公司在不計免賠率商業(yè)第三者責任險200000元限額內(nèi)予以賠償。被告鼎和保險湖北分公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責任險保險限額范圍內(nèi)合計應賠償原告汪某某123749.33元。況濤應承擔5%的責任即774.78元（15495.55×5%）因原告汪某某在本案訴訟中未向當事人況濤主張權利，故由原告汪某某另行主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告汪某某的交通事故損失124524.11元，由被告鼎和保險湖北分公司賠償123749.33元，減去已賠償?shù)?000元，還應賠償原告汪某某119749.33元。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1355元，由被告李某某負擔。

審判長：商祥

書記員：錢譜