原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴(yán)國(guó)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴(yán)國(guó)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴(yán)春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴(yán)小惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告嚴(yán)勝超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
六原告共同委托訴訟代理人宋躍進(jìn)，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告南昌時(shí)通物流有限公司，住所地：南昌小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汽車大道72號(hào)江西省農(nóng)機(jī)大市場(chǎng)15棟07室。
法定代表人龔仁香，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人烏方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人潘方云，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告汪某某、嚴(yán)國(guó)花、嚴(yán)國(guó)紅、嚴(yán)春燕、嚴(yán)小惠、嚴(yán)勝超與被告陳某、南昌時(shí)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱南昌時(shí)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托訴訟代理人宋躍進(jìn)、被告陳某、被告人保南昌公司的委托訴訟代理人潘方云到庭參加訴訟。被告南昌時(shí)通公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某、嚴(yán)國(guó)花、嚴(yán)國(guó)紅、嚴(yán)春燕、嚴(yán)小惠、嚴(yán)勝超向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)270059.62元。事實(shí)和理由：2018年7月28日，被告陳某持B2證駕駛贛Ａ×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車沿蘄春縣獅花線公路由花園鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，9時(shí)20分許，該車行駛至獅子鎮(zhèn)花涼亭村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的受害人嚴(yán)某1無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車（后載原告汪某某、案外人嚴(yán)某2）發(fā)生碰撞，致使嚴(yán)某1、汪某某、嚴(yán)某2受傷，嚴(yán)某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年8月11日死亡，發(fā)生一起死亡一人、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，受害人嚴(yán)某1、被告陳某負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，受害人嚴(yán)某1經(jīng)蘄春縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、獅子鎮(zhèn)花園衛(wèi)生院診療無(wú)效后死亡，原告汪某某在蘄春縣人民醫(yī)院診療。被告南昌時(shí)通公司系事故車輛掛靠公司。事故車輛在被告人保南昌公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在受害人嚴(yán)某1診療期間，被告陳某墊付費(fèi)用115911.52元，被告人保南昌公司墊付費(fèi)用10000元。此外，受害人嚴(yán)某1生前與原告汪某某系夫妻關(guān)系，生育有五子女。現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求被告依法賠償。
陳某辯稱，依法處理。
人保南昌公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；2、我公司先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求扣除；3、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償部分按同等責(zé)任承擔(dān)不超過(guò)50%賠償責(zé)任；4、醫(yī)療費(fèi)要求扣除20%非醫(yī)保用藥；5、精神撫慰金應(yīng)考慮受害人過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)扣減。6、其他賠償項(xiàng)目過(guò)高部分請(qǐng)法院依法合理核定。
本案經(jīng)開庭審理查明的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)一致，該事實(shí)有原告提交的蘄春縣獅子鎮(zhèn)盤龍村民委員會(huì)證明、蘄春縣公安局獅子派出所戶口注銷證明、被告陳某駕駛證、被告南昌時(shí)通公司行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷及費(fèi)用清單、診療發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票予以在卷佐證，并結(jié)合庭審陳述、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，被告陳某駕車發(fā)生交通事故，負(fù)事故同等責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人保南昌公司作為事故車輛的保險(xiǎn)公司，應(yīng)先依據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償；被告南昌時(shí)通公司系事故車輛掛靠公司，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償以外不足部分的連帶責(zé)任。
關(guān)于受害人嚴(yán)某1賠償部分，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)合原告訴請(qǐng)，核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)266510.02元。醫(yī)療費(fèi)依發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算；被告人保南昌公司辯稱應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，不予支持；被告人保南昌公司對(duì)票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)2200元、急救費(fèi)5000元、手術(shù)費(fèi)300元、人血白蛋白三張計(jì)5160元有異議，本院認(rèn)為，綜合嚴(yán)某1診療時(shí)間、發(fā)票時(shí)間及病情，且為正規(guī)發(fā)票，以上費(fèi)用為診療過(guò)程中的據(jù)實(shí)支出，對(duì)這部分費(fèi)用應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天并結(jié)合原告訴請(qǐng)住院13天計(jì)算。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未見醫(yī)囑，不予支持。
4、死亡賠償金82872元。按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入13812元∕年標(biāo)準(zhǔn)，受害人嚴(yán)某1死亡時(shí)年滿74周歲，按六年計(jì)算（13812∕年×6年）。
5、護(hù)理費(fèi)1254.20元。護(hù)理日根據(jù)原告訴請(qǐng)住院13天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入（35214元∕年÷365天×13天）。
6、喪葬費(fèi)27951.50元。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算（55903元∕年÷2）。
7、交通費(fèi)1500元。根據(jù)原告訴請(qǐng)，本院酌情認(rèn)定1500元。
8、精神撫慰金酌情支持20000元。本次交通事故的事故責(zé)任為同等責(zé)任，交通事故造成了受害人嚴(yán)某1死亡等因素，酌情支持。
9、受害人親屬誤工費(fèi)1589.33元。根據(jù)當(dāng)?shù)匕苍崃?xí)俗，六原告每人七天，按照農(nóng)村居民人均純收入13812元∕年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（13812∕年÷365天×6人×7天）。
綜上受害人嚴(yán)某1的上述損失合計(jì)402327.05元。
關(guān)于原告汪某某賠償部分，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)合原告訴請(qǐng)，核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)4533.23元。醫(yī)療費(fèi)依發(fā)票（872.20+3661.03）據(jù)實(shí)計(jì)算。
2、護(hù)理費(fèi)675.34元。護(hù)理日根據(jù)原告訴請(qǐng)住院7天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資收入（35214元∕年÷365天×7天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未見醫(yī)囑，不予支持。
綜上原告汪某某的上述損失合計(jì)5208.57元。
被告人保南昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人嚴(yán)某1部分：醫(yī)療賠償項(xiàng)目9800元（受害人嚴(yán)某1與原告汪某某分配比例分別為98%、2%）；死亡殘疾賠償項(xiàng)目109450元（該項(xiàng)目包含精神撫慰金20000元；受害人嚴(yán)某1與原告汪某某分配比例分別為99.50%、0.5%）。被告人保南昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某部分：醫(yī)療賠償項(xiàng)目200元；死亡殘疾賠償項(xiàng)目550元。仍有不足的部分：受害人嚴(yán)某1283077.05元（402327.05元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目9800元-死亡殘疾賠償項(xiàng)目109450元）；原告汪某某4458.57元（5208.57元-醫(yī)療賠償項(xiàng)目200元-死亡殘疾賠償項(xiàng)目550元），被告人保南昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照50%責(zé)任比例賠償受害人嚴(yán)某1部分為141538.50元（283077.05元×50%）；被告人保南昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照50%責(zé)任比例賠償原告汪某某部分為2229.29元（4458.57元×50%）。
綜上，被告人保南昌公司應(yīng)賠償六原告嚴(yán)某1存部分）：交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)119250元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)141538.50元，合計(jì)260788.50元；被告人保南昌公司應(yīng)賠償原告汪某某：交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)750元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)2229.29元，合計(jì)2979.29元。根據(jù)本案案情，原告汪某某系受害嚴(yán)某1存妻子，人保南昌公司可將賠償款一并予以賠償，即被告人保南昌公司在扣除墊付款10000元后在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償六原告共計(jì)253767.79元（260788.50元+2979.29元-10000元），其中向被告陳某支付六原告應(yīng)返還的墊付款115911.52元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某、嚴(yán)國(guó)花、嚴(yán)國(guó)紅、嚴(yán)春燕、嚴(yán)小惠、嚴(yán)勝超因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)253767.79元（受害人嚴(yán)伍存賠償款260788.50元、汪某某賠償款2979.29元，已扣除保險(xiǎn)公司墊付款10000元），（其中向六原告支付137856.27元，向被告陳某支付115911.52元）；
二、駁回原告汪某某、嚴(yán)國(guó)花、嚴(yán)國(guó)紅、嚴(yán)春燕、嚴(yán)小惠、嚴(yán)勝超其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，減半收取計(jì)825元，由被告陳某和被告南昌時(shí)通物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)800元，原告汪某某、嚴(yán)國(guó)花、嚴(yán)國(guó)紅、嚴(yán)春燕、嚴(yán)小惠、嚴(yán)勝超共同負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 王學(xué)軍

書記員： 王明明