汪穎
王翠敏（河北春風律師事務所）
魯某某
李鳳川（河北揚清律師事務所）

原告:汪穎，學生。
委托代理人:王翠敏，河北春風律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:魯某某，農民。
委托代理人:李鳳川，河北揚清律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告汪穎與被告魯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告汪穎委托代理人王翠敏、被告魯某某及其委托代理人李鳳川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告魯某某駕駛無牌號小型轎車，與原告汪穎騎行的電動自行車相撞，致原告汪穎身體受傷、電動車損壞的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王穎騎行的電動自行車屬非機動車，原告王穎訴請的超出交強險部分提高被告魯某某的賠償責任比例，本院予以確認。原告汪某某請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告汪穎系被河北北方學院錄取的大學生，訴請了誤工費本院不予支持。交強險是國家規(guī)定的法定險種，在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車必須投保交強險，被告魯某某駕駛的機動車未投保交強險，應由其個人承擔交強險各分項賠償限額范圍內的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（三）款之規(guī)定，判決如下:
被告魯某某個人首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告汪穎醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告汪穎護理費13658元（按護理人員趙淑青前三個月平均工資核算）、傷殘賠償金72816元、司法鑒定費2000元、交通費1800元，另給付原告汪穎精神損害撫慰金10000元，計100274元；在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告汪穎電動車損失1200元、價格鑒定費200元，計1400元；其次，被告魯某某再賠償原告汪穎超出交強險的經(jīng)濟損失75924.96元的70%即53147.47元；以上共計164821.47元?？鄢桓骠斈衬诚刃袎|付的12944.68元，被告魯某某實際再賠償原告汪穎151876.79元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費630元，由被告魯某某負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告魯某某駕駛無牌號小型轎車，與原告汪穎騎行的電動自行車相撞，致原告汪穎身體受傷、電動車損壞的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王穎騎行的電動自行車屬非機動車，原告王穎訴請的超出交強險部分提高被告魯某某的賠償責任比例，本院予以確認。原告汪某某請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告汪穎系被河北北方學院錄取的大學生，訴請了誤工費本院不予支持。交強險是國家規(guī)定的法定險種，在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車必須投保交強險，被告魯某某駕駛的機動車未投保交強險，應由其個人承擔交強險各分項賠償限額范圍內的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（三）款之規(guī)定，判決如下:

被告魯某某個人首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告汪穎醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告汪穎護理費13658元（按護理人員趙淑青前三個月平均工資核算）、傷殘賠償金72816元、司法鑒定費2000元、交通費1800元，另給付原告汪穎精神損害撫慰金10000元，計100274元；在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告汪穎電動車損失1200元、價格鑒定費200元，計1400元；其次，被告魯某某再賠償原告汪穎超出交強險的經(jīng)濟損失75924.96元的70%即53147.47元；以上共計164821.47元?？鄢桓骠斈衬诚刃袎|付的12944.68元，被告魯某某實際再賠償原告汪穎151876.79元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費630元，由被告魯某某負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告

審判長：李恩仲

書記員：田學昊