汪穎
王翠敏(河北春風律師事務所)
魯某某
李鳳川(河北揚清律師事務所)
原告:汪穎,學生。
委托代理人:王翠敏,河北春風律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:魯某某,農民。
委托代理人:李鳳川,河北揚清律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告汪穎與被告魯某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李恩仲獨任審判,公開開庭進行了審理。原告汪穎委托代理人王翠敏、被告魯某某及其委托代理人李鳳川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,被告魯某某駕駛無牌號小型轎車,與原告汪穎騎行的電動自行車相撞,致原告汪穎身體受傷、電動車損壞的事實清楚,灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。原告王穎騎行的電動自行車屬非機動車,原告王穎訴請的超出交強險部分提高被告魯某某的賠償責任比例,本院予以確認。原告汪某某請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定,但數(shù)額過高,本院予以酌定。原告汪穎系被河北北方學院錄取的大學生,訴請了誤工費本院不予支持。交強險是國家規(guī)定的法定險種,在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車必須投保交強險,被告魯某某駕駛的機動車未投保交強險,應由其個人承擔交強險各分項賠償限額范圍內的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?(三)款之規(guī)定,判決如下:
被告魯某某個人首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內,賠償原告汪穎醫(yī)藥費10000元;在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內,賠償原告汪穎護理費13658元(按護理人員趙淑青前三個月平均工資核算)、傷殘賠償金72816元、司法鑒定費2000元、交通費1800元,另給付原告汪穎精神損害撫慰金10000元,計100274元;在交強險財產損失賠償限額范圍內,賠償原告汪穎電動車損失1200元、價格鑒定費200元,計1400元;其次,被告魯某某再賠償原告汪穎超出交強險的經(jīng)濟損失75924.96元的70%即53147.47元;以上共計164821.47元??鄢桓骠斈衬诚刃袎|付的12944.68元,被告魯某某實際再賠償原告汪穎151876.79元(于本判決生效之日起十日內履行)。
案件受理費630元,由被告魯某某負擔,于本判決生效之日交納。此款已由原告預交,待執(zhí)行中一并給付原告
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為,被告魯某某駕駛無牌號小型轎車,與原告汪穎騎行的電動自行車相撞,致原告汪穎身體受傷、電動車損壞的事實清楚,灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。原告王穎騎行的電動自行車屬非機動車,原告王穎訴請的超出交強險部分提高被告魯某某的賠償責任比例,本院予以確認。原告汪某某請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定,但數(shù)額過高,本院予以酌定。原告汪穎系被河北北方學院錄取的大學生,訴請了誤工費本院不予支持。交強險是國家規(guī)定的法定險種,在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車必須投保交強險,被告魯某某駕駛的機動車未投保交強險,應由其個人承擔交強險各分項賠償限額范圍內的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?(三)款之規(guī)定,判決如下:
被告魯某某個人首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內,賠償原告汪穎醫(yī)藥費10000元;在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內,賠償原告汪穎護理費13658元(按護理人員趙淑青前三個月平均工資核算)、傷殘賠償金72816元、司法鑒定費2000元、交通費1800元,另給付原告汪穎精神損害撫慰金10000元,計100274元;在交強險財產損失賠償限額范圍內,賠償原告汪穎電動車損失1200元、價格鑒定費200元,計1400元;其次,被告魯某某再賠償原告汪穎超出交強險的經(jīng)濟損失75924.96元的70%即53147.47元;以上共計164821.47元??鄢桓骠斈衬诚刃袎|付的12944.68元,被告魯某某實際再賠償原告汪穎151876.79元(于本判決生效之日起十日內履行)。
案件受理費630元,由被告魯某某負擔,于本判決生效之日交納。此款已由原告預交,待執(zhí)行中一并給付原告
審判長:李恩仲
書記員:田學昊
成為第一個評論者