汪某某
李力（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
涂某某
涂某某

原告:汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告:涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
兩原告共同委托訴訟代理人:李力，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告:涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告汪某某、涂某某與被告涂某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告涂某某及其委托訴訟代理人李力、被告涂某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某、涂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告拆除妨害通行養(yǎng)豬欄、填埋污染相鄰環(huán)境的化糞池；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告汪某某、涂某某與被告涂某某系垸鄰，2005年被告改建的住宅，與原告住宅院落位置均是座西向東同一方向，均共用同一進(jìn)出的大道。
涂某某改建后的樓房建在原告汪某某的土磚瓦房住宅正前排，同時(shí)又在其后墻腳下（原告房前），修建一衛(wèi)生間化糞池，兩戶(hù)相距不到兩米，臭氣熏天。
不僅如此被告故意在原告共同進(jìn)出的一條主道上，擅自修建養(yǎng)豬欄，妨害原告的正常通行，嚴(yán)重影響了相鄰兩原告人及胞哥家人居住生活環(huán)境至今；原告及家人念及被告系同村同族關(guān)系，忍讓至今，勸其拆除、填埋，但被告仍不理睬，經(jīng)村委會(huì)，鎮(zhèn)政府多次調(diào)解無(wú)效。
原告認(rèn)為，被告修建的化糞池嚴(yán)重污染了原告居住環(huán)境，其修建的養(yǎng)豬欄妨害了原告的通行，其行為違反了《民法通則》第八十三條之規(guī)定，故提起訴訟，要求被告拆除其養(yǎng)豬欄及填埋化糞池。
被告涂某某辯稱(chēng)，1、原告訴訟理由自相矛盾，以強(qiáng)欺弱，威脅恐嚇被告生存之路；被告在1990年土房改建中，化糞池建在一樓地下，（2013）鄂英山民初字第01991號(hào)民事判決書(shū)中已明確敘述清楚了，原告主要目的是不準(zhǔn)被告走原告家門(mén)前挑糞，原告自家菜園地與我家廚房不到1.5米，也有臭氣，也違反了《民法通則》第八十三條的規(guī)定；2、原告所述事實(shí)不符，與情理不合，與法無(wú)據(jù)；被告所建養(yǎng)豬欄是歷史遺留下來(lái)的，且沒(méi)有圍墻及套門(mén)，談不上妨害通行，原告胞哥涂躍進(jìn)于2008年土房改造中將道路強(qiáng)占，致使道路變窄；3、憲法是國(guó)家根本大法，是治國(guó)的總章程；被告宅基地是父母留下的百年老屋，而屋后原告涂某某養(yǎng)豬欄是后期強(qiáng)占他人菜園地?cái)U(kuò)建的，原告養(yǎng)豬養(yǎng)雞時(shí)，糞便直接流到被告沿溝內(nèi)，夏天臭氣熏天。
且在被告房屋后做一沼氣池，池內(nèi)糞便長(zhǎng)期外流，嚴(yán)重影響了被告居住環(huán)境。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交的證據(jù)四系證人涂躍能證明1份及出庭證人證言，因證人涂躍能系原告汪某某的兒子、原告涂某某胞兄，系兩原告近親屬，與兩原告有利害關(guān)系，故所作證言本院不予采信；2、被告提交的證據(jù)一宅基地界址調(diào)查表及宗地界址示意圖各1份，主要證明1992年被告興建房屋時(shí)，其豬圈在宗地界址上均有反映，說(shuō)明豬圈早已存在，對(duì)此證據(jù)符合客觀事實(shí)，本院予以采信；3、被告提交的涂雙全出具的證明1份，主要證明被告的豬圈在1989年時(shí)即已存在的事實(shí)，與客觀事實(shí)相符，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:汪某某系涂某某母親。
汪某某、涂某某與涂某某同垸鄰居，汪某某居住在涂某某房屋后面，涂某某居住在涂某某房屋右邊，1990年涂某某改建房屋時(shí)將其化糞池建在房屋最左邊一樓地下，與汪某某房屋距離有8.3米，與涂某某房屋更遠(yuǎn)，平時(shí)挑糞時(shí)均要走汪某某、涂某某門(mén)前經(jīng)過(guò)，致使兩原告認(rèn)為影響其生活。
涂某某屋前方有一豬圈，因與兩原告及被告進(jìn)出的道路相連，其豬圈1992年即已存在，豬圈與相鄰的涂躍進(jìn)家房屋前邊放水溝有1.5米寬，形成人行通道，平時(shí)兩原告及被告均由此道路通行。
現(xiàn)兩原告提起訴訟，要求被告涂某某填埋化糞池、拆除養(yǎng)豬欄。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。
綜上，兩原告要求被告拆除養(yǎng)豬欄、填埋化糞池的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告汪某某、涂某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由兩原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。

綜上，兩原告要求被告拆除養(yǎng)豬欄、填埋化糞池的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告汪某某、涂某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由兩原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段新安

書(shū)記員：葉佳娜