原告：汪青光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，系被告汪某某之夫。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)咸寧公司）。住所地：咸寧市溫泉雙鶴橋市農(nóng)業(yè)局附屬樓1樓。
負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，系被告平安保險(xiǎn)咸寧公司法律訴訟崗員工。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告汪青光與被告汪某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司崇陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案。審理中，被告平安保險(xiǎn)咸寧公司以中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司崇陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部不具備訴訟主體資格為由，申請(qǐng)變更為被告平安保險(xiǎn)咸寧公司。本院于2017年7月7日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪青光的委托訴訟代理人黃錦旗，被告汪某某的委托訴訟代理人黃衛(wèi)、被告平安保險(xiǎn)咸寧公司的委托訴訟代理人陳雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪青光向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的各項(xiàng)損失共計(jì)106583.95元（具體見(jiàn)賠償清單），由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告汪某某賠償給原告；2、訴訟費(fèi)由被告支付。事實(shí)和理由：2017年4月16日，原告乘坐沈漢平駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛由銅鐘方向往天城方向行駛，在天城鎮(zhèn)渣橋譚家沖路段，遇被告汪某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛對(duì)向駛來(lái)，因汪某某駕駛的車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與原告乘坐的車輛發(fā)生碰撞，造成原告和沈漢平受傷。經(jīng)崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告汪某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院40天，期間住院費(fèi)由被告汪某某承擔(dān)。同時(shí)，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為：十級(jí)傷殘，休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天，后續(xù)治療費(fèi)3000元，花鑒定費(fèi)1800元。另，汪某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月16日，被告汪某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車，由崇陽(yáng)縣城往銅鐘鄉(xiāng)方向行駛。14時(shí)10分，行至崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)渣橋村譚家沖路段時(shí)，遇沈漢平駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車載原告汪青光對(duì)向駛來(lái)，汪某某駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，兩車發(fā)生碰撞。造成汪某某、沈漢平、汪青光受傷，雙方車輛受損的交通事故。
2017年4月28日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，并出具崇公交認(rèn)字第2017（130）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為，1、當(dāng)事人汪某某駕駛車輛在道路上行駛，未遵循右側(cè)通行原則，是造成此事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、當(dāng)事人沈漢平、汪青光無(wú)責(zé)任。
原告汪青光受傷后，即被送崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療至同年5月26日，共住院40天，花醫(yī)療費(fèi)15822.40元。
2017年6月12日，原告汪青光委托崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行鑒定，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2017）臨鑒字第219號(hào)鑒定意見(jiàn)書。分析說(shuō)明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片所示，認(rèn)為被鑒定人主要損傷為：左側(cè)第1、2、3、4及右側(cè)第1、2后肋骨折，第1胸椎右側(cè)椎弓板不全骨折；2、被鑒定人左側(cè)第1、2、3、4及右側(cè)第1、2后肋骨折，第1胸椎右側(cè)椎弓板不全骨折，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.5.b）款規(guī)定，傷殘程度已構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)殘；3、被鑒定人需繼續(xù)活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合藥物等治療，定期復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)3000元左右；傷后誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間依照GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.2.2款規(guī)定，傷后誤工時(shí)間評(píng)定為120天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。鑒定意見(jiàn)為：汪青光所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級(jí)殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告汪青光的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15822.40元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；3、誤工費(fèi)7358.62元（47121元/年÷365/天×57天）；4、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365/天×60天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；7、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10﹪）；8、交通費(fèi)400元；9、鑒定費(fèi)1800元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19038元（父汪學(xué)良：20040元/年×5年×10﹪÷4；母姜冬梅：20040元/年×9年×10﹪÷4；女汪邏瑞欣：20040元/年×12年×10﹪÷2）；11、精神損害撫慰金3000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)117462.58元。
同時(shí)查明，鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車的所有權(quán)人為被告汪某某。該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年10月20日0時(shí)至2017年10月19日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告汪某某已經(jīng)賠償原告汪青光醫(yī)療費(fèi)15822.40元。另本次事故中另一受害人沈漢平亦向本院提起民事訴訟，其損失合計(jì)約為102670.13元。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為，1、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次交通事故的另一被侵權(quán)人沈漢平亦提起民事訴訟，其損失合計(jì)約為102670.13元，依上述司法解釋的規(guī)定，本案原告汪青光應(yīng)當(dāng)獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額為64031.87元。
2、本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……因被告汪某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)，按上述比例賠償原告汪青光64031.87元，不足部分53430.71元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
3、關(guān)于原告汪青光主張的交通費(fèi)問(wèn)題。原告汪青光受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院40天。原告汪青光雖未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，其交通費(fèi)必然發(fā)生。本院綜合原告汪青光的居住情況及住院時(shí)間，依法酌定其交通費(fèi)為400元。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪青光的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117462.58元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償64031.87元，不足部分53430.71元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、原告汪青光收到上述款項(xiàng)后，返還被告汪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15822.40元。
三、駁回原告汪青光的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1030元，減半收取計(jì)515元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：王靜