汪某
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
項(xiàng)燕國(guó)
周少春（湖北人本律師事務(wù)所）
孫緒玲（湖北人本律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
伍磊

原告汪某。
委托代理人鄢忠，系湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告項(xiàng)燕國(guó)。
委托代理人周少春，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人孫緒玲，系湖北人本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系一般授權(quán)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍磊，系安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司員工，系特別授權(quán)。
原告汪某訴被告項(xiàng)燕國(guó)、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪某及其委托代理人鄢忠、被告項(xiàng)燕國(guó)的委托代理人周少春、孫緒玲、被告安盛財(cái)保湖北分公司的委托代理人伍磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱:2015年2月12日23時(shí)43分許，被告項(xiàng)燕國(guó)駕駛鄂b×××××號(hào)小型轎車從琥珀山莊小區(qū)大門(mén)駛出左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入桂林南路時(shí)，與原告汪某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告汪某受傷、車輛受損的交通事故。
原告汪某當(dāng)即被人送往黃石市中心醫(yī)院住院治療。
經(jīng)司法鑒定:原告汪某的傷殘程度為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)約12000元；護(hù)理期限為2個(gè)月；誤工時(shí)間為受傷之日起至定殘前一日止。
黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出認(rèn)定:被告項(xiàng)燕國(guó)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告汪某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
后因賠償問(wèn)題雙方發(fā)生爭(zhēng)議，為此原告汪某現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院:1、依法判決被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)原告汪某的交通事故損失130798.55元在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
2、判令被告項(xiàng)燕國(guó)對(duì)原告汪某的交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告汪某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分的情況。
證據(jù)二:原告汪某的身份證復(fù)印件一份，戶口簿復(fù)印件二份。
擬證明原告汪某的訴訟主體資格適格和其非農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí)。
證據(jù)三:被告項(xiàng)燕國(guó)的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份、工商登記查詢信息一份。
擬證明二被告的主體適格和被告項(xiàng)燕國(guó)為鄂b×××××號(hào)車投保的情況。
證據(jù)四:門(mén)診病歷、住院病歷、出院記錄、報(bào)告單一組。
擬證明原告汪某住院治療的情況。
證據(jù)五:費(fèi)用清單、門(mén)診發(fā)票、住院發(fā)票。
擬證明原告汪某住院支出的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。
證據(jù)六:發(fā)票一份。
擬證明原告汪某因此事故購(gòu)買輔助器材的金額。
證據(jù)七:誤工證明一份、勞動(dòng)合同三份、銀行流水一組、納稅證明一組、工商登記信息查詢一份。
擬證明原告汪某的誤工損失數(shù)額。
證據(jù)八:司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一組。
擬證明原告汪某傷殘的等級(jí)和其它費(fèi)用的情況。
被告項(xiàng)燕國(guó)辯稱:原告汪某所述交通事故一事屬實(shí)，事故發(fā)生后被告項(xiàng)燕國(guó)為此事共墊付了25000元，請(qǐng)求法院根據(jù)事故責(zé)任的劃分依法裁決。
被告項(xiàng)燕國(guó)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:收條一份、手機(jī)短信截圖三張。
擬證明被告項(xiàng)燕國(guó)支出費(fèi)用的情況。
被告安盛財(cái)保湖北分公司辯稱:1、被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告汪某的損失予以賠償。
2、原告汪某提起賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定。
3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告汪某的傷殘等級(jí)提出了異議并申請(qǐng)法院重新進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)鑒定原告汪某的傷殘等級(jí)為x級(jí)（十級(jí)），故原告汪某的各項(xiàng)損失應(yīng)據(jù)此鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
被告安盛財(cái)保湖北分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:司法鑒定文書(shū)一份。
擬證明原告汪某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告項(xiàng)燕國(guó)和被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)原告汪某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議；被告項(xiàng)燕國(guó)和被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)原告汪某提交的證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八中的關(guān)聯(lián)性持有異議，原告汪某和被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)被告項(xiàng)燕國(guó)提交的證據(jù)一無(wú)異議；原告汪某和被告項(xiàng)燕國(guó)對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)一異議。
對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告汪某提交的證據(jù)七與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信，但原告汪某提交的證據(jù)七不能證明其主張。
原告汪某提交的證據(jù)六、證據(jù)八的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與案件不一致，故對(duì)原告汪某提交的上述證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定，被告項(xiàng)燕國(guó)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告汪某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和原由，本院確認(rèn)原告汪某承擔(dān)本次事故的30﹪的責(zé)任，被告項(xiàng)燕國(guó)承擔(dān)本次事故的70﹪的責(zé)任。
由于被告項(xiàng)燕國(guó)為鄂b×××××號(hào)小型轎車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告安盛財(cái)保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告汪某的各項(xiàng)損失予以賠償。
故對(duì)原告汪某提出的要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金49704元的訴訟請(qǐng)求，因上述請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其誤工費(fèi)41250元（每月按7500元計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求和被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的原告汪某誤工損失應(yīng)按其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42961元／年進(jìn)行計(jì)算的辯解意見(jiàn)，因原告汪某提交的2015年工資發(fā)放表上已記載原告汪某從2015年3月開(kāi)始其每月的誤工損失金額為人民幣6523.54元，故其誤工費(fèi)為36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其殘疾輔助器具費(fèi)2300元的訴訟請(qǐng)求，因原告汪某提交的病歷和出院記錄上均沒(méi)有記載要其購(gòu)買殘疾輔助器具，故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其精神撫慰金4000元的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金是根據(jù)原告所受到的精神損害程度和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)確定的，本院根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況和原告所受到傷殘程度來(lái)酌情確定其精神撫慰金的數(shù)額為2000元，故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)4740元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告汪某提交的賠償明細(xì)表來(lái)看，其護(hù)理人員的賠償標(biāo)準(zhǔn)是28729元／年，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4722.56元（28729元／年÷365天×60天），故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9174.55元的訴訟請(qǐng)求和被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的原告汪某有固定工作收入，不存在給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解意見(jiàn)，而被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動(dòng)能力的情況下，由其進(jìn)行扶養(yǎng)的、無(wú)其他生活來(lái)源的人因?yàn)樯顏?lái)源的喪失而遭受不利益，其扶養(yǎng)費(fèi)給付請(qǐng)求權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，直接影響其現(xiàn)實(shí)生活，由事故相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予這些人的一定數(shù)額的賠償。
本案中，原告汪某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其有無(wú)工作與給付被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)無(wú)關(guān)，故原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，因與法律相違背，本院依法不予支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（每天按100元計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，雖然原告汪某提交的出院記錄上載明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額和天數(shù)在記錄上沒(méi)有明確說(shuō)明，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來(lái)確定，本院根據(jù)本地區(qū)的生活水平情況和原告汪某住院的天數(shù)，酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天人民幣20元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣360元，故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其交通費(fèi)人民幣1500元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告汪某在訴訟中沒(méi)有向本院提交相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)，但其往來(lái)的交通費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費(fèi)為人民幣216元（2元／次×6次／天×18天），故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的原告汪某的傷殘等級(jí)現(xiàn)已發(fā)生變化，原告汪某的誤工時(shí)間、護(hù)理期限也應(yīng)相應(yīng)地進(jìn)行減少的辯解意見(jiàn)，因被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)原告汪某的誤工時(shí)間、護(hù)理期限不申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因上述意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告汪某、被告項(xiàng)燕國(guó)、被告安盛財(cái)保湖北分公司提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)24993.20元，后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元／天），誤工費(fèi)36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），護(hù)理費(fèi)4722.56元（28729元／年÷365天×60天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)9174.55元（16681元／年×11年×10%÷2人），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)216元（2元／次×6次／天×18天）。
本案中，被告項(xiàng)燕國(guó)已墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣25000元，被告安盛財(cái)保湖北分公司在事故保險(xiǎn)理賠時(shí)將上述賠償款直接給付被告項(xiàng)燕國(guó)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣107321.27元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司給付被告項(xiàng)燕國(guó)事故理賠款人民幣25000元。
三、被告項(xiàng)燕國(guó)承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1771元，此款由被告項(xiàng)燕國(guó)直接給付原告汪某。
四、上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告汪某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣2067元，由原告汪某負(fù)擔(dān)人民幣620.10元，由被告項(xiàng)燕國(guó)負(fù)擔(dān)人民幣1446.90元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4134元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定，被告項(xiàng)燕國(guó)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告汪某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和原由，本院確認(rèn)原告汪某承擔(dān)本次事故的30﹪的責(zé)任，被告項(xiàng)燕國(guó)承擔(dān)本次事故的70﹪的責(zé)任。
由于被告項(xiàng)燕國(guó)為鄂b×××××號(hào)小型轎車在被告安盛財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告安盛財(cái)保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告汪某的各項(xiàng)損失予以賠償。
故對(duì)原告汪某提出的要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合理部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金49704元的訴訟請(qǐng)求，因上述請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其誤工費(fèi)41250元（每月按7500元計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求和被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的原告汪某誤工損失應(yīng)按其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42961元／年進(jìn)行計(jì)算的辯解意見(jiàn)，因原告汪某提交的2015年工資發(fā)放表上已記載原告汪某從2015年3月開(kāi)始其每月的誤工損失金額為人民幣6523.54元，故其誤工費(fèi)為36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其殘疾輔助器具費(fèi)2300元的訴訟請(qǐng)求，因原告汪某提交的病歷和出院記錄上均沒(méi)有記載要其購(gòu)買殘疾輔助器具，故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法不予支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其精神撫慰金4000元的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金是根據(jù)原告所受到的精神損害程度和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)確定的，本院根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況和原告所受到傷殘程度來(lái)酌情確定其精神撫慰金的數(shù)額為2000元，故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)4740元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告汪某提交的賠償明細(xì)表來(lái)看，其護(hù)理人員的賠償標(biāo)準(zhǔn)是28729元／年，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4722.56元（28729元／年÷365天×60天），故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9174.55元的訴訟請(qǐng)求和被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的原告汪某有固定工作收入，不存在給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的辯解意見(jiàn)，而被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動(dòng)能力的情況下，由其進(jìn)行扶養(yǎng)的、無(wú)其他生活來(lái)源的人因?yàn)樯顏?lái)源的喪失而遭受不利益，其扶養(yǎng)費(fèi)給付請(qǐng)求權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，直接影響其現(xiàn)實(shí)生活，由事故相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予這些人的一定數(shù)額的賠償。
本案中，原告汪某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其有無(wú)工作與給付被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)無(wú)關(guān)，故原告汪某提出的此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，因與法律相違背，本院依法不予支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（每天按100元計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，雖然原告汪某提交的出院記錄上載明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但其給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的金額和天數(shù)在記錄上沒(méi)有明確說(shuō)明，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來(lái)確定，本院根據(jù)本地區(qū)的生活水平情況和原告汪某住院的天數(shù)，酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天人民幣20元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣360元，故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)原告汪某提出要求被告賠償其交通費(fèi)人民幣1500元的訴訟請(qǐng)求，雖然原告汪某在訴訟中沒(méi)有向本院提交相關(guān)的交通費(fèi)的票據(jù)，但其往來(lái)的交通費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費(fèi)為人民幣216元（2元／次×6次／天×18天），故對(duì)原告汪某提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的原告汪某的傷殘等級(jí)現(xiàn)已發(fā)生變化，原告汪某的誤工時(shí)間、護(hù)理期限也應(yīng)相應(yīng)地進(jìn)行減少的辯解意見(jiàn)，因被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)原告汪某的誤工時(shí)間、護(hù)理期限不申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。
對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因上述意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故對(duì)被告安盛財(cái)保湖北分公司提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告汪某、被告項(xiàng)燕國(guó)、被告安盛財(cái)保湖北分公司提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為:醫(yī)療費(fèi)24993.20元，后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（18天×20元／天），誤工費(fèi)36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），護(hù)理費(fèi)4722.56元（28729元／年÷365天×60天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)9174.55元（16681元／年×11年×10%÷2人），精神撫慰金2000元，交通費(fèi)216元（2元／次×6次／天×18天）。
本案中，被告項(xiàng)燕國(guó)已墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣25000元，被告安盛財(cái)保湖北分公司在事故保險(xiǎn)理賠時(shí)將上述賠償款直接給付被告項(xiàng)燕國(guó)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣107321.27元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司給付被告項(xiàng)燕國(guó)事故理賠款人民幣25000元。
三、被告項(xiàng)燕國(guó)承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1771元，此款由被告項(xiàng)燕國(guó)直接給付原告汪某。
四、上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告汪某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣2067元，由原告汪某負(fù)擔(dān)人民幣620.10元，由被告項(xiàng)燕國(guó)負(fù)擔(dān)人民幣1446.90元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：馮俊

書(shū)記員：彭雅彬