汪某某
袁新剛（湖北精圖治律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告汪某某。
委托代理人袁新剛，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，該公司公司經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告汪某某訴請(qǐng):1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告汪某某賠付保險(xiǎn)金15444.08元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司承擔(dān)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2015年7月20日13時(shí)，汪某某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車，沿武漢市新洲邾城街龍騰大街由東往西行駛至城南加油站地段左轉(zhuǎn)彎，與王星駕駛的二輪摩托車（后座載夏敏）發(fā)生碰撞，造成王星、夏敏受傷及車輛損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:汪某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王星、夏敏無責(zé)任；
三、受害人概況:王星；夏敏；
四、醫(yī)療費(fèi):事故發(fā)生后，夏敏在新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)4440.91元；出院醫(yī)囑:休息兩個(gè)月；王星住院治療8天，用去醫(yī)療費(fèi)3173.17元；出院醫(yī)囑:休息一個(gè)月；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):王星15元／天×8天=120元；夏敏15元／天×14天=210元；合計(jì)330元；
六、營養(yǎng)費(fèi):王星15元／天×8天=120元；夏敏15元／天×14天=210元；合計(jì)330元；
七、誤工費(fèi):王星26209元／年÷365天×30天=2154.16元；
八、受害方已獲得賠償情況:在交警部門主持下，汪某某與王星、夏敏就損害賠償事宜達(dá)成調(diào)解，汪某某支付了王星、夏敏醫(yī)療費(fèi)7614.08元，并賠償王星、夏敏人身損害損失7000元，王星車輛損失830元；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人汪某某，保險(xiǎn)人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:2014年11月10日，鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠條款的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂A×××××號(hào)輕型普通貨車的所有人、駕駛?cè)司鶠橥裟衬常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十二、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十三、汪某某主張夏敏的誤工費(fèi):2785元／月×2個(gè)月=5570元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；
十四、汪某某主張王星的護(hù)理費(fèi):28729元／年÷365天×8天=629.68元；夏敏的護(hù)理費(fèi):28729元／年÷365天×14天=1101.93元；合計(jì)1731.61元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司認(rèn)為無法律依據(jù)加以證明，不予認(rèn)可；
十五、汪某某主張王星的交通費(fèi)300元；夏敏的交通費(fèi)400元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；
十六、汪某某主張王星的兩輪摩托車修理費(fèi):830元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司認(rèn)為無財(cái)產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，不予認(rèn)可。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。發(fā)生交通事故之前，夏敏在客友海比鄰釣具（武漢）有限公司工作。2015年1-6月，夏敏月均收入為2785元。汪某某按照此標(biāo)準(zhǔn)向夏敏賠償了誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)向汪某某賠付保險(xiǎn)金。交通事故發(fā)生之后，王星、夏敏在醫(yī)院住院治療，主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)屬于交通事故發(fā)生之后，必然發(fā)生的費(fèi)用，汪某某主張的數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，認(rèn)定王星的交通費(fèi)為150元，夏敏的交通費(fèi)為300元。事故認(rèn)定書認(rèn)定王星的兩輪摩托車有損失，汪某某主張王星的兩輪摩托車的修理費(fèi)，有正式的修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)，而且沒有超出范圍，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院依法認(rèn)定此交通事故造成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分8274.08元，其中:醫(yī)療費(fèi)7614.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營養(yǎng)費(fèi)330元；此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償8274.08元；二、傷殘賠償部分9905.77元，其中:王星誤工費(fèi)26209元／年÷365天×30天=2154.16元、夏敏誤工費(fèi)2785元／月×2個(gè)月=5570元、王星護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×8天=629.68元、夏敏護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×14天=1101.93元、交通費(fèi)450元；此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償9905.77元。三、財(cái)產(chǎn)損失830元，此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償830元。三項(xiàng)合計(jì)19009.85元，超出了汪某某已經(jīng)向王星、夏敏賠償?shù)臄?shù)額。故汪某某要求長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償保險(xiǎn)金15444.08元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告汪某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金15444.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)186元，減半收取93元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)186元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。發(fā)生交通事故之前，夏敏在客友海比鄰釣具（武漢）有限公司工作。2015年1-6月，夏敏月均收入為2785元。汪某某按照此標(biāo)準(zhǔn)向夏敏賠償了誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)向汪某某賠付保險(xiǎn)金。交通事故發(fā)生之后，王星、夏敏在醫(yī)院住院治療，主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)屬于交通事故發(fā)生之后，必然發(fā)生的費(fèi)用，汪某某主張的數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，認(rèn)定王星的交通費(fèi)為150元，夏敏的交通費(fèi)為300元。事故認(rèn)定書認(rèn)定王星的兩輪摩托車有損失，汪某某主張王星的兩輪摩托車的修理費(fèi)，有正式的修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)，而且沒有超出范圍，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院依法認(rèn)定此交通事故造成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分8274.08元，其中:醫(yī)療費(fèi)7614.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營養(yǎng)費(fèi)330元；此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償8274.08元；二、傷殘賠償部分9905.77元，其中:王星誤工費(fèi)26209元／年÷365天×30天=2154.16元、夏敏誤工費(fèi)2785元／月×2個(gè)月=5570元、王星護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×8天=629.68元、夏敏護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×14天=1101.93元、交通費(fèi)450元；此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償9905.77元。三、財(cái)產(chǎn)損失830元，此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償830元。三項(xiàng)合計(jì)19009.85元，超出了汪某某已經(jīng)向王星、夏敏賠償?shù)臄?shù)額。故汪某某要求長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償保險(xiǎn)金15444.08元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告汪某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金15444.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)186元，減半收取93元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書記員：李昂