蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

汪金城與宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司合伙協(xié)議糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告汪金城,男,1986年7月14日出生,漢族,住湖北省遠(yuǎn)安縣。委托代理人程友橋,湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司,住所地宜昌市西陵云集路1號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500050044685G。法定代表人韓志凌,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人袁紹東,男,1988年9月9日出生,土家族,系宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司工作人員,住湖北省恩施市,現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。特別授權(quán)代理。委托代理人何五洲,男,1968年10月1日出生,漢族,系宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司工作人員,住湖北省宜昌市西陵區(qū)。特別授權(quán)代理。

原告汪金城訴稱(chēng),2017年10月21日,原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成合作協(xié)議共同運(yùn)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī)。協(xié)議簽訂前,雙方即約定點(diǎn)唱機(jī)的具體擺放位置為國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳的大堂左側(cè)位置。隨后雙方簽訂了《合作合同》,原告提供兩臺(tái)“哇屋”點(diǎn)唱機(jī),被告提供場(chǎng)地,將原告提供的點(diǎn)唱機(jī)擺放在被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳,面積約6平方米,原被告按比例對(duì)點(diǎn)唱機(jī)的凈利潤(rùn)進(jìn)行分成。合作期限為一年,以機(jī)器實(shí)際進(jìn)場(chǎng)時(shí)間為準(zhǔn)。合同簽訂后,原告訂購(gòu)了兩臺(tái)點(diǎn)唱機(jī)。點(diǎn)唱機(jī)運(yùn)抵宜昌物流站后,被告告知原告該場(chǎng)地另作它用,雙方協(xié)議無(wú)法履行,之后,原告多次找被告協(xié)商此事,但被告一直拖延。雙方合同已經(jīng)無(wú)法實(shí)際履行,應(yīng)予解除。故訴至法院請(qǐng)求判決:1、請(qǐng)求解除雙方簽訂的《合作合同》;2、被告賠償原告損失5萬(wàn)元(包括兩臺(tái)哇屋點(diǎn)唱機(jī)的預(yù)期收益4萬(wàn)元,物流費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和違約金損失約1萬(wàn)元)。3、被告支付原告的律師費(fèi)5000元。4、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司辯稱(chēng),1、被告與原告簽訂的《合作合同》仍為有效合同,雙方應(yīng)繼續(xù)履行。《合作合同》約定“由原告提供哇屋點(diǎn)唱機(jī),被告提供宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳,面積為6平米的場(chǎng)地”共同合作經(jīng)營(yíng)該唱機(jī)。同時(shí)約定雙方按每月每臺(tái)凈利潤(rùn)進(jìn)行分成(即原告60%、被告40%),被告獲得的這40%的分成為被告獲得的全部收益,同時(shí)合同約定場(chǎng)地費(fèi)、稅費(fèi)、設(shè)備日常所需的電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、基本保潔費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)、安全管理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用都由被告承擔(dān)。因此,雙方簽訂的《合作合同》其實(shí)質(zhì)為聯(lián)營(yíng)合同,雙方共享收益并共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。雙方在簽訂合同前并未約定點(diǎn)唱機(jī)的具體擺放位置。合同簽訂后,被告結(jié)合實(shí)際情況,向原告提供了可供點(diǎn)唱機(jī)放置的兩處位于一樓大廳的場(chǎng)地與原告商議,原告均不認(rèn)可。被告履行了合同義務(wù),反而是原告以各種理由對(duì)被告拿出的兩處場(chǎng)地不予接受認(rèn)可。被告與原告之間并非是租賃關(guān)系,而是合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系。同時(shí)《合作合同》中并未明確放置該設(shè)備的具體地點(diǎn),被告只要結(jié)合實(shí)際情況提供符合合同約定的位于一樓大廳的場(chǎng)地即可?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三條規(guī)定“合同當(dāng)事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?!痹嬉蟮姆胖玫攸c(diǎn)系個(gè)人觀點(diǎn)強(qiáng)加給被告,被告并不對(duì)原告指定的地點(diǎn)予以認(rèn)可,同時(shí)并未與原告達(dá)成合意。2、原告能否按約定向被告提供兩臺(tái)點(diǎn)唱機(jī)的義務(wù)存在疑問(wèn)。原告雖向法院提供了與上海鏈歌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司之間的《雷石wow哇屋銷(xiāo)售合同》,但卻并不能證明該合同中的點(diǎn)唱機(jī)是為被告場(chǎng)所而購(gòu)買(mǎi)的,該銷(xiāo)售合同的真實(shí)性也存在疑問(wèn),同時(shí)被告也并未見(jiàn)過(guò)點(diǎn)唱機(jī)實(shí)物。3、該合作合同尚未開(kāi)始履行,被告至今未見(jiàn)過(guò)原告購(gòu)買(mǎi)的點(diǎn)唱機(jī),點(diǎn)唱機(jī)并未進(jìn)場(chǎng),合同的實(shí)際履行時(shí)間應(yīng)以原告設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后起算。4、被告的已經(jīng)提供了兩處場(chǎng)所供原告選擇,因此被告并沒(méi)有解除合同的意圖,亦不同意解除合同,該合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。綜上,為維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定,促進(jìn)市場(chǎng)正常交易,因此被告建議法院查明事實(shí)后,依法判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告汪金城與被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司(經(jīng)辦人何五洲)協(xié)商合作經(jīng)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī),并口頭約定將點(diǎn)唱機(jī)放置于國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳的大堂左側(cè)位置。2017年10月21日,雙方簽訂了書(shū)面的《合作合同》,約定由原告提供雷石“哇屋”點(diǎn)唱機(jī),被告提供宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳6平方米的場(chǎng)地進(jìn)行合作,雙方按每月每臺(tái)凈利潤(rùn)4:6的比例分成。合作期限為1年,從2017年11月1日起算(實(shí)際進(jìn)場(chǎng)日期晚于該日的,起始日以雷石“哇屋”點(diǎn)唱機(jī)實(shí)際進(jìn)場(chǎng)日為準(zhǔn))。雙方在《合作合同》中還約定:“1、任何一方單方面解除合同或違約導(dǎo)致對(duì)方解除合同的,應(yīng)向?qū)Ψ街Ц断喈?dāng)于三倍月合作費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的違約金。2、甲方宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司未按約定提供場(chǎng)地或者用電、網(wǎng)等設(shè)施或條例致使乙方汪金城不能正常使用的,應(yīng)按每日相當(dāng)于月合作費(fèi)用千分之三向乙方支付違約金?!?、任何情況下,如違約方違約,但前述條款約定的違約金不足以彌補(bǔ)守約方損失的,違約方還應(yīng)另行補(bǔ)足賠償對(duì)方損失(包括但不限于一方拆除和安裝設(shè)備造成的人工、運(yùn)費(fèi),以及守約方訴諸法院產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用和律師費(fèi))?!竞贤约滓译p方簽章之日起生效?!眳f(xié)議簽訂后,2017年10月25日,原告告知被告點(diǎn)唱機(jī)準(zhǔn)備發(fā)貨,被告遂提供了宜昌國(guó)貿(mào)大酒店的地址和聯(lián)系人給原告。同年10月31日,被告經(jīng)辦人何五洲告知原告,被告不打算再合作經(jīng)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī),且無(wú)法提供原定的大堂位置放置點(diǎn)唱機(jī)。原告稱(chēng)點(diǎn)唱機(jī)已經(jīng)運(yùn)抵宜昌,并要求被告繼續(xù)按照原定大堂位置安置點(diǎn)唱機(jī),被告明確予以拒絕,并告知原告只能將點(diǎn)唱機(jī)擺放至國(guó)貿(mào)大酒店一樓的側(cè)門(mén)入口處,否則就將點(diǎn)唱機(jī)退回。其后,雙方對(duì)合同的履行進(jìn)行了協(xié)商,但亦未達(dá)成一致意見(jiàn)。原告遂向本院提起訴訟。庭審中,對(duì)唱機(jī)的放置地點(diǎn),被告又另行提供了一處大廳內(nèi)的場(chǎng)地供原告選擇。原告稱(chēng),被告在雙方自行協(xié)商的過(guò)程中從未提供該場(chǎng)地,僅提供了并非一樓大廳內(nèi)的側(cè)門(mén)處場(chǎng)地,因此,雙方未能達(dá)成一致,其已將點(diǎn)唱機(jī)退回銷(xiāo)售方,并因此承擔(dān)了物流費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、違約金等多項(xiàng)費(fèi)用。同時(shí)查明,1、原告已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)同品牌的點(diǎn)唱機(jī)放置在遠(yuǎn)安縣盛世中央商場(chǎng),并已經(jīng)開(kāi)始實(shí)際運(yùn)營(yíng)。2、原告為本訴聘請(qǐng)律師支付了律師費(fèi)人民幣5000元。3、在與原告合作前,被告曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)過(guò)同類(lèi)點(diǎn)唱機(jī),清楚了解該點(diǎn)唱機(jī)的運(yùn)營(yíng)方式、運(yùn)營(yíng)需求和盈利情況等。4、被告對(duì)物品、器材等在其一樓大廳的放置均有布局上的規(guī)劃和要求,不允許隨意擺放。上述事實(shí),有《合作合同》、微信聊天記錄、《委托代理合同》、湖北增值稅普通發(fā)票、宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳平面布局圖、被告提供放置點(diǎn)唱機(jī)區(qū)域的實(shí)景圖、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。庭審中,原告還向本院提供了如下證據(jù):1.原告與上海鏈歌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2017年10月23日簽訂的《雷石WOW哇屋銷(xiāo)售合同》,證明原告已經(jīng)為履行合同而購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的事實(shí)。2.上海鏈歌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和順德中匯徑通物流有限公司共同出具的《收費(fèi)證明》,證明原告因被告違約為兩臺(tái)哇屋點(diǎn)唱機(jī)支付了物流費(fèi)2800元、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)1500元,及違約金5000元。3.一臺(tái)點(diǎn)唱機(jī)在遠(yuǎn)安縣盛世中央商場(chǎng)三個(gè)月(2017年11月至2018年2月)收益的后臺(tái)流水記錄,證明一臺(tái)點(diǎn)唱機(jī)在遠(yuǎn)安縣盛世中央商場(chǎng)每月收入為4236.86元,原告據(jù)此推算一臺(tái)點(diǎn)唱機(jī)在國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳經(jīng)營(yíng)的預(yù)期收益為5000元/月。4.微信聊天記錄,證明被告工作人員告知原告不能按原約定位置放置的違約事實(shí)。被告對(duì)原告提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:1.被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,認(rèn)為《雷石WOW哇屋銷(xiāo)售合同》中的購(gòu)買(mǎi)金額大小寫(xiě)不一致,大寫(xiě)為“肆千叁百陸拾元”,小寫(xiě)卻為“43600元”,而原告未提交付款憑證,且合同中未注明收貨地址,原告在遠(yuǎn)安等地也購(gòu)買(mǎi)了相同的點(diǎn)唱機(jī)進(jìn)行經(jīng)營(yíng),故無(wú)法證明該合同是為原、被告之間的合作而簽訂。本院認(rèn)為,銷(xiāo)售合同中購(gòu)買(mǎi)金額出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤,卻無(wú)付款的相關(guān)憑證佐證,合同中述明“貨名由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)郊追酵艚鸪堑闹付ǖ攸c(diǎn)(具體詳見(jiàn)附件《雷石WOW哇屋點(diǎn)唱機(jī)購(gòu)貨訂單》)”,但該附件中收貨地址空白。故本院對(duì)該銷(xiāo)售合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)法確認(rèn)。被告的質(zhì)證意見(jiàn),本院予采納。2.被告對(duì)原告提交的證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,認(rèn)為該《收費(fèi)證明》并未顯示點(diǎn)唱機(jī)的收貨地址,不能確認(rèn)是為進(jìn)入被告場(chǎng)地購(gòu)買(mǎi)的點(diǎn)唱機(jī),且無(wú)付款憑證,不能確認(rèn)該9300元原告已經(jīng)實(shí)際支付。本院認(rèn)為提供收費(fèi)證明的兩公司遠(yuǎn)在上海與廣州,且《雷石WOW哇屋銷(xiāo)售合同》中顯示上海鏈歌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供了銀行賬號(hào)供原告支付款項(xiàng),故原告應(yīng)提供相關(guān)的付款憑證予以佐證。在銷(xiāo)售合同存疑、原告在其他地方也經(jīng)營(yíng)同款點(diǎn)唱機(jī)的情況下,原告僅憑書(shū)面的收費(fèi)說(shuō)明,不足以證明其實(shí)際支付的金額;且該說(shuō)明并未述明相關(guān)費(fèi)用是為何處購(gòu)買(mǎi)的點(diǎn)唱機(jī)而產(chǎn)生,亦無(wú)法證明該費(fèi)用是否因原告與被告簽訂的《合作合同》而產(chǎn)生。被告的辯稱(chēng)意見(jiàn),本院予以采納。3.被告對(duì)原告提交證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,認(rèn)為點(diǎn)唱機(jī)在遠(yuǎn)安的收入與本案無(wú)關(guān),且被告曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)過(guò)同類(lèi)點(diǎn)唱機(jī),日營(yíng)業(yè)額并不能達(dá)到原告舉證的200元至400元,該記錄可能造假,同時(shí)該證據(jù)可證明原告在宜昌其他地方也經(jīng)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī)業(yè)務(wù)。本院認(rèn)為,原告在遠(yuǎn)安經(jīng)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī)的收益與本案無(wú)關(guān),點(diǎn)唱機(jī)的收益并非一成不變,其可能因城市、場(chǎng)所、人流量等因素的不同而受到影響,據(jù)此推算原告在本案中的預(yù)期收益并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),故對(duì)原告的證明目的,本院不予采納。4.被告對(duì)原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議,認(rèn)為該證據(jù)可以證實(shí)合同簽訂后,雙方對(duì)點(diǎn)唱機(jī)放置的位置進(jìn)行了協(xié)商溝通,并非被告不提供場(chǎng)地給原告。本院認(rèn)為,該證據(jù)可以證實(shí)被告曾告知原告約定的大堂場(chǎng)地出現(xiàn)問(wèn)題,要求原告更換場(chǎng)地或退回點(diǎn)唱機(jī),但被告更換的場(chǎng)地為一樓側(cè)門(mén)入口,而非該酒店大廳內(nèi),對(duì)原告要求按照約定提供場(chǎng)地的請(qǐng)求,被告已明確予以拒絕。故對(duì)原告的證明目的,本院予以采納。
原告汪金城與被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2018年2月24日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員龔瑜獨(dú)任審判,于2018年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪金城之委托代理人程友橋,被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司之委托代理人袁紹東、何五洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,一、關(guān)于《合作合同》的效力。經(jīng)審查,《合作合同》系原、被告雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定。盡管點(diǎn)唱機(jī)未實(shí)際入場(chǎng),雙方合作經(jīng)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī)的行為未實(shí)際履行,但該合同自雙方簽章之日起即生效,雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。二、關(guān)于《合作合同》有關(guān)場(chǎng)所條款的理解。盡管原、被告雙方在合同上對(duì)被告提供的場(chǎng)地僅表述為“宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳”,但綜合全案證據(jù)來(lái)看,被告對(duì)其宜昌國(guó)貿(mào)大酒店大廳一樓的物品放置均有布局規(guī)劃并禁止隨意擺放,且被告對(duì)點(diǎn)唱機(jī)的運(yùn)營(yíng)方式、運(yùn)營(yíng)需求等均清楚了解,在該情況下,被告辯稱(chēng)雙方對(duì)點(diǎn)唱機(jī)在宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳的具體擺放位置未作事先約定即簽訂合同,顯然不合常理。根據(jù)點(diǎn)唱機(jī)運(yùn)營(yíng)需求的基本常識(shí),其放置要求應(yīng)當(dāng)是擺放在公眾場(chǎng)所中人顯眼、流量大的區(qū)域,且原告在與被告的經(jīng)辦人何五洲的微信聊天記錄中也可看出,雙方曾約定過(guò)“大堂某位置”放置點(diǎn)唱機(jī),后被告方拒絕提供該位置,并要求原告將點(diǎn)唱機(jī)擺放至一樓側(cè)門(mén)入口處或予以退回。因此,本院有理由相信,雙方對(duì)點(diǎn)唱機(jī)的具體位置在簽訂合同時(shí)已經(jīng)口頭達(dá)成一致,即原告所述的宜昌國(guó)貿(mào)大酒店一樓大廳的大堂左側(cè)位置。三、關(guān)于《合作合同》的解除。雙方在合同簽訂后,被告擅自更改位置為宜昌國(guó)貿(mào)大酒店的側(cè)門(mén)處,顯然已不屬于雙方約定的一樓大廳范圍之內(nèi)。由于被告拒不提供約定場(chǎng)所的行為違反了雙方的合同約定,已經(jīng)構(gòu)成違約,依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換言之,即便如被告所辯雙方對(duì)合同上的“一樓大廳”未作具體位置的約定,那么原告要求在一樓大廳的任何區(qū)域放置點(diǎn)唱機(jī)亦屬于符合合同的請(qǐng)求,被告在合同簽訂后對(duì)原告要求將點(diǎn)唱機(jī)放置于一樓大廳左側(cè)的要求予以拒絕,并要求原告將點(diǎn)唱機(jī)放置于非大廳內(nèi)的側(cè)門(mén)處,亦屬于違約。被告關(guān)于其在雙方協(xié)商時(shí)還提供了大廳內(nèi)另一個(gè)場(chǎng)地供原告選擇的辯稱(chēng)意見(jiàn),與審理查明的事實(shí)不符。因此,盡管在本案審理期間,被告又另行提出了其他場(chǎng)地供原告選擇,但其前述的違約行為已經(jīng)實(shí)際發(fā)生,且原告不同意變更場(chǎng)地,并書(shū)面要求解除合同,故雙方已無(wú)法實(shí)際履行該合同,依法應(yīng)予解除。被告關(guān)于該合同應(yīng)繼續(xù)履行的辯稱(chēng)意見(jiàn),無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù),本院不予采納。四、關(guān)于違約責(zé)任的履行。本案中,雙方約定被告未按約定提供場(chǎng)地的,應(yīng)按每日相當(dāng)于月合作費(fèi)用千分之三向原告支付違約金。但由于原告負(fù)責(zé)提供的兩臺(tái)點(diǎn)唱機(jī)并未實(shí)際進(jìn)入被告場(chǎng)所,月合作費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生,故無(wú)法計(jì)算違約金的金額;而原告是否實(shí)際購(gòu)買(mǎi)點(diǎn)唱機(jī),或因物流、倉(cāng)儲(chǔ)、違約等產(chǎn)生了相關(guān)費(fèi)用,因證據(jù)不足,本院難以采信;另原告根據(jù)遠(yuǎn)安經(jīng)營(yíng)點(diǎn)唱機(jī)的收益推算在本案中的預(yù)期收益,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院亦不予采納。故原告關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失50000元的訴訟請(qǐng)求,無(wú)有效證據(jù)佐證,本院難以支持。原告關(guān)于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)際損失應(yīng)按照合同約定由違約方被告承擔(dān)的主張,有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十一條、第九十四條第(二)項(xiàng)、第一百二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、解除原告汪金城與被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司于2017年10月21日簽訂的《合作合同》;二、被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司支付原告律師費(fèi)5000元;三、駁回原告汪金城的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元(原告已預(yù)交),減半收取587.5元,由被告宜昌國(guó)貿(mào)大酒店有限公司負(fù)擔(dān),在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告汪金城。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀貳份,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員  龔瑜

書(shū)記員:關(guān)玉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top