原告汪某某。
委托代理人利明志，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告楊順。
被告楊好有。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保西陵公司）住所地宜昌市西陵一路7號(hào)勤業(yè)大廈1-2樓。
代表人王國(guó)新，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告汪某某與被告楊順、被告楊好有、被告人財(cái)保西陵公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，被告人財(cái)保西陵公司申請(qǐng)重新鑒定，2016年3月28日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人利明志，被告人財(cái)保西陵公司的委托代理人曾濤到庭參加訴訟。被告楊順、楊好有經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日18時(shí)許，楊順駕駛鄂E×××××號(hào)普通正三輪摩托車在西陵區(qū)朝陽路高速公路橋下路段同向行駛，將汪某某掛倒，導(dǎo)致汪某某受傷。當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定楊順負(fù)全部責(zé)任，汪某某無責(zé)。汪某某受傷后于2015年5月27日至2015年6月22日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療26天。出院診斷：1、左鎖骨中段粉碎性骨折；2、左側(cè)第4肋骨骨折；3、右手拇指指間關(guān)節(jié)脫位。出院醫(yī)囑：1、門診傷口換藥拆線處理，出院后繼續(xù)康復(fù)治療；2、支具輔助下適當(dāng)功能鍛煉，勿負(fù)重；定期復(fù)查，不適隨診。3、一月后來院復(fù)診，復(fù)查鎖骨影像學(xué)檢查，全休叁月。4、如骨折愈合良好，一年后可來院行內(nèi)固定取出術(shù)。楊順墊付住院醫(yī)療費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)1040元，合計(jì)12040元。
2015年10月19日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定汪某某傷殘程度為兩處X級(jí)，其后期治療費(fèi)為7000元，其誤工損失日為150日（含后續(xù)治療期間），其護(hù)理時(shí)限為90日（含后續(xù)治療期間），汪某某支付鑒定費(fèi)2900元。人財(cái)保西陵公司申請(qǐng)對(duì)汪某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2016年3月28日，宜昌仁和司法鑒定所出具《鑒定意見書》，汪某某傷殘程度鑒定為Ⅹ級(jí)，人財(cái)保西陵公司支付復(fù)核鑒定費(fèi)1825元。
原告對(duì)其主張的：1、殘疾賠償金54102元（27051×20年×10%）提供了鑒定報(bào)告、戶籍證明、勞動(dòng)合同、工資表等。證實(shí)汪某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但屬城郊村，其主要收入來源地、消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，對(duì)汪某某的殘疾賠償金應(yīng)按2016年5月1日后城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。被告人財(cái)保西陵公司提出應(yīng)按戶口性質(zhì)確定殘疾賠償金。2、主張請(qǐng)護(hù)工90天的護(hù)理費(fèi)9000元，提供了鑒定報(bào)告、護(hù)理人員盧青出具的收據(jù)（不包含被告楊順墊付的1040元）。被告人財(cái)保西陵公司提出護(hù)理費(fèi)過高。3、主張住院醫(yī)療費(fèi)29826.81元、門診醫(yī)療費(fèi)88.90元合計(jì)29915.71元，（包含被告楊順墊付的住院醫(yī)療費(fèi)11000元），被告人財(cái)保西陵公司提出應(yīng)按保險(xiǎn)分項(xiàng)進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)公司支付應(yīng)不超過10000元。4、原告主張的誤工費(fèi)提供了其在宜昌普蘭格瑞進(jìn)出口貿(mào)易公司的工作的證明、與宜昌普蘭格瑞進(jìn)出口貿(mào)易公司簽訂的勞動(dòng)合同、工資表（月平均工資2500元）、宜昌普蘭格瑞進(jìn)出口貿(mào)易公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告人財(cái)保西陵公司提出誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到傷殘鑒定前一日，人財(cái)保西陵公司無異議。4、主張交通費(fèi)500元，提供交通費(fèi)發(fā)票一組。被告人財(cái)保西陵公司請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
另查，鄂E×××××號(hào)普通正三輪摩托車車主系楊好有，楊順受雇于楊好有從事廢品收購(gòu)工作，于2014年6月7日在人財(cái)保西陵公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為從2014年6月7日0時(shí)至2015年6月6日24時(shí)止。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)院診斷證明、出院記錄，醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、《司法鑒定意見書》、戶口本、勞動(dòng)合同書、工資證明、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。被告楊順駕駛鄂E×××××號(hào)普通正三輪摩托車撞傷原告汪某某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，楊順承擔(dān)事故全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任，本院予以采信。被告楊好有在人財(cái)保西陵公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人財(cái)保西陵公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額122000元內(nèi)先行賠付。同時(shí)，被告楊順、楊好有未到庭質(zhì)證，自愿放棄抗辯，楊順系履行職務(wù)行為予以確認(rèn)，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊順、楊好有對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)29915.71元、后期治療費(fèi)7000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)12450元，原告提供了其工資標(biāo)準(zhǔn)及職業(yè)類別，本院支持計(jì)算為144天（2015年5月27日至10月18日鑒定日前一天），誤工工資計(jì)算為12000元（2500元／月／30天＊144天）。原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，提供了需護(hù)理90天的鑒定結(jié)論及收條，本院依照本地護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7083.9元（28729／年／365天＊90天）。原告主張的傷殘賠償金元，原告汪某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地為城郊村，而且其主要經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)都在城鎮(zhèn)，參照最高人民法院《2005》民他字第25號(hào)文件規(guī)定，因本案審理終結(jié)于2016年5月1日后，應(yīng)按2016年5月1日后城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元／天×26天），予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，無醫(yī)院醫(yī)囑，不予支持。原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院依據(jù)本地的司法實(shí)踐酌情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)500元，酌情支持300元。原告主張的鑒定費(fèi)2900元，人保西陵支公司支付的重新鑒定費(fèi)1825元，據(jù)實(shí)認(rèn)定，并由被告楊順承擔(dān)。被告楊順已墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)1040元，一并從賠償款中予以扣除。
綜上，原告總損失為113181.61元，由人財(cái)保西陵公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償75485.9元（誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)75485.9）。醫(yī)療費(fèi)賠償額37695.71元（醫(yī)療費(fèi)29915.71元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，共計(jì)37695.71元），人財(cái)保西陵公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元。超出的27695.71元由被告楊好有、楊順向原告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)2900元、重新鑒定費(fèi)1825元由被告楊順和楊好有承擔(dān)。被告楊順墊付的醫(yī)療費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)1040元，由被告在支付上述賠償款項(xiàng)給原告汪某某時(shí)直接予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告汪某某損失85485.9元。
二、被告楊好有賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)27695.71元、鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)30595.71元，扣除被告楊順已支付的醫(yī)療費(fèi)11000元及護(hù)理費(fèi)1040元共計(jì)12040元，被告楊好有還應(yīng)賠償原告汪某某18555.71元。
三、被告楊順對(duì)被告楊好有的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告楊好有、被告楊順連帶承擔(dān)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司支付的復(fù)核鑒定費(fèi)1825元。
五、駁回原告汪某某其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取450元，由被告楊順和楊好有承擔(dān)。被告楊順和楊好有在履行上述判決時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敏

書記員：陶易