原告汪金元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告周臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
三被告共同委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告汪金元訴被告曹某某、周某、周臣民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由審判員饒艷軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪金元及其委托代理人向沖，被告周某、被告周臣及三被告共同委托代理人王樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪金元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告方清償原告借款24800元，并按約定利率計(jì)算支付利息，2.由被告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：三被告系周耀明的直系親屬。2015年1月29日，周耀明以其兒子周臣結(jié)婚及購(gòu)車需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款24800元，同時(shí)約定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，周耀明未按期償還，2016年9月24日，周耀明因工死亡，三被告領(lǐng)取其死亡賠償金但拒不清償債務(wù)，為此特訴至法院。
三被告辯稱：1.原告訴稱事實(shí)不實(shí)，借款不是被告周臣所用，對(duì)借款事宜三被告不知情。2.周耀明的工亡賠償金賠償對(duì)象是被告周某、周臣，并非遺產(chǎn)，被告周某、周臣不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月29日，周耀明向原告汪金元借款24800元，并出具借條交由原告持有，借條載明“借到汪金元現(xiàn)金24800元，利息0.15分”。被告曹某某與周耀明原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年8月11日在團(tuán)風(fēng)縣民政局辦理離婚登記。被告周臣、周某系周耀明婚生子女。2016年9月24日，周耀明在湖北天意窯爐設(shè)備有限公司東陽(yáng)市華能項(xiàng)目工地受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。周耀明去世后，被告周臣、周某與湖北天意窯爐設(shè)備有限公司簽訂調(diào)解協(xié)議書，獲得賠償款56萬(wàn)元。原告遂訴至法院要求三被告承擔(dān)償還責(zé)任。上述事實(shí)有原告提交的借條、身份證、戶籍信息、被告方提交的協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)為：借款是否系用于被告周臣結(jié)婚？
對(duì)此爭(zhēng)議事實(shí)，被告方提交了被告周臣的工作單位出具的證明、被告曹某某的銀行存折，予以證實(shí)被告周臣結(jié)婚并非依靠借款。

對(duì)此，本院認(rèn)為，被告方雖提交證據(jù)證實(shí)其有工資收入，但亦不能否認(rèn)周耀明借款事實(shí)，周耀明借款后用途與借款合同關(guān)系有效成立無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此事實(shí)本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，周耀明向原告借款，原告給付借款，周耀明出具借條交由原告持有，雙方間借款合同成立并有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，周耀明向原告借款發(fā)生于2015年1月，而被告曹某某與周耀明辦理離婚登記系2016年8月11日，周耀明所借借款發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告曹某某無(wú)證據(jù)證實(shí)該債務(wù)明確約定系周耀明個(gè)人債務(wù)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)其屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，故該債務(wù)應(yīng)屬被告曹某某與周耀明夫妻共同債務(wù)，被告曹某某依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告周臣、周某雖為周耀明的子女，但原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其繼承了周耀明的遺產(chǎn)，故原告要求被告周臣、周某承擔(dān)償還借款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能支持。被告周臣、周某雖獲得周耀明因工死亡的死亡賠償金，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。周耀明因工死亡的賠償權(quán)利人系被告周臣、周某，而并非周耀明，故因周耀明死亡的賠償金不能作為周耀明的遺產(chǎn)認(rèn)定。原告主張按月利率1.5%計(jì)算利息，因雙方在借條上予以約定“利息0.15分”，此約定不明確，依法應(yīng)視為不支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告汪金元借款24800元。
、駁回原告汪金元其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取344元，由被告曹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。在提交上訴狀之日起，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿七日內(nèi)，未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 饒艷軍

書記員： 詹涵