原告汪重新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)雙柳街大埠水運公司342號，身份證號碼：xxxx。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)陽邏街高潮村周家沖46-1號，身份證號碼：xxxx。
被告武漢市建通汽車客運有限公司
負責(zé)人程建斌，經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
負責(zé)人畢偉，經(jīng)理。
委托代理人張剛良、肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪重新與被告陳某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由審判員劉洪波獨任審判，于2017年7月20日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人向沖、被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安保險湖北分公司”）的委托代理人肖威到庭參加了訴訟，被告武漢市建通汽車客運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪重新向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司賠償原告各項經(jīng)濟損失123740元，2、判令被告平安保險湖北分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，3、訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月1日13時17分許，在江北公路與團風(fēng)大道路口處，被告陳某某駕駛鄂AK6711小車與原告汪重新駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認定原告汪重新承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告陳某某駕駛的AK6711小車登記所有人為被告武漢市建通汽車客運有限公司，且該車已在被告平安保險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
經(jīng)本院審理查明：2016年11月1日13時17分許，在江北公路與團風(fēng)大道路口處，被告陳某某駕駛鄂AK6711小車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認定被告陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告汪重新承擔(dān)主要責(zé)任。被告陳某某駕駛的AK6711小車登記所有人為被告武漢市建通汽車客運有限公司，且該車已在被告平安保險湖北分公司購買了交強險和保險限額為300000元的不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后在團風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療29天，用醫(yī)療費33145.14元，出院醫(yī)囑注明全休三個月，加強營養(yǎng)護理。原告的傷情經(jīng)團風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所評定①傷殘程度為10級②護理時間為90日、營養(yǎng)時間為90日③其后續(xù)治療費預(yù)計11000元左右。以上事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。

本院認為，原告汪重新與被告陳某某之間發(fā)生交通事故，原告受傷的事實清楚，事故責(zé)任也劃分明確，該機動車已在被告平安保險湖北分公司購買了交強險，故應(yīng)由平安保險湖北分公司在其承保的交強險理賠項目及限額內(nèi)予以賠付，超出交強險理賠范圍的原告損失，結(jié)合責(zé)任認定由被告陳某某和被告武漢市建通汽車客運有限公司賠償30%，又因該機動車還在被告平安保險湖北分公司投保了保險限額為300000元的不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，由被告平安保險湖北分公司繼續(xù)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以理賠；原告汪重新自己承擔(dān)超出交強險限額的部分損失的70%。
原告汪重新主張的本案交通事故受傷的經(jīng)濟損失①后期治療費11000元依據(jù)鑒定結(jié)論，被告平安保險湖北分公司并未申請重新鑒定，故本院予以認可；②住院期間伙食補助費50元/天×29天=1450元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；③原告主張醫(yī)療費33145.14元，被告平安保險湖北分公司認為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認為平安保險湖北分公司主張扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故原告主張醫(yī)療費33145.14元，本院予以支持；④原告主張護理費32677元/年（按居民服務(wù)業(yè)標準）÷365天/年×（29+90）天=10653元，被告平安保險湖北分公司認為僅計算住院期間的護理費用，但對原告的鑒定并未申請重新鑒定，故本院認為應(yīng)依照鑒定確定的護理時間90天計算護理費為32677元/年÷365天/年×90天=8057.34元；⑤原告主張誤工費240天×5000元/天=40000元，被告平安保險湖北分公司認為計算過高，本院認為，原告提供的勞動合同確定勞動報酬系以計件形式發(fā)放，收入不確定，可以結(jié)合原告從事的職業(yè)按建筑業(yè)平均工資標準計算，誤工時間應(yīng)計算住院天數(shù)和醫(yī)囑確定的90天，計算為47121元/年÷365天/年×（29+90）天=15362.74元⑥原告主張殘疾賠償金計算為29386元/年×20年×10%=58772元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；⑦原告主張精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費1800元、交通費650元，被告平安保險湖北分公司認為主張過高，結(jié)合原告的傷情、住院治療情況及住院天數(shù)，本院酌情將精神撫慰金調(diào)整為2000元、營養(yǎng)費調(diào)整為435元、交通費調(diào)整為300元；⑧原告主張鑒定費用2100元，雙方當事人雖無異議，但被告平安保險湖北分公司認為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，因保險條款有明確規(guī)定，此辯解本院支持，鑒定費由被告陳某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司承擔(dān)。
綜上，原告汪重新因本案交通事故受傷的損失為132622.22元，其中：醫(yī)療費33145.14元，后期治療費11000元，住院期間伙食補助費1450元，交通費300元，護理費8057.34元，鑒定費2100元，營養(yǎng)費435元，誤工費15362.74元，殘疾賠償金58772元，精神撫慰金2000元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告汪重新105301.12元。其中：交強險賠償94492.08元（醫(yī)療費10000元，交通費300元，護理費8057.34元，誤工費15362.74元，殘疾賠償金58772元，精神撫慰金2000元），商業(yè)第三者責(zé)任險賠償10809.04元（總損失132622.22元-交強險賠償94492.08元-鑒定費2100元=36030.14元×30%=10809.04元。
二、被告陳某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司賠償原告汪重新630元（鑒定費2100元×30%）。
三、駁回原告汪重新的其他訴訟請求，原告汪重新自行承擔(dān)26691.10元（總損失132622.22元-交強險94492.08元=38130.14×70%=26691.10元）。
以上判決書確定的義務(wù)，限當事人于本判決生效后五日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1019元，減半收取509.50元，由原告汪重新承擔(dān)100元，被告陳某某、被告武漢市建通汽車客運有限公司承擔(dān)409.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉洪波

書記員：黃榮