上訴人（原審被告）：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，上訴人（原審被告）：柯某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)，以上兩上訴人共同委托訴訟代理人：楊濤，浙江融哲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：鄂州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地:鄂州市濱湖南路62號(hào)。法定代表人：洪志雄，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：盛慶共，湖北吳都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。原審被告：柯明輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市，原審被告：陳艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，原審被告：湖北君豪園林綠化工程有限公司，住所地：鄂州市花園小區(qū)一期工程裙樓底層自北向南第12-13間。法定代表人：柯明輝，該公司執(zhí)行董事。

汪某某、柯某某向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1072號(hào)民事判決第二項(xiàng)中對(duì)汪某某、柯某某的判決；2、駁回中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)汪某某、柯某某的訴訟請(qǐng)求；3、本案一、二審案件受理費(fèi)由中小企業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、汪某某為柯明輝借款200萬提供擔(dān)保（保證)的意思表示不真實(shí)，其擔(dān)保（保證）行為并不成立。首先，盡管《同意擔(dān)保意見書》上載明柯明輝需借款200萬元，但汪某某并未見到也未在《同意擔(dān)保意見書》上簽名，其簽名是被冒簽的；其次，柯明輝將《同意擔(dān)保意見書》之外的其他資料交由汪某某簽字時(shí)，所有資料均未填寫任何借款信息。由于汪某某并未在《同意擔(dān)保意見書》上簽名，且汪某某也不知曉柯明輝要借款200萬元，因此，汪某某為柯明輝借款200萬提供擔(dān)保（保證）的意思表示不真實(shí)，其擔(dān)保（保證）行為并不成立。2、中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)柯明輝在不履行到期債務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的約定不明確。因此，一審判決既要求就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，又同時(shí)要求汪某某、柯某某承擔(dān)保證責(zé)任，與《物權(quán)法》第176條的規(guī)定不符。在本案中，中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)柯明輝在不履行到期債務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的約定不明確，且中小企業(yè)擔(dān)保公司的債權(quán)既有君豪綠化公司即第三人提供物的擔(dān)保，又有汪某某、柯某某提供擔(dān)保（保證）。根據(jù)《物權(quán)法》第176條的規(guī)定，在第三人提供物的擔(dān)保，又有人的擔(dān)保的情況下，如果沒有約定或者約定不明確，只允許中小企業(yè)擔(dān)保公司有選擇權(quán)，而不能同時(shí)既要求就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，又要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。中小企業(yè)擔(dān)保公司辯稱：汪某某、柯某某簽署的擔(dān)保文書中，有連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書，雖然擔(dān)保意見書上的簽字并非汪某某本人所簽，但其在擔(dān)保受理后的簽字均為真實(shí)，只要其中任何一份承諾書是本人真實(shí)簽字就可視為其真實(shí)意思表示。本案既有物的擔(dān)保，又有保證責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，沒有約定應(yīng)首先實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保，而本案的保證函明確約定了擔(dān)保責(zé)任，汪某某、柯某某所稱的約定不明確不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。柯明輝、陳艷、君豪綠化公司未參加庭審，也未向本院提交答辯狀。中小企業(yè)擔(dān)保公司在一審的訴訟請(qǐng)求為：1、判令柯明輝立即支付中小企業(yè)擔(dān)保公司2061814.54元（償還代償款1831814.54元，并自2017年3月31日起按日萬分之五計(jì)算資金占用費(fèi)直至還清之日止，支付違約金200000元，律師代理費(fèi)30000元）；2、陳艷、汪某某、柯某某對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)君豪綠化公司提供反擔(dān)保（抵押）的鄂鄂城區(qū)府（淡）養(yǎng)證[2014]第00020號(hào)《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖證》載明的[東至澤林鎮(zhèn)建新村五組，西至澤杜路，南至澤林鎮(zhèn)建新村十一組魚池，北至杜山地界]養(yǎng)殖權(quán)的處置款、鄂城林地證字（2012）第000008號(hào)《林權(quán)證》載明的[東至武黃高速沿線，南至電線桿，西至港堤，北至道路]林木所有權(quán)及林地使用權(quán)的處置款，在最高限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某、君豪綠化公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院查明：2016年1月18日，柯明輝因與鄂州農(nóng)商行四眼井支行貸款向中小企業(yè)擔(dān)保公司申請(qǐng)委托擔(dān)保事宜，君豪綠化公司與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂《水域?yàn)┩孔罡哳~反擔(dān)保（第三方）抵押合同》及《林權(quán)最高額反擔(dān)保（第三方）抵押合同》，《水域?yàn)┩孔罡哳~反擔(dān)保（第三方）抵押合同》約定君豪綠化公司以其在鄂州市××城區(qū)澤林鎮(zhèn)××（××組，西至澤杜路，南至澤林鎮(zhèn)建新村十一組魚池，北至杜山地界）的鄂鄂城區(qū)府（淡）養(yǎng)證[2014]第00020號(hào)《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖證》的養(yǎng)殖權(quán)向中小企業(yè)擔(dān)保公司提供最高額10萬元的反擔(dān)保（抵押），并在鄂州市鄂城區(qū)水務(wù)水產(chǎn)局辦理了抵押登記?！读謾?quán)最高額反擔(dān)保（第三方）抵押合同》約定君豪綠化公司以其在鄂州市××林鎮(zhèn)××（東至武黃高速沿線，南至電線桿，西至港堤，北至道路）的鄂城林地證字（2012）第000008號(hào)《林權(quán)證》的森林林木所有權(quán)及林地使用權(quán)向中小企業(yè)擔(dān)保公司提供最高額190萬元的反擔(dān)保，并在鄂州市林業(yè)局辦理了抵押登記。2016年1月21日，中小企業(yè)擔(dān)保公司與柯明輝簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)柯明輝與鄂州農(nóng)商行四眼井支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)為四眼井2016010701號(hào)）所約定的債務(wù)及因甲方違約而應(yīng)向貸款人支付的違約金、損害賠償金、滯納金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等全部款項(xiàng)向貸款人提供信用擔(dān)保；擔(dān)保方式及范圍以中小企業(yè)擔(dān)保公司與鄂州農(nóng)商行四眼井支行簽訂的《保證合同》約定為準(zhǔn)；同時(shí)約定中小企業(yè)擔(dān)保公司收取柯明輝保證金20萬元，如柯明輝未能及時(shí)足額償還貸款或其他違約行為，保證金不予退還，沖抵中小企業(yè)擔(dān)保公司代償款；因前述債務(wù)致使中小企業(yè)擔(dān)保公司代償?shù)模旅鬏x應(yīng)賠償中小企業(yè)擔(dān)保公司全部損失（含律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用），按日萬分之五計(jì)算資金占用費(fèi)，另按《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款本金的10%支付違約金。合同簽訂后，柯明輝向中小企業(yè)擔(dān)保公司轉(zhuǎn)賬支付了保證金20萬元。同日，中小企業(yè)擔(dān)保公司與鄂州農(nóng)商行四眼井支行簽訂《保證合同》，約定中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)柯明輝與鄂州農(nóng)商行四眼井支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)為四眼井2016010701號(hào)）項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）提供連帶責(zé)任保證。同日，柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某向中小企業(yè)擔(dān)保公司出具《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》，約定柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)對(duì)《委托擔(dān)保合同》中債務(wù)人柯明輝的所有債務(wù)為中小企業(yè)擔(dān)保公司提供保證，承擔(dān)無限連帶清償和無限賠償責(zé)任。汪某某、柯某某還向中小企業(yè)擔(dān)保公司提交了《公職人員履約承諾書》及工資收入證明。2016年1月7日，柯明輝與鄂州農(nóng)商行四眼井支行簽訂合同編號(hào)為四眼井2016010701號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》，約定柯明輝向鄂州農(nóng)商行四眼井支行借款200萬元，借款期限為12個(gè)月。2016年1月28日，鄂州農(nóng)商行四眼井支行向柯明輝發(fā)放貸款200萬元。2017年3月31日，鄂州農(nóng)商行四眼井支行因柯明輝逾期還貸，強(qiáng)行扣劃中小企業(yè)擔(dān)保公司在該行開設(shè)的保證金賬戶資金2031814.54元，用于償還柯明輝所欠貸款本息。因柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某、君豪綠化公司未能依約履行合同義務(wù)，中小企業(yè)擔(dān)保公司遂委托律師提起訴訟。一審法院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。本案中，中小企業(yè)擔(dān)保公司與柯明輝簽訂的《委托擔(dān)保合同》，中小企業(yè)擔(dān)保公司與君豪綠化公司簽訂的《水域?yàn)┩孔罡哳~反擔(dān)保（第三方）抵押合同》及《林權(quán)最高額反擔(dān)保（第三方）抵押合同》，以及柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某向中小企業(yè)擔(dān)保公司出具的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》，《公職人員履約承諾書》、工資收入證明，均為當(dāng)事人簽字、蓋章，當(dāng)屬各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法予以保護(hù)。因柯明輝未按期向貸款人鄂州農(nóng)商行四眼井支行償還貸款本息，該行從中小企業(yè)擔(dān)保公司的擔(dān)保保證金賬戶扣劃資金2031814.54元，用于償還柯明輝下欠的貸款本息，屬中小企業(yè)擔(dān)保公司作為保證人履行保證義務(wù)，其承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人柯明輝追償代償債務(wù)，并依合同約定收取占用資金費(fèi)用及違約金，柯明輝向中小企業(yè)擔(dān)保公司交納的保證金20萬元依約應(yīng)予抵扣。陳艷作為柯明輝的妻子，并在《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》確認(rèn)，依法應(yīng)對(duì)柯明輝的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。關(guān)于汪某某是否應(yīng)對(duì)柯明輝的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任：1、經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定不是汪某某本人簽名的《同意擔(dān)保意見書》，與汪某某簽署的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》、《公職人員履約承諾書》、工資收入證明相比，證明效力相對(duì)較弱；2、汪某某本人在庭上辯稱簽署的保證材料為空白，沒有寫明200萬元金額，與《公職人員履約承諾書》（打?。┟鞔_載明“本人自愿為柯明輝200萬元貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)提供公職人員擔(dān)?！辈环?，其作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)出具《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》等民事行為承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故其與柯某某仍應(yīng)按《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》的約定對(duì)柯明輝的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于違約金及資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，違約金及其他費(fèi)用可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分不予支持，故本案約定違約金20萬元與按日萬分之五計(jì)算至起訴之日止（2017年3月31日至2017年5月3日止）的資金占用費(fèi)共計(jì)為230225.00元（5/10000×1831814.54元×33天+20萬元），超過按年利率24%計(jì)算的資金占用費(fèi)40300.00元（年利率24%÷360天×1831814.54元×33天），違反法律法規(guī)，高出部分不予支持。汪某某、柯某某辯稱資金占用費(fèi)過高的意見予以支持。后期資金占用費(fèi)按約定日萬分之五計(jì)算至柯明輝的上述債務(wù)清償之日止。案涉兩份抵押合同約定的抵押物均辦理了抵押權(quán)登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)抵押合同項(xiàng)下的抵押登記財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于律師費(fèi)3萬元，雖《委托擔(dān)保合同》及《委托代理合同》已明確約定，但中小企業(yè)擔(dān)保公司未提交已實(shí)際支付律師代理費(fèi)3萬元的相關(guān)憑證，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、第五十三條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、柯明輝于本判決生效之日起十日內(nèi)向中小企業(yè)擔(dān)保公司償付債務(wù)1831814.54元，支付資金占用費(fèi)及違約金40300元，合計(jì)1872114.54元（2017年5月3日后的資金占用費(fèi)按日萬分之五計(jì)算至債務(wù)還清之日止）。二、陳艷、汪某某、柯某某對(duì)本判決第一項(xiàng)柯明輝的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、中小企業(yè)擔(dān)保公司對(duì)抵押合同項(xiàng)下抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣的價(jià)款在柯明輝不能清償本判決第一項(xiàng)所確認(rèn)的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。四、駁回中小企業(yè)擔(dān)保公司的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)23925元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)28925元由柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某共同負(fù)擔(dān)(該款中小企業(yè)擔(dān)保公司已預(yù)交，待本判決生效后柯明輝、陳艷、汪某某、柯某某直接支付給中小企業(yè)擔(dān)保公司)。二審期間，汪某某、柯某某、中小企業(yè)擔(dān)保公司、柯明輝、陳艷、君豪綠化公司均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人汪某某、柯某某因與被上訴人鄂州市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中小企業(yè)擔(dān)保公司”）及原審被告柯明輝、陳艷、湖北君豪園林綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“君豪綠化公司”）追償權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1072號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院于2018年3月8日立案受理后依法組成合議庭審理，并于同年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。汪某某、柯某某的委托訴訟代理人楊濤，中小企業(yè)擔(dān)保公司的委托訴訟代理人盛慶共到庭參加了訴訟?？旅鬏x、陳艷、君豪綠化公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，汪某某、柯某某向中小企業(yè)擔(dān)保公司出具的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證函、保證人及配偶特別聲明和承諾書》、《公職人員履約承諾書》均由汪某某、柯某某簽名確認(rèn)，文書內(nèi)容足以表明汪某某、柯某某為柯明輝債務(wù)提供擔(dān)保的真實(shí)意思表示，且債務(wù)數(shù)額200萬元也已在簽署的《公職人員履約承諾書》明確，汪某某、柯某某的擔(dān)保行為合法。汪某某辯稱未在《同意擔(dān)保意見書》上簽字及不知道柯明輝債務(wù)數(shù)額其擔(dān)保的意思表示不真實(shí)，擔(dān)保行為不成立的理由不能成立。前述保證函第十一條已明確:中小企業(yè)擔(dān)保公司可接受債務(wù)人或第三人提供的抵押或其他擔(dān)?！谌魏吻闆r下，擔(dān)保人均應(yīng)對(duì)債務(wù)人的所有未清償債務(wù)承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任…，因此債權(quán)人中小企業(yè)擔(dān)保公司訴請(qǐng)擔(dān)保人陳艷、汪某某、柯某某與君豪綠化公司同時(shí)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并未違反《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定。綜上，汪某某、柯某某的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴、維持原判。本案二審案件受理費(fèi)23925元，由汪某某、柯某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書記員：丁聰