汪某某
杜菊香（湖北水鏡律師事務(wù)所）
馮某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告汪某某，農(nóng)民。
委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保孝感中支）。
住所地:湖北省孝感市北京路73號(hào)中國(guó)人壽保險(xiǎn)辦公樓1層、7層。
代表人汪鉆橋，公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告馮某某、人壽財(cái)保孝感中支為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪某某的委托代理人杜菊香，被告馮某某，被告人壽財(cái)保孝感中支的委托代理人史軍、陳建友到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱(chēng)，2015年10月15日6時(shí)40分，被告馮某某駕駛鄂F×××××自卸貨車(chē)由宜城至南漳縣李廟鎮(zhèn)石樁河村，行至事故地點(diǎn)，與相對(duì)方向汪某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，致汪某某受傷，兩車(chē)受損。
此案經(jīng)南漳縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，汪某某無(wú)責(zé)任。
傷后原告被送往縣人民醫(yī)院治療26天，經(jīng)鑒定此傷構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級(jí)，建議誤工期為180日，護(hù)理期為90日，為此，原告遭受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為81014.21元，其中，醫(yī)療費(fèi)17373.21元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天），傷殘賠償金23688元（20年×11844元／年×10%），誤工費(fèi)14148元（180天×78.6元／天），護(hù)理費(fèi)7785元（90天×86.5元／天），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金5000元。
經(jīng)查，此次肇事車(chē)輛所有人于2015年6月在被告人壽財(cái)保孝感中支分別購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此次事故出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期限責(zé)任范圍內(nèi)，依法被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其責(zé)任限額內(nèi)履行賠償義務(wù)，不足部分由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
然而，被告并未依約履行賠償義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告人壽財(cái)保孝感中支在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，賠付原告經(jīng)濟(jì)損失81014.21元；不足部分由被告馮某某賠償。
被告馮某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)；我墊付了17000元，原告應(yīng)返還給我。
被告人壽財(cái)保孝感中支辯稱(chēng)，1、被告馮某某應(yīng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車(chē)輛合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸資格證。
2、在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)原告的損失我公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過(guò)部分，根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
4、原告具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額請(qǐng)法庭依法審核。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右側(cè)通行，未確保行車(chē)安全是造成事故的原因，南漳縣公安局交警大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；汪某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。
人壽財(cái)保孝感中支作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車(chē)發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告人壽財(cái)保孝感中支賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理人員按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28305元／年；原、被告雙方商定交通費(fèi)按住院天數(shù)每天10計(jì)算，即260元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；精神撫慰金本院酌定2000元；原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一日，即168天。
被告馮某某辯稱(chēng)的“發(fā)生交通事故屬實(shí)；我墊付了17000元，原告應(yīng)返還給我”的理由成立，其墊付的具體數(shù)額，經(jīng)雙方核準(zhǔn)為16000元，原告汪某某應(yīng)予以返還。
被告人壽財(cái)保孝感中支辯稱(chēng)的“被告馮某某應(yīng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車(chē)輛合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸資格證。
在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)原告的損失我公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過(guò)部分，根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
原告具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額請(qǐng)法庭依法審核”的理由成立。
被告人壽財(cái)保孝感中支辯稱(chēng)的“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)”的理由，因沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其主張不予支持。
依據(jù)2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告汪某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17373.21元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天），傷殘賠償金23688元（20年×11844元／年×10%），誤工費(fèi)13028.4元（168天×77.55元／天），護(hù)理費(fèi)6979.5元（90天×77.55元／天），交通費(fèi)260元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)75349.11元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告汪某某損失75349.11元。
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，減半收取405元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)13元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××56，收款人:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右側(cè)通行，未確保行車(chē)安全是造成事故的原因，南漳縣公安局交警大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；汪某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確。
人壽財(cái)保孝感中支作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車(chē)發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告人壽財(cái)保孝感中支賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的護(hù)理人員按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28305元／年；原、被告雙方商定交通費(fèi)按住院天數(shù)每天10計(jì)算，即260元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；精神撫慰金本院酌定2000元；原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一日，即168天。
被告馮某某辯稱(chēng)的“發(fā)生交通事故屬實(shí)；我墊付了17000元，原告應(yīng)返還給我”的理由成立，其墊付的具體數(shù)額，經(jīng)雙方核準(zhǔn)為16000元，原告汪某某應(yīng)予以返還。
被告人壽財(cái)保孝感中支辯稱(chēng)的“被告馮某某應(yīng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車(chē)輛合法有效的行駛證、道路運(yùn)輸資格證。
在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)原告的損失我公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過(guò)部分，根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
原告具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額請(qǐng)法庭依法審核”的理由成立。
被告人壽財(cái)保孝感中支辯稱(chēng)的“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)”的理由，因沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其主張不予支持。
依據(jù)2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告汪某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17373.21元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元／天），傷殘賠償金23688元（20年×11844元／年×10%），誤工費(fèi)13028.4元（168天×77.55元／天），護(hù)理費(fèi)6979.5元（90天×77.55元／天），交通費(fèi)260元，鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)75349.11元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告汪某某損失75349.11元。
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，減半收取405元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)13元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)擔(dān)192元。

審判長(zhǎng)：王之卿

書(shū)記員：王坤