汪某某
胡秋林（湖北鄂州古樓法律服務(wù)所）
湖北丹某鋼鐵集團有限公司
湯衛(wèi)兵
張廣興（湖北鄖陽律師事務(wù)所）

原告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，個體工商業(yè)主。
委托代理人:胡秋林，鄂州市古樓法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解，代收法律文書的特別授權(quán)。
被告:湖北丹某鋼鐵集團有限公司。
法定代表人:陳強，系該公司經(jīng)理。
被告:湯衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省郎溪縣人，湖北丹某鋼鐵集團有限公司股東。
委托代理人:張廣興，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告汪某某訴被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱:丹某鋼鐵公司）、湯衛(wèi)兵買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由助理審判員占展適用簡易程序獨任審理，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托代理人胡秋林，被告湯衛(wèi)兵的委托代理人張廣興到庭參加訴訟，被告丹某鋼鐵公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:還款協(xié)議上明確約定被告湯衛(wèi)兵為擔(dān)保人，因此，原告汪某某與被告湯衛(wèi)兵之間的擔(dān)保合同關(guān)系成立。但是，雙方未約定保證方式和保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，未約定擔(dān)保期限的，債權(quán)人有權(quán)向主債務(wù)履行期屆滿之日6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，被告湯衛(wèi)兵為保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。原、被告之間的還款協(xié)議約定的最后一次還款期限是2013年6月30日，保證期間應(yīng)從2013年7月1日至2013年12月31日止。原告汪某某未提交任何證據(jù)證明其在此期間曾經(jīng)要求被告湯衛(wèi)兵承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告湯衛(wèi)兵依法應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。
綜上所述，本院認為:原、被告之間的買賣合同成立。被告丹某鋼鐵公司尚欠原告汪某某貨款306470元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告丹某鋼鐵公司應(yīng)當(dāng)按照誠實信用的原則支付下余貨款。因此，對于原告汪某某要求被告丹某鋼鐵公司償還貨款306470元的訴訟請求本院依法予以支持；原告汪某某在保證期間內(nèi)未要求被告湯衛(wèi)兵承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告湯衛(wèi)兵依法應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任，對于原告汪某某要求被告湯衛(wèi)兵償還貨款的訴訟請求本院不予支持。原告汪某某與被告丹某鋼鐵公司未對遲延履行的違約責(zé)任進行約定，因此，對于原告汪某某要求被告丹某鋼鐵公司支付利息損失的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效之日起10日內(nèi)支付原告汪某某貨款306470元。
二、被告湯衛(wèi)兵不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6515元，減半收取3257.5元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔(dān)2948.5元，由原告汪某某負擔(dān)309元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17245601040000333－1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:還款協(xié)議上明確約定被告湯衛(wèi)兵為擔(dān)保人，因此，原告汪某某與被告湯衛(wèi)兵之間的擔(dān)保合同關(guān)系成立。但是，雙方未約定保證方式和保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，未約定擔(dān)保期限的，債權(quán)人有權(quán)向主債務(wù)履行期屆滿之日6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，被告湯衛(wèi)兵為保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。原、被告之間的還款協(xié)議約定的最后一次還款期限是2013年6月30日，保證期間應(yīng)從2013年7月1日至2013年12月31日止。原告汪某某未提交任何證據(jù)證明其在此期間曾經(jīng)要求被告湯衛(wèi)兵承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告湯衛(wèi)兵依法應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。
綜上所述，本院認為:原、被告之間的買賣合同成立。被告丹某鋼鐵公司尚欠原告汪某某貨款306470元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告丹某鋼鐵公司應(yīng)當(dāng)按照誠實信用的原則支付下余貨款。因此，對于原告汪某某要求被告丹某鋼鐵公司償還貨款306470元的訴訟請求本院依法予以支持；原告汪某某在保證期間內(nèi)未要求被告湯衛(wèi)兵承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告湯衛(wèi)兵依法應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任，對于原告汪某某要求被告湯衛(wèi)兵償還貨款的訴訟請求本院不予支持。原告汪某某與被告丹某鋼鐵公司未對遲延履行的違約責(zé)任進行約定，因此，對于原告汪某某要求被告丹某鋼鐵公司支付利息損失的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效之日起10日內(nèi)支付原告汪某某貨款306470元。
二、被告湯衛(wèi)兵不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6515元，減半收取3257.5元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔(dān)2948.5元，由原告汪某某負擔(dān)309元。

審判長：占展

書記員：趙婕